说起主持人吴昕相信大家都不陌生，她是快乐大本营的常驻嘉宾。那么，2021年国家开展清朗行动，播了26年的《快乐大本营》毫无征兆地停播了，这究竟是怎么回事?吴昕最新消息怎么瘦了?为啥一直不出现快本舞台是退出了吗?接下来，大家就和小编一起来看看吧。
吴昕个人资料简介
吴昕，1983年1月29日出生于辽宁省沈阳市一知识分子家庭，父母都是工程师，自己是中国电视节目主持人、演员，圈内好友有何炅、杜海涛、谢娜、李维嘉、沈凌等人，代表作品有《时尚十分》、《快乐大本营》、《快乐到家》、《我的新衣》、《我为兄弟狂》等。
吴昕疑退出快乐大本营
据了解，2021年快本持续多年的收礼行为被爆光举报，且由于《快本》这档综艺节目过分娱乐化被要求整改，于是9月25日的《快乐大本营》后就停播了一阵子，快本5个主持人从此也没有再出镜，至于什么时候恢复重播都还未曾可知。
这期间有传闻快本主持人将全部换水，借着节目的名头，实际上会改版成全新的节目，也有人说吴昕会退出快乐大本营。不过，截至2021年11月，吴昕并没有退出《快乐大本营》。
吴昕最新消息
有网友透露，11月9日，瘦了的吴昕低调参演话剧《片想》，结束之后用粉丝站的账号在超话里发表了感谢。11月10日，何炅率先出镜，出现在湖南1111超拼夜上，和老搭档汪涵一同担任主持。同一天，谢娜也在微博平台更新了一条在家做菜的视频。

跟各位分享几点最近阅读舆情处理相关书籍的心得。

因为对这个行业太有兴趣了，所以这些书看起来就特别有意思。

今天想跟各位解读的是《新媒体环境下突发事件的危机管理与应对》这本书。

这本书通俗易懂，理论和实际结合的比较好。既有一些传播学的理论知识，又主要从微博这个平台出发解读。

但这本书基本都是在政府层面的危机管理，主要是对于涉及相关部门的危机处理。

不过我还是从中梳理出一些针对文娱行业有用的危机处理规则。

— 1 —
舆情：区分事实、意见和情绪

我从这本书中，学到的最有用的观点就是：

微博平台上的危机传播过程，相关信息大致可以分为三类：事实、意见、情绪。

事实是引发传播的根本原因，事实驱动传播。

事实又是意见和情绪的源头，催生意见和情绪。

事实在微博平台上的危机传播过程中居核心地位。

而针对这三者之间的关系，作者也给出了明确的理论研究：

意见和情绪具有相对独立性，与事实相比有更长久的生命力，尽管它们伴随着事实的产生几乎同时产生并随其传播而传播，但它们常常在事实的传播结束后依然持续传播，形成了传播过程中的“长尾”。

一旦微博平台上事实驱动传播的现象逐渐减弱，意见或情绪可能脱离事实的驱动而产生独立的传播驱动力。

在危机传播的第一阶段，即危机传播由小到大的涌现过程中，意见和情绪依附于事实，三者混合为一体，共同推进危机传播规模不断扩大、危机事件不断升级。

其中，事实性信息的传播起着主要的决定性作用，意见和情绪在侧面或背后起着辅助作用。

看完这些后，我参照微博上的一些危机事件做了分析。

比如吴亦凡的事件。

事实是：公安机关最终的通报，基本证实之前的舆论。

意见是：对这种犯罪行为零容忍。这个时候有众多的媒体、KOL开始频繁发表各自的意见，而着里面，官媒的意见最为重要和权威。

情绪是：仇富仇名的情绪，女权主义的情绪，娱乐圈果然没有好鸟的情绪。

我们再来看张哲瀚的事件。

事实是：在这起事件中，事实其实最终也并不清晰。

意见是：不管三七二十一，政治正确最重要。

情绪是：仇富仇名的情绪，你也有今天的情绪，怎么这么无知的情绪，娱乐圈果然没有好鸟的情绪。

从这两个事件来看，我们进一步分析就可以得知：

当情绪越来越被激发的时候，其实事实已经变得不那么重要了。

情绪完全独立于事实之外，形成了这个传播的长尾。

吴亦凡好歹有相关部门的通报来确认事实，张哲瀚似乎没有任何既定的事实，而公众完全被情绪左右。

— 2—
危机公关的黄金时间

我之前也在危机公关的课上（课程在本文末有链接）讲过，目前新媒体下的危机处理，也就2个小时。 这个时间完全是根据我自己的经验来说，没想到从传播学研究来看，也是这样的。

这本书提出了“金二银三”法则。

早在2010年人民网舆情监测室就提出了处置突发事件的“黄金4小时”法则；如今看来，“4小时”显得有些迟缓，这里将其修正为“金二银三”法则，即危机应对的最佳时间是危机传播开始后两个小时之内，最好不要超过三个小时。

同时，关于微博平台上的传播规律，也值得一读。

危机事件的信息被用户发现后，微博常常会在很短的时间内开始传播，几乎实现零时滞。

微博转发开始后，累计转发次数开始随着时间而迅速增加。

转发开始后的0.5—3个小时是转发高峰期，在此期间累积转发量急速上升，危机事件相关信息的扩散速度最快；而从每十分钟转发量来看，转发开始后的20—60分钟是高峰期。

转发开始后5个小时累积转发次数突破转发总数的50%，此后转发次数逐渐减少，累计转发次数增长速度明显减慢。

— 3—
危机事件的系数评估

这其实是我最近想要阅读舆情处理相关书籍的原因，希望能够得到一套方法论，按照这套规则进行处理，避免现在危机处理过程中的某种无序状态。

书中给出了一个公式：

Rc=（x1+x2+x3+……）×（y1+y2+y3+……）+（z1+z2+z3+……）

决定危险系数的主要因素有三个方面：危机事件涉及的问题（x）、危机事件涉及的对象（y）和其他因素（z），每一单项根据统计情况赋值1.0—5.0。

一个危机事件可能不止涉及一个问题，对危机事件涉及问题的分类也有交叉，因此涉及多个问题的危机事件危险值叠加，涉及多个对象的危机事件亦然。涉及的问题和涉及的对象是危险系数的关键要素，两者有其一就能导致危机事件的传播，两者都具备则会使危机事件的传播倍增，因此在计算危险系数时两者是相乘关系。其他因素是附加的推动因素，与前两者的乘积是相加关系，得出危险系数。

而这些系数的分值，作者给了这张表（见图一）：

遗憾的是，作者并未指出这些分值的赋分依据，因此也就显得有些草率。

基于出，我个人认为，这套系数并不完全具备合理性，靠这个公式很容易造成错判。

比如，欺凌有时候比内幕阴谋可能分值更高；公众人物激发的情绪有时候也比国家工作人员更高。

但也可以看出，研究危机处理的学者，也是希望能够有一套放之四海而皆准的标准和规则。

不过，也许危机公关的魅力有时候就在于无序。

课程链接：https://t.cn/A6xbdnof

【新·热点】新加坡房地产、市场走势！

新加坡房价还会涨吗？现在进场晚了吗？明天中午，新加坡眼将访问新加坡国立大学房地产学院副院长李乃佳博士，告诉你答案！
另外我们也会聊到新加坡最新推出的黄金地段组屋！越来越多中国人购买价位在500万新币以上（2500万人民币）的新加坡房产……
欢迎大家来一同讨论！今天中午12点，打开新加坡眼微博平台直播观看！