#二十不惑#二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
还在追《二十不惑》的小伙伴们，是不是觉得越看越过瘾了？周寻和姜小果的恋爱酸酸甜甜，虽然还没捅破最后那层窗户纸，但也觉得为时不远，指日可待。
但是，接下来的剧情要从平淡和谐转向小虐了，男女主角们的事业和情感都面临巨大的挑战：
梁爽（关晓彤 饰演）是四个女孩中“最惨”的一个，情感不顺，差点“被小三”，同时，她的创业之路也是曲折坎坷，被骗多次，还不止一次交违约金，真是个不长记性的梁子。
段家宝（董思怡 饰演）和梁爽成为合伙人后，愣是没做成一单生意，状况不断，二人矛盾终于大爆发，大吵一架，分道扬镳。
罗艳（李庚希 饰演）与妈妈闹了多年的别扭，好不容易碰到情投意合的路然，两人清爽的校园恋情有一股雨后荷花盛开的味道，恬淡却绵长，但他们即将闹分手。
姜小果（卜冠今 饰演）因及时阻止未时的投资项目，本来立了大功，并且如愿回到周寻身边当助理。但是，却因为一件事，与周寻势不两立。
并且罗艳和姜小果坚贞不渝的友情也面临着前所未有的挑战，这背后牵扯到一个人。
就是中年出轨的未时老总赵昌明，当然罗艳的妈妈魏律师也有错，但总体而言，赵昌明的责任更大。
中年出轨，家庭事业全毁，赵昌明真是又坏又蠢！
01、有美满的家庭，却出轨；魏律师提分手，他拒绝，坏透了
赵昌明创立了未时公司，还曾到华南财经大学去演讲，俨然一个事业成功的中年男人。
最初，罗艳看到他与妈妈在一起时，不安里有一丝欣喜，单身多年的妈妈终于谈恋爱了，那妈妈就不会将全部精力放在她身上了。
赵昌明是个老总，长得不错，对妈妈也很上心，罗艳很满意。但是，无意之中，她发现赵昌明有老婆，接下来，她又发现妈妈是心甘情愿当小三。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
现实无情地敲打着罗艳的三观，她痛苦至极，试着敞开心扉与妈妈交谈，但妈妈却以“成年人的生活很复杂”这样的话来搪塞她。
于是，二人决裂，分别承受着极大的心理压力。
赵昌明与夫人感情深厚，校园恋情，他们有一个即将高考的儿子赵澄，看起来乖巧懂事，这从侧面证明他们是一个有爱的家庭。
赵昌明婚内出轨，且从未想过要离婚，这就够坏了。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
当遭遇车祸的魏律师幡然醒悟，发现女儿才是最重要的，下定决心要分手时，赵昌明却云淡风轻地说：
“你是不是把问题想得过于严重了，你看咱俩在一起毕竟……你这有点太突然了。”
吃着锅里的，端着碗里的，典型的不负责，以自我为中心，渣男一个。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
合法妻子他离不开，对他事业有帮助的情人他也不想失去，好处都让他占了。
两个女人的处境，甚至孩子的看法，他都不在意。太坏了。
02、出轨被曝出，合作告吹，夫人怀恨，蠢啊
天下没有不透风的墙，先是罗艳发现了赵昌明和魏律师的关系。
接着，在未时与普凌合作的过程中，小果也知道了事情的真相。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
为了公司利益考虑，小果说出了事实，及时中断与未时签约，并且她要求三位老总保密，试图保护罗艳。
只是，商场如战场，利益相争，难免尔虞我诈。
转眼，赵昌明出轨的消息就传遍网络，火速登上热搜。
愚蠢的赵昌明为出轨付出代价，不仅失去公司上市和壮大的机会，而且还失去妻子的信任，如果儿子赵澄知道真相又会怎样？美满的家庭毁于一旦。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
男人出轨图一时的快活，或者图一时的利益，但是，东窗事发时，他所付出的代价或许是始料未及的。
真情无罪，但是已婚男人失去底线就容易失去一切。
并且这场“出轨事件”波及到许多无辜的人：罗艳，因为妈妈是小三，她和路然的恋情岌岌可危，路然的妈妈说，不想和一个做小三的女人当亲家。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
于是，在下一集中，罗艳和路然黯然分手。
因为是小果对公司说出了赵昌明出轨的事实，当她向罗艳坦白此事时，罗艳和小果的友情，也遭遇危机。
而赵昌明出轨之所以被曝光到网上，是因为周寻他们把这件事透露给了媒体，这也是惯用的一种商业策略。
只是对小果来说，这种策略太不近人情。她对周寻的信赖出现裂缝。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
愚蠢的赵昌明，连累了很多人。
结语
接下来的剧情，我觉得到了《二十不惑》的爆发点，矛盾冲突逐渐显露出来。
之前的发展都比较平缓，虽然有曲折，但总体还是和顺。
友情是坚不可摧的吗？
还在追《二十不惑》的小伙伴们，是不是觉得越看越过瘾了？周寻和姜小果的恋爱酸酸甜甜，虽然还没捅破最后那层窗户纸，但也觉得为时不远，指日可待。
但是，接下来的剧情要从平淡和谐转向小虐了，男女主角们的事业和情感都面临巨大的挑战：
梁爽（关晓彤 饰演）是四个女孩中“最惨”的一个，情感不顺，差点“被小三”，同时，她的创业之路也是曲折坎坷，被骗多次，还不止一次交违约金，真是个不长记性的梁子。
段家宝（董思怡 饰演）和梁爽成为合伙人后，愣是没做成一单生意，状况不断，二人矛盾终于大爆发，大吵一架，分道扬镳。
罗艳（李庚希 饰演）与妈妈闹了多年的别扭，好不容易碰到情投意合的路然，两人清爽的校园恋情有一股雨后荷花盛开的味道，恬淡却绵长，但他们即将闹分手。
姜小果（卜冠今 饰演）因及时阻止未时的投资项目，本来立了大功，并且如愿回到周寻身边当助理。但是，却因为一件事，与周寻势不两立。
并且罗艳和姜小果坚贞不渝的友情也面临着前所未有的挑战，这背后牵扯到一个人。
就是中年出轨的未时老总赵昌明，当然罗艳的妈妈魏律师也有错，但总体而言，赵昌明的责任更大。
中年出轨，家庭事业全毁，赵昌明真是又坏又蠢！
01、有美满的家庭，却出轨；魏律师提分手，他拒绝，坏透了
赵昌明创立了未时公司，还曾到华南财经大学去演讲，俨然一个事业成功的中年男人。
最初，罗艳看到他与妈妈在一起时，不安里有一丝欣喜，单身多年的妈妈终于谈恋爱了，那妈妈就不会将全部精力放在她身上了。
赵昌明是个老总，长得不错，对妈妈也很上心，罗艳很满意。但是，无意之中，她发现赵昌明有老婆，接下来，她又发现妈妈是心甘情愿当小三。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
现实无情地敲打着罗艳的三观，她痛苦至极，试着敞开心扉与妈妈交谈，但妈妈却以“成年人的生活很复杂”这样的话来搪塞她。
于是，二人决裂，分别承受着极大的心理压力。
赵昌明与夫人感情深厚，校园恋情，他们有一个即将高考的儿子赵澄，看起来乖巧懂事，这从侧面证明他们是一个有爱的家庭。
赵昌明婚内出轨，且从未想过要离婚，这就够坏了。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
当遭遇车祸的魏律师幡然醒悟，发现女儿才是最重要的，下定决心要分手时，赵昌明却云淡风轻地说：
“你是不是把问题想得过于严重了，你看咱俩在一起毕竟……你这有点太突然了。”
吃着锅里的，端着碗里的，典型的不负责，以自我为中心，渣男一个。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
合法妻子他离不开，对他事业有帮助的情人他也不想失去，好处都让他占了。
两个女人的处境，甚至孩子的看法，他都不在意。太坏了。
02、出轨被曝出，合作告吹，夫人怀恨，蠢啊
天下没有不透风的墙，先是罗艳发现了赵昌明和魏律师的关系。
接着，在未时与普凌合作的过程中，小果也知道了事情的真相。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
为了公司利益考虑，小果说出了事实，及时中断与未时签约，并且她要求三位老总保密，试图保护罗艳。
只是，商场如战场，利益相争，难免尔虞我诈。
转眼，赵昌明出轨的消息就传遍网络，火速登上热搜。
愚蠢的赵昌明为出轨付出代价，不仅失去公司上市和壮大的机会，而且还失去妻子的信任，如果儿子赵澄知道真相又会怎样？美满的家庭毁于一旦。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
男人出轨图一时的快活，或者图一时的利益，但是，东窗事发时，他所付出的代价或许是始料未及的。
真情无罪，但是已婚男人失去底线就容易失去一切。
并且这场“出轨事件”波及到许多无辜的人：罗艳，因为妈妈是小三，她和路然的恋情岌岌可危，路然的妈妈说，不想和一个做小三的女人当亲家。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
于是，在下一集中，罗艳和路然黯然分手。
因为是小果对公司说出了赵昌明出轨的事实，当她向罗艳坦白此事时，罗艳和小果的友情，也遭遇危机。
而赵昌明出轨之所以被曝光到网上，是因为周寻他们把这件事透露给了媒体，这也是惯用的一种商业策略。
只是对小果来说，这种策略太不近人情。她对周寻的信赖出现裂缝。
二十不惑：中年出轨是一场灾难，家庭事业全玩完，赵昌明又坏又蠢
愚蠢的赵昌明，连累了很多人。
结语
接下来的剧情，我觉得到了《二十不惑》的爆发点，矛盾冲突逐渐显露出来。
之前的发展都比较平缓，虽然有曲折，但总体还是和顺。
友情是坚不可摧的吗？
ACA5法案表决前民主党华裔政客陷入天人交战，影响入加大华人要发声！
6月10日加州众议会对ACA5修宪法案投票表决，加州第28选区民主党众议员罗达伦(Evan Low)投出赞成票。
但表决前他发表了一场煽情演说，诉说内心的纠结和痛楚，虽然他受到了来自华人社区的强大压力，甚至动摇他的连任基础，但仍要为所有人争取正义投下一票，且听他的内心独白。
代表北加州硅谷一带的罗达伦表示，他怀著一种十分複杂的情感参加投票，交织著悲伤、义愤、沮丧和衝突。
这是一场族裔之间困难的对话，他要为所有人争取正义。
众议会的委员们已经从ACA-5修宪案的作者那裡听到，她已经同所有的族裔党团打过招呼，但是唯独漏掉了亚太裔党团。
为什麽没有一个亚裔议员成为这个修宪案的共同作者？因为他们担忧会失去连任机会。
如何看待缺失的对话？
为什麽不能重启一场对话，为什麽不给予我们（亚裔党团）应有的尊重，为什麽没有找我们对话？
议会非洲裔党团主席没有主动接触我们，没有打电话和发电邮？
但我们不能被分离，我们必须进行对话，即使这个（华人）社区是反对的。
但我们是一个整体，我们之间的沟通是互动的，无条件和双向的。
罗达伦提到，以前他的选区众议员方文忠（Paul Fong）曾经是众议会亚太裔党团主席，由于他在一次投票中支持一个类似议案，结果失去了连任机会。
为什麽很多移民社区反对这个提案？
有些在位的民选官员告诉他，为什麽要反对自己的同胞？
你不也是黄种人吗？
你背叛了我们？
罗达伦承认，在此之前收到99则电邮支持这项提案，但也收到3700个电邮和电话反对这个提案，正反双方是1比37 。
该怎麽办？
要和反对者们对话很困难，没有机会同他们对话。这是关于权力、公平、种族的议题。
亚裔社区特别是华人，担心他们会失去机会，因为他们相信，只要勤奋工作就会有回报，别人也有同样的机会。
因为这个族裔（华人）非常重视教育，这是他们传统的文化观念。
所以，众议会没有一个亚裔议员成为ACA-5的连署人。
为什麽移民社区这麽多人反对，如果了解整个移民历史，可能有所不同。
19世纪美国发生过排华法案，1913年加州禁止外籍移民购房置产且拥有自己的物业。
2008年11月加州选民通过了八号提案，将加州宪法修正为「婚姻只限于一男一女」，禁止同性婚姻。
这些歧视的信息是十分清楚的。
罗达伦还提出建议，「如果想让你的孩子完成高等教育，可以先读社区学院（Community College）。
我和我的选区，有79%社区学院毕业生转入加州大学（UC ) 。
社区学院转校生享有优先权，这是最好的方式。
他最后表示，今天在这裡讨论这些观点是必要的，因为很难有「种族中立」政策。
他的投票完全基于良知、承诺、责任，让自由和正义属于所有人。
对于华裔民主党众议员罗达伦、邱信福(David Chiu)、丁右立(Phil Ting)投出赞成票，以及周本立（Ed Chau）、朱感生（Kansen Chu）弃权投票，前联邦教育部副次长，也是共和党活跃份子张曼君认为，这是非常糟糕的表现，面对ACA-5 这样一个对华人和亚裔入学伤害很大的平权法案，为什麽要弃权，为什麽要支持，为什麽不反对？
这些华裔民选官员，他们的选举经费和选票大部分来自华人社区，在关键时刻为什麽不能捍卫华人利益呢？
因为他们不敢违背民主党立场，又想维护既得利益，但是伤害了华人利益。
下一次选举，华人还要给他们提供金钱和选票吗？
ACA5法案要求废除「209号提案」，209号提案是1996年由选民通过的加州宪法修订案，禁止在公共教育、就业及签约政府项目时，考虑种族和性别因素。
ACA5希望废除209号提案，取代以族裔人口的配额比例为依据，用于加州公立大学的录取、就业和政府机构的合同签约等。
ACA-5影响入加大 华人要发声
ACA-5法案24日以加州参议会多数票支持通过，将放在11月大选公投。
在民主党华裔参众议员大多数支持，少数投票时弃权的同时，共和党华裔参众议员对该法案的通过，以及其用意在废除第209号提案提出强烈谴责。
多位华裔民选官员表示ACA-5无疑将大大影响未来华裔学子在加州公立大学的入学情形，加州公立大学是否能继续保持其优良品质也是问号。
学区民选官员指出，过去两周的事实同时告诉华人：华人必须要草根行动，用选票发声。
鑽石吧共和党加州参议员张玲龄，24日的在投出反对票后表示，种族歧视并非祕密，过去有，现在也依然有，她就曾经历过。
「我们需要团结起来，反对种族不公平。
但是，反对歧视的答案不是更多的歧视」。
她支持立法保护少数群体和妇女免受歧视，但ACA-5的通过以及其废除第209号提案的目的，应该谴责。
罗兰冈学区教委陈正治表示，学区很多华人家长都通过网上观看了24日参议会的投票过程，虽然共和党几乎全部投出反对票，但依然寡不敌众，ACA-5以民主党的强力支持获得通过。
ACA-5在最近两周无悬念地通过加州参众两会，民主党华裔议员即使有人投弃权票，但都无一表达华人强大的反对声音。
陈正治表示，多年来华人一直存在一个误区，认爲华人民选官员就会支持华人，代表华人説话，事实上在很多议题上并非如此。
「华人期待华人支持华人，这个想法还是在种族的误区中，最终会失望」。
华人应该抛开同胞一定会支持同胞的幻想，而要支持理念相同的人，民选官员应该代表所有族裔，这才是民主真谛，用选票爲自己争取权利，才是硬道理。
陈正治表示，ACA-5进入公投木已成舟，今年11月的决战至关重要。
如果ACA-5最终成爲新法，无疑会严重影响华人和亚裔学生在加州公立大学系统的录取数。
以罗兰学区为例，每年毕业的高中应届生900人左右，大约60%都进入加大和州大系统，尤其是加大系统，很多华人学子都获录取。
但如果未来比例受限，这些华人学生只能另谋出路。
另一方面，ACA-5如果通过，学区的员工品质也可能受影响，由于必须按族裔比例来招聘员工，即使受聘人员素质不够，也得照顾 ，整个学区的水平，都可能受拖累。
哈冈-拉朋地学区教委会副主席张金生表示，ACA-5以族裔和性别为优惠取向录用和招聘人才的结果，最终只能打击努力、助长落后。
华人努力，一样赋税，爲什么要受到不公平待遇？
他认爲，ACA-5是政客利用族裔来操作政治的把戏。
张金生表示，哈冈学区每年1400名应届毕业生，200多人上加大和州大，比例不到20%的亚裔学生，占加大和州大录取的相当数量。
如果未来比例受限，很多华人和亚裔学生只能进入私立大学；
或读两年社区学院之后，转入加大系统。
不过他认爲，加大的研究生院还是要求严格，对不够水平的学生依然有一定的阻挡作用。
6月10日加州众议会对ACA5修宪法案投票表决，加州第28选区民主党众议员罗达伦(Evan Low)投出赞成票。
但表决前他发表了一场煽情演说，诉说内心的纠结和痛楚，虽然他受到了来自华人社区的强大压力，甚至动摇他的连任基础，但仍要为所有人争取正义投下一票，且听他的内心独白。
代表北加州硅谷一带的罗达伦表示，他怀著一种十分複杂的情感参加投票，交织著悲伤、义愤、沮丧和衝突。
这是一场族裔之间困难的对话，他要为所有人争取正义。
众议会的委员们已经从ACA-5修宪案的作者那裡听到，她已经同所有的族裔党团打过招呼，但是唯独漏掉了亚太裔党团。
为什麽没有一个亚裔议员成为这个修宪案的共同作者？因为他们担忧会失去连任机会。
如何看待缺失的对话？
为什麽不能重启一场对话，为什麽不给予我们（亚裔党团）应有的尊重，为什麽没有找我们对话？
议会非洲裔党团主席没有主动接触我们，没有打电话和发电邮？
但我们不能被分离，我们必须进行对话，即使这个（华人）社区是反对的。
但我们是一个整体，我们之间的沟通是互动的，无条件和双向的。
罗达伦提到，以前他的选区众议员方文忠（Paul Fong）曾经是众议会亚太裔党团主席，由于他在一次投票中支持一个类似议案，结果失去了连任机会。
为什麽很多移民社区反对这个提案？
有些在位的民选官员告诉他，为什麽要反对自己的同胞？
你不也是黄种人吗？
你背叛了我们？
罗达伦承认，在此之前收到99则电邮支持这项提案，但也收到3700个电邮和电话反对这个提案，正反双方是1比37 。
该怎麽办？
要和反对者们对话很困难，没有机会同他们对话。这是关于权力、公平、种族的议题。
亚裔社区特别是华人，担心他们会失去机会，因为他们相信，只要勤奋工作就会有回报，别人也有同样的机会。
因为这个族裔（华人）非常重视教育，这是他们传统的文化观念。
所以，众议会没有一个亚裔议员成为ACA-5的连署人。
为什麽移民社区这麽多人反对，如果了解整个移民历史，可能有所不同。
19世纪美国发生过排华法案，1913年加州禁止外籍移民购房置产且拥有自己的物业。
2008年11月加州选民通过了八号提案，将加州宪法修正为「婚姻只限于一男一女」，禁止同性婚姻。
这些歧视的信息是十分清楚的。
罗达伦还提出建议，「如果想让你的孩子完成高等教育，可以先读社区学院（Community College）。
我和我的选区，有79%社区学院毕业生转入加州大学（UC ) 。
社区学院转校生享有优先权，这是最好的方式。
他最后表示，今天在这裡讨论这些观点是必要的，因为很难有「种族中立」政策。
他的投票完全基于良知、承诺、责任，让自由和正义属于所有人。
对于华裔民主党众议员罗达伦、邱信福(David Chiu)、丁右立(Phil Ting)投出赞成票，以及周本立（Ed Chau）、朱感生（Kansen Chu）弃权投票，前联邦教育部副次长，也是共和党活跃份子张曼君认为，这是非常糟糕的表现，面对ACA-5 这样一个对华人和亚裔入学伤害很大的平权法案，为什麽要弃权，为什麽要支持，为什麽不反对？
这些华裔民选官员，他们的选举经费和选票大部分来自华人社区，在关键时刻为什麽不能捍卫华人利益呢？
因为他们不敢违背民主党立场，又想维护既得利益，但是伤害了华人利益。
下一次选举，华人还要给他们提供金钱和选票吗？
ACA5法案要求废除「209号提案」，209号提案是1996年由选民通过的加州宪法修订案，禁止在公共教育、就业及签约政府项目时，考虑种族和性别因素。
ACA5希望废除209号提案，取代以族裔人口的配额比例为依据，用于加州公立大学的录取、就业和政府机构的合同签约等。
ACA-5影响入加大 华人要发声
ACA-5法案24日以加州参议会多数票支持通过，将放在11月大选公投。
在民主党华裔参众议员大多数支持，少数投票时弃权的同时，共和党华裔参众议员对该法案的通过，以及其用意在废除第209号提案提出强烈谴责。
多位华裔民选官员表示ACA-5无疑将大大影响未来华裔学子在加州公立大学的入学情形，加州公立大学是否能继续保持其优良品质也是问号。
学区民选官员指出，过去两周的事实同时告诉华人：华人必须要草根行动，用选票发声。
鑽石吧共和党加州参议员张玲龄，24日的在投出反对票后表示，种族歧视并非祕密，过去有，现在也依然有，她就曾经历过。
「我们需要团结起来，反对种族不公平。
但是，反对歧视的答案不是更多的歧视」。
她支持立法保护少数群体和妇女免受歧视，但ACA-5的通过以及其废除第209号提案的目的，应该谴责。
罗兰冈学区教委陈正治表示，学区很多华人家长都通过网上观看了24日参议会的投票过程，虽然共和党几乎全部投出反对票，但依然寡不敌众，ACA-5以民主党的强力支持获得通过。
ACA-5在最近两周无悬念地通过加州参众两会，民主党华裔议员即使有人投弃权票，但都无一表达华人强大的反对声音。
陈正治表示，多年来华人一直存在一个误区，认爲华人民选官员就会支持华人，代表华人説话，事实上在很多议题上并非如此。
「华人期待华人支持华人，这个想法还是在种族的误区中，最终会失望」。
华人应该抛开同胞一定会支持同胞的幻想，而要支持理念相同的人，民选官员应该代表所有族裔，这才是民主真谛，用选票爲自己争取权利，才是硬道理。
陈正治表示，ACA-5进入公投木已成舟，今年11月的决战至关重要。
如果ACA-5最终成爲新法，无疑会严重影响华人和亚裔学生在加州公立大学系统的录取数。
以罗兰学区为例，每年毕业的高中应届生900人左右，大约60%都进入加大和州大系统，尤其是加大系统，很多华人学子都获录取。
但如果未来比例受限，这些华人学生只能另谋出路。
另一方面，ACA-5如果通过，学区的员工品质也可能受影响，由于必须按族裔比例来招聘员工，即使受聘人员素质不够，也得照顾 ，整个学区的水平，都可能受拖累。
哈冈-拉朋地学区教委会副主席张金生表示，ACA-5以族裔和性别为优惠取向录用和招聘人才的结果，最终只能打击努力、助长落后。
华人努力，一样赋税，爲什么要受到不公平待遇？
他认爲，ACA-5是政客利用族裔来操作政治的把戏。
张金生表示，哈冈学区每年1400名应届毕业生，200多人上加大和州大，比例不到20%的亚裔学生，占加大和州大录取的相当数量。
如果未来比例受限，很多华人和亚裔学生只能进入私立大学；
或读两年社区学院之后，转入加大系统。
不过他认爲，加大的研究生院还是要求严格，对不够水平的学生依然有一定的阻挡作用。
【即刻说法】黄家光案：一场迟到14年的改判，究竟暴露了什么惊天秘密？
出品：即刻说法项目组
要坚信：无论曾遭受多大的冤屈，只要不绝望，就永远会有希望!你坚持，正义的力量就陪你到底!我们的律师就陪你到底!
【旧案新闻】
从24岁的青年变成42岁的中年，黄家光人生的大好时光就这样被扯入一场灾难中，历经18年得以纠错，洗清嫌疑。
1994年7月开始，琼山市东山镇(现为海口市秀英区东山镇) 喱噉村和新岭冲村两村的村民因琐事结怨，双方发生扭打，其中一方甚至动用了刺刀、棍棒、锄头等工具。这场冲突导致喱噉村村民黄恒勇死亡、另一村民王某重伤。黄家光被列为犯罪嫌疑人之一。1996年6月，黄家光被收容审查，11月因证据不足被取保候审。
1998年5月，黄家光再次被刑拘，2000年7月，海口法院一审认定为本案的主犯之一，判处其无期徒刑，黄家鹏被判死刑，缓期两年执行。黄家光不服，进行上诉，12月，海南高院二审作出维持一审判决的裁定。
黄家鹏于2002年、2003年、2005年曾多次承认自己做的是虚假证词，并为自己的行为忏悔，称自己咬定黄家光参与杀人，纯属陷害。2005年9月，同案的另四名案犯归案，均供述黄家光未参与该案。
2014年9月29日，海南高院再审宣判，黄家光无罪获释。
【难点解析】
单从黄家光案案情来看，并不复杂，但对其的判决并未能做到以事实为依据、以法律为准绳，证据之间不能相互印证，口供至上，缺少实体证据，等等，在没有做到完全核实、排除合理怀疑的情况下迅速定案。归根究底，冤错案件出现的关键在于办案人员的职责履行不到位，主观断案，甚至采取非法手段以达到结案的最终目的，这也是较多冤错案件发生的痛点所在。
【冤在何处】
案件再审指出原判认定黄家光参与故意杀人的证据不确实、不充分，各证据之间不能相互印证，存在的矛盾无法排除;有新的证据可证明黄家光未参与作案。而原判缺少物证，仅仅凭借几份证词，便对其予以定罪，严重违背了刑事诉讼法律等的规定。事后，黄家光曾说自己被打忍受不了才被迫承认的。黄家光的家人不断向海南省检察院和海南省高院申诉，但均被驳回，直至最高检的介入该案才引起广泛重视。程序脱离正轨、刑讯逼供滥用、伸冤不被受理……一系列不合法的手段，酿就了此冤案。
【赢诉之道】
黄家光的辩护律师在再审中指出，一、原一、二审认定黄家光故意杀人的证据不确实、不充分。(1)黄家鹏、黄世胜、黄家光在案件起因、追打过程、持何种凶器等情节的供述中无法相互印证;(2)三名目击证人中只有黄某石一人证实黄家光在案发现场，黄某兰、黄某充根本没有证实黄家光参与作案;二、终审裁定以后出现新的证据。(1)黄家鹏、黄世胜入监后证实黄家光没有参与作案，以前的供述是伪证;(2)归案的同案人黄世烈、黄世东、黄世远、黄世兴均证实黄家光没有参与作案;(3)证人曾某和、黄某英、黄某山等5人证实黄家光没有作案时间，印证了黄家鹏、黄世胜所作的黄家光有罪供述是伪证;三、案发以后，公安机关没有及时提取相关证据，包括重要物证没有提取、对被告人有利的证据不予重视;原案有证明黄家光不在犯罪现场的线索，但审查起诉、审判阶段均未经法定程序进行调查核实，在诉讼中黄家光称公安人员刑讯逼供，但也没有进行调查、排除，关键证人黄某石没有传唤出庭接受质证，原一、二审也没有为黄家光指定辩护人，剥夺了黄家光依法享有辩护的权利，违反法定诉讼程序。综合全案，原裁判事实不清，证据不足，应撤销一审判决和二审裁定，改判黄家光无罪。
【致敬】
致敬律师：海南泽田律师事务所律师刘晰、乔磊在再审中逐一指出案件中存在的漏洞、矛盾，使指控不攻自破，最终赢得无罪改判。向律师致敬!
致敬法官：向再审中勇于纠正错误，以事实为依据以法律为准绳、坚守正义的各位法官致敬，是你们的坚持与努力，使黄家光重获自由与新生。
致敬记者：中央电视台、人民网、海南日报、南海网等多家媒体对黄家光案件接连报道，为其喊冤，引发社会关注，对推动该案起着至关重要的作用。特别是海南特区报记者凌利生，作为本案的首发记者，持续跟进本案，还原事实真相，见证了黄家光一路走来的不易。向媒体、记者等致敬!
【名律点评】
资深律师王洋：从24岁到42岁，18年的光阴，一个人的大好时光，就这样被囚禁在深渊之中。案件没有调查清楚，证据无法充分证明，不能排除合理怀疑，滥用职权，刑讯逼供，口供定罪……办案人员严重背离法律规定，疑罪从有的固有观念，使得无罪之人付出自由乃至生命的代价。
“重证据、重调查研究，不轻信口供”，只有当所有证据之间能够相互印证、排除所有怀疑、矛盾之后，才能进行定罪量刑。纠错不是目的，防止冤错案件的再度发生才是终极目标，只有真正地做到从维护人民群众利益的角度出发，才能实现让人民群众在每一个司法案件中，都感受到公平正义的愿景。
【义务咨询】【北京国咨律师事务所】国咨律师，捍卫国法，守卫国民!有冤屈，即刻倾诉!只要不绝望，永远有希望!正义必胜!名律出手，冤案必雪!咨询联系：15652200111。
出品：即刻说法项目组
要坚信：无论曾遭受多大的冤屈，只要不绝望，就永远会有希望!你坚持，正义的力量就陪你到底!我们的律师就陪你到底!
【旧案新闻】
从24岁的青年变成42岁的中年，黄家光人生的大好时光就这样被扯入一场灾难中，历经18年得以纠错，洗清嫌疑。
1994年7月开始，琼山市东山镇(现为海口市秀英区东山镇) 喱噉村和新岭冲村两村的村民因琐事结怨，双方发生扭打，其中一方甚至动用了刺刀、棍棒、锄头等工具。这场冲突导致喱噉村村民黄恒勇死亡、另一村民王某重伤。黄家光被列为犯罪嫌疑人之一。1996年6月，黄家光被收容审查，11月因证据不足被取保候审。
1998年5月，黄家光再次被刑拘，2000年7月，海口法院一审认定为本案的主犯之一，判处其无期徒刑，黄家鹏被判死刑，缓期两年执行。黄家光不服，进行上诉，12月，海南高院二审作出维持一审判决的裁定。
黄家鹏于2002年、2003年、2005年曾多次承认自己做的是虚假证词，并为自己的行为忏悔，称自己咬定黄家光参与杀人，纯属陷害。2005年9月，同案的另四名案犯归案，均供述黄家光未参与该案。
2014年9月29日，海南高院再审宣判，黄家光无罪获释。
【难点解析】
单从黄家光案案情来看，并不复杂，但对其的判决并未能做到以事实为依据、以法律为准绳，证据之间不能相互印证，口供至上，缺少实体证据，等等，在没有做到完全核实、排除合理怀疑的情况下迅速定案。归根究底，冤错案件出现的关键在于办案人员的职责履行不到位，主观断案，甚至采取非法手段以达到结案的最终目的，这也是较多冤错案件发生的痛点所在。
【冤在何处】
案件再审指出原判认定黄家光参与故意杀人的证据不确实、不充分，各证据之间不能相互印证，存在的矛盾无法排除;有新的证据可证明黄家光未参与作案。而原判缺少物证，仅仅凭借几份证词，便对其予以定罪，严重违背了刑事诉讼法律等的规定。事后，黄家光曾说自己被打忍受不了才被迫承认的。黄家光的家人不断向海南省检察院和海南省高院申诉，但均被驳回，直至最高检的介入该案才引起广泛重视。程序脱离正轨、刑讯逼供滥用、伸冤不被受理……一系列不合法的手段，酿就了此冤案。
【赢诉之道】
黄家光的辩护律师在再审中指出，一、原一、二审认定黄家光故意杀人的证据不确实、不充分。(1)黄家鹏、黄世胜、黄家光在案件起因、追打过程、持何种凶器等情节的供述中无法相互印证;(2)三名目击证人中只有黄某石一人证实黄家光在案发现场，黄某兰、黄某充根本没有证实黄家光参与作案;二、终审裁定以后出现新的证据。(1)黄家鹏、黄世胜入监后证实黄家光没有参与作案，以前的供述是伪证;(2)归案的同案人黄世烈、黄世东、黄世远、黄世兴均证实黄家光没有参与作案;(3)证人曾某和、黄某英、黄某山等5人证实黄家光没有作案时间，印证了黄家鹏、黄世胜所作的黄家光有罪供述是伪证;三、案发以后，公安机关没有及时提取相关证据，包括重要物证没有提取、对被告人有利的证据不予重视;原案有证明黄家光不在犯罪现场的线索，但审查起诉、审判阶段均未经法定程序进行调查核实，在诉讼中黄家光称公安人员刑讯逼供，但也没有进行调查、排除，关键证人黄某石没有传唤出庭接受质证，原一、二审也没有为黄家光指定辩护人，剥夺了黄家光依法享有辩护的权利，违反法定诉讼程序。综合全案，原裁判事实不清，证据不足，应撤销一审判决和二审裁定，改判黄家光无罪。
【致敬】
致敬律师：海南泽田律师事务所律师刘晰、乔磊在再审中逐一指出案件中存在的漏洞、矛盾，使指控不攻自破，最终赢得无罪改判。向律师致敬!
致敬法官：向再审中勇于纠正错误，以事实为依据以法律为准绳、坚守正义的各位法官致敬，是你们的坚持与努力，使黄家光重获自由与新生。
致敬记者：中央电视台、人民网、海南日报、南海网等多家媒体对黄家光案件接连报道，为其喊冤，引发社会关注，对推动该案起着至关重要的作用。特别是海南特区报记者凌利生，作为本案的首发记者，持续跟进本案，还原事实真相，见证了黄家光一路走来的不易。向媒体、记者等致敬!
【名律点评】
资深律师王洋：从24岁到42岁，18年的光阴，一个人的大好时光，就这样被囚禁在深渊之中。案件没有调查清楚，证据无法充分证明，不能排除合理怀疑，滥用职权，刑讯逼供，口供定罪……办案人员严重背离法律规定，疑罪从有的固有观念，使得无罪之人付出自由乃至生命的代价。
“重证据、重调查研究，不轻信口供”，只有当所有证据之间能够相互印证、排除所有怀疑、矛盾之后，才能进行定罪量刑。纠错不是目的，防止冤错案件的再度发生才是终极目标，只有真正地做到从维护人民群众利益的角度出发，才能实现让人民群众在每一个司法案件中，都感受到公平正义的愿景。
【义务咨询】【北京国咨律师事务所】国咨律师，捍卫国法，守卫国民!有冤屈，即刻倾诉!只要不绝望，永远有希望!正义必胜!名律出手，冤案必雪!咨询联系：15652200111。
✋热门推荐