读破了万卷书，好不容易发现了一个非常合适的模型，用在我的论文里可以有效地解释很多东西，怀着大龄青年在多次相亲失败后终于找到心仪对象的欣喜，我满怀期待地带着对象（论文）去见父母和外婆（三位导师）了，结果三个人横挑鼻子竖挑眼，纷纷表示我们真没看出你这对象有啥好的，我满头大汗地辩驳了大半天，一看，爸爸在不屑地剔牙，妈妈在翻白眼，连最慈祥的外婆这次都一脸茫然。我这心哪，哇凉哇凉的。
三位老人家说：你找的这个我们觉得真不行，不合适，你咋不继续和原来那个处呢？那个虽然也挺磕碜但起码还像个人样。我很想大吼：“那是你们不了解我现在这个对象！你们真的不了解！你们能不能多花一点时间好好看看我爱的人……（忽然想起我只提前了三天交稿）算了也许是我没有好好向你们介绍他，但！我俩已经处了这么久了，我在他身上投入的时间精力也不少了，就这么一刀两断未免太……”
三位家人：啊，这么喜欢那就再处处看吧，但是建议你还是骑驴找马。或者从这个对象身上拆几个零件（concept) 下来用用也行。
现在就是非常后悔……非常非常后悔……应该给他打扮好点再去见家长的……
三位老人家说：你找的这个我们觉得真不行，不合适，你咋不继续和原来那个处呢？那个虽然也挺磕碜但起码还像个人样。我很想大吼：“那是你们不了解我现在这个对象！你们真的不了解！你们能不能多花一点时间好好看看我爱的人……（忽然想起我只提前了三天交稿）算了也许是我没有好好向你们介绍他，但！我俩已经处了这么久了，我在他身上投入的时间精力也不少了，就这么一刀两断未免太……”
三位家人：啊，这么喜欢那就再处处看吧，但是建议你还是骑驴找马。或者从这个对象身上拆几个零件（concept) 下来用用也行。
现在就是非常后悔……非常非常后悔……应该给他打扮好点再去见家长的……
【不废话速评】艾耳乐AL-3试听反馈
目前这个产品已经在鸡老师家开卖，想买的可以去撩客服，我也不设置什么抽奖了，大家感兴趣的话可以认真看完，留个言点个赞也不失为对新品牌的支持。
某天一个行内相识多年的老朋友找到我，说他的一个老朋友做了个产品，想让我帮忙听听，然后一经介绍，这个老朋友的老朋友也是老熟人，做了一个叫艾耳乐声学的品牌，第一款型号叫AL-3。反正按照惯例，我只要答应了试听、东西过得去，品牌方也能经得起我写一些缺点性的东西，我自然是会写点内容来分享的，东西如果真的相当好的话我也会到位地吹一把，AL-3就是属于我认为做的比较好、而且值得吹的那一档，不过售价1199的它，我得承认它的对手们实在是真的过于强大了，放在几年前可能是个香饽饽的价位，但现在的话则是真的在修罗场里拼一条血路了。
包装被我家猫给啃了，我就不发开箱过程了，配件给了一个颇有质感的金属盒，虽然这种盒子做工好、成本不便宜，但实用性不算高，但他家还在包装里附赠了一个棕色的皮质拉链收纳包，给点赞。耳塞有2个配色可选，我手头的是绿色，还有一种版本为黑色，面板较小、但腔体蛮厚，导管做的相对深，佩戴总体是蛮舒服的，一般导管做的长的塞子建议大家试一下比自己平时小一号的套子，舒适度会更好。
主理人的从业背景什么的我就不详细说了，省的有人觉得是在编故事炒设定，耳塞的配置是一圈三铁，我们直接来讲声音~
声音我认为比较中性，按我的口味来说是略暖一些，暖的地方主要是中低频的部分有一定的厚润感，高频是通透明亮的，声场不大但是塑造了比较好的包围感。其实拿不少塞子过来一个个AB的话，只谈“规模”，声场真的不算小，但AL-3的结像比较丰满、人声也近，所以听起来会显得声场被撑的比较满，没有刻意把结像做的纤薄来衬托声场的虚大，因此虽然动瞬态以及密度的表现在听器乐独奏的时候是比较有表现力的，但它天生还是一副为流行而生的路子。
给它的素质来做个定性的话，我觉得算是第一梯队，信息量的表现不如隔壁的隼Pro和Kato、密度基本相当，走的路子也稍有不同，Kato算是有这个价位最极致的线条感、透明度，隼Pro的声音在中下盘的部分更加的稳健和扎实，结像稍肥一些但也不失精致和鲜活感。AL-3的优势主要在于高频的部分在清脆、明亮、有活泼感的前提下保持了很高的密度和控制力，而且非常的宽松、泛音处理可以用“漂亮”二字来形容，相对的，它在人声的表现中我认为也是女生的那种甜润感要比男声的醇厚感塑造的更好，不过并没有像水月家的那种过于偏女声而把男声拉薄了的感觉，基本上男女声是属于都好听的前提下往那种清丽感再多跨了一步，齿音处理得当、距离近而不舔脸。
低频的部分有值得夸的、也有一些可能普通用户不会察觉到的小槽点，我觉得它在千元价位实现了一个高水准耳塞应有的低频水准，从量感来说可以满足大众用户对于动次打次的需求、但对发烧友来说也仍在“zzzq”的范畴，肉感不算强、但是打击感很到位，下潜与弹性的拿捏很适度，不会和它干净利落的高频有太明显的突兀感。缺点在于，和更高级的器材相比，它的低频有一些能量淤积，会散发一种似有似无的驻波，虽然不轰头、但显得中下盘有些许的不干净，这种情况随着推力的增大不会明显好转，想解决的话，更换一个JVC FX系列的套子会有所缓解，同样的情况在OA家的女巫中也出现过。但无意冒犯地说一句，如果是玩的不深的新手烧友，这个问题不一定能听出来。
总之AL-3这篇短评是我在稿子积压得头大的11月里硬挤出来的一篇，毕竟每一个有潜力的新品牌我都愿意出来为它的的好产品给一次好评、做一次背书，如果你也认识这样的新品愿意推荐给我，欢迎联系。AL-3是一个我觉得素质在千元价位算是高水准、泛流行的杂食向的塞子，欠缺的是品牌认知度和一些鲜明的外在卖点，你说东西有多漂亮、工艺有多精湛嘛，也谈不上，品牌背景也没有什么故事好值得讲，但我只能说声音调的是相当老道的、并非新手可为，可以放心推荐给发烧友和绝大部分的泛数码爱好者。
目前这个产品已经在鸡老师家开卖，想买的可以去撩客服，我也不设置什么抽奖了，大家感兴趣的话可以认真看完，留个言点个赞也不失为对新品牌的支持。
某天一个行内相识多年的老朋友找到我，说他的一个老朋友做了个产品，想让我帮忙听听，然后一经介绍，这个老朋友的老朋友也是老熟人，做了一个叫艾耳乐声学的品牌，第一款型号叫AL-3。反正按照惯例，我只要答应了试听、东西过得去，品牌方也能经得起我写一些缺点性的东西，我自然是会写点内容来分享的，东西如果真的相当好的话我也会到位地吹一把，AL-3就是属于我认为做的比较好、而且值得吹的那一档，不过售价1199的它，我得承认它的对手们实在是真的过于强大了，放在几年前可能是个香饽饽的价位，但现在的话则是真的在修罗场里拼一条血路了。
包装被我家猫给啃了，我就不发开箱过程了，配件给了一个颇有质感的金属盒，虽然这种盒子做工好、成本不便宜，但实用性不算高，但他家还在包装里附赠了一个棕色的皮质拉链收纳包，给点赞。耳塞有2个配色可选，我手头的是绿色，还有一种版本为黑色，面板较小、但腔体蛮厚，导管做的相对深，佩戴总体是蛮舒服的，一般导管做的长的塞子建议大家试一下比自己平时小一号的套子，舒适度会更好。
主理人的从业背景什么的我就不详细说了，省的有人觉得是在编故事炒设定，耳塞的配置是一圈三铁，我们直接来讲声音~
声音我认为比较中性，按我的口味来说是略暖一些，暖的地方主要是中低频的部分有一定的厚润感，高频是通透明亮的，声场不大但是塑造了比较好的包围感。其实拿不少塞子过来一个个AB的话，只谈“规模”，声场真的不算小，但AL-3的结像比较丰满、人声也近，所以听起来会显得声场被撑的比较满，没有刻意把结像做的纤薄来衬托声场的虚大，因此虽然动瞬态以及密度的表现在听器乐独奏的时候是比较有表现力的，但它天生还是一副为流行而生的路子。
给它的素质来做个定性的话，我觉得算是第一梯队，信息量的表现不如隔壁的隼Pro和Kato、密度基本相当，走的路子也稍有不同，Kato算是有这个价位最极致的线条感、透明度，隼Pro的声音在中下盘的部分更加的稳健和扎实，结像稍肥一些但也不失精致和鲜活感。AL-3的优势主要在于高频的部分在清脆、明亮、有活泼感的前提下保持了很高的密度和控制力，而且非常的宽松、泛音处理可以用“漂亮”二字来形容，相对的，它在人声的表现中我认为也是女生的那种甜润感要比男声的醇厚感塑造的更好，不过并没有像水月家的那种过于偏女声而把男声拉薄了的感觉，基本上男女声是属于都好听的前提下往那种清丽感再多跨了一步，齿音处理得当、距离近而不舔脸。
低频的部分有值得夸的、也有一些可能普通用户不会察觉到的小槽点，我觉得它在千元价位实现了一个高水准耳塞应有的低频水准，从量感来说可以满足大众用户对于动次打次的需求、但对发烧友来说也仍在“zzzq”的范畴，肉感不算强、但是打击感很到位，下潜与弹性的拿捏很适度，不会和它干净利落的高频有太明显的突兀感。缺点在于，和更高级的器材相比，它的低频有一些能量淤积，会散发一种似有似无的驻波，虽然不轰头、但显得中下盘有些许的不干净，这种情况随着推力的增大不会明显好转，想解决的话，更换一个JVC FX系列的套子会有所缓解，同样的情况在OA家的女巫中也出现过。但无意冒犯地说一句，如果是玩的不深的新手烧友，这个问题不一定能听出来。
总之AL-3这篇短评是我在稿子积压得头大的11月里硬挤出来的一篇，毕竟每一个有潜力的新品牌我都愿意出来为它的的好产品给一次好评、做一次背书，如果你也认识这样的新品愿意推荐给我，欢迎联系。AL-3是一个我觉得素质在千元价位算是高水准、泛流行的杂食向的塞子，欠缺的是品牌认知度和一些鲜明的外在卖点，你说东西有多漂亮、工艺有多精湛嘛，也谈不上，品牌背景也没有什么故事好值得讲，但我只能说声音调的是相当老道的、并非新手可为，可以放心推荐给发烧友和绝大部分的泛数码爱好者。
如何通过论文明确表达你的想法？
撰写论文的核心目的不只是展示事实和观点。论文可传递给读者—使你的研究得到充分的交流并帮助读者理解自己正在面临的问题。本文将向你介绍并说明组织论文的各种方法，以使读者在读完论文后，能够领会其中的最重要信息 ，亦即你想传达的信息。
良好论文结构的原则
撰写论文时必须牢记的关键点是：读者对论文不只是简单的阅读，而是解读。由于不同读者的期望或从论文结构中获得的信息不同，可能会从你的论文中获得不同的解读。由此我们可得出良好写作方法所应依据的原则：
1、撰写论文应以读者为中心
作为一名优秀的作者，在撰写论文时应将读者放在首位。一篇结构清晰的论文可帮助你流畅地表达思想并告诉读者论文各部分所提供的信息。
2、撰写论文面向不同的读者群
优秀的作者可清楚地了解不同的读者群对论文的期望并按照读者的期望和背景组织论文结构。即使是缺乏专业知识的普通读者也应该能够充分理解你的研究工作和目的。
3、清晰地定义关键术语
尤其是不常用或预计读者会陌生的术语。如果只有本领域的专业人员才能读懂你的论文，那么你的论文将不会被大量读者所阅读。将读者引导到你的研究问题或理论上来。不要想当然的认为读者了解研究主题的所有方面。#论文发表##学术论文##学术期刊#
撰写论文的核心目的不只是展示事实和观点。论文可传递给读者—使你的研究得到充分的交流并帮助读者理解自己正在面临的问题。本文将向你介绍并说明组织论文的各种方法，以使读者在读完论文后，能够领会其中的最重要信息 ，亦即你想传达的信息。
良好论文结构的原则
撰写论文时必须牢记的关键点是：读者对论文不只是简单的阅读，而是解读。由于不同读者的期望或从论文结构中获得的信息不同，可能会从你的论文中获得不同的解读。由此我们可得出良好写作方法所应依据的原则：
1、撰写论文应以读者为中心
作为一名优秀的作者，在撰写论文时应将读者放在首位。一篇结构清晰的论文可帮助你流畅地表达思想并告诉读者论文各部分所提供的信息。
2、撰写论文面向不同的读者群
优秀的作者可清楚地了解不同的读者群对论文的期望并按照读者的期望和背景组织论文结构。即使是缺乏专业知识的普通读者也应该能够充分理解你的研究工作和目的。
3、清晰地定义关键术语
尤其是不常用或预计读者会陌生的术语。如果只有本领域的专业人员才能读懂你的论文，那么你的论文将不会被大量读者所阅读。将读者引导到你的研究问题或理论上来。不要想当然的认为读者了解研究主题的所有方面。#论文发表##学术论文##学术期刊#
✋热门推荐