#在家儿童美育# 在陶艺中,用手塑形,碰触泥土,是一个接地的过程。对于远离物质材料、一切都只用一个按钮解决的现代人特别疗愈,对孩子感官发展也很有帮助。
妈妈年轻的时候就梦想能做陶艺,但是一直没有机会,于是趁此机会带她一起圆梦……兔子和盘子是妈妈的作品,公共小汽车是宝宝的。
指导:陶艺家裘阳@ 圆石瓷物所
妈妈年轻的时候就梦想能做陶艺,但是一直没有机会,于是趁此机会带她一起圆梦……兔子和盘子是妈妈的作品,公共小汽车是宝宝的。
指导:陶艺家裘阳@ 圆石瓷物所
布施的时候,你是什么样的心态?
无论布施大小,都要有一颗纯净的心。所谓纯净,指的是单纯地希望能够通过布施的行为,解决对方物质或精神方面的匮乏。
这么做,既不是为了个人名誉,也并非为了自己的利益。同时,内心放下对布施物的执着,这样既避免了吝啬和后悔,又是一次有效削弱我执的训练。
布施时,我们不妨把接受者和自己观为母子,然后怀着慈心、悲心,面带微笑,以悦耳温和的话语来布施。
心怀平等,避免内心傲慢,不要认为自己是条件优越的给予者,接受者是可怜卑下的。
而在布施之后,把善根回向给接受者和一切有情并发善愿,则可以使我们的布施对自他产生更为广大深远的利益。
无论布施大小,都要有一颗纯净的心。所谓纯净,指的是单纯地希望能够通过布施的行为,解决对方物质或精神方面的匮乏。
这么做,既不是为了个人名誉,也并非为了自己的利益。同时,内心放下对布施物的执着,这样既避免了吝啬和后悔,又是一次有效削弱我执的训练。
布施时,我们不妨把接受者和自己观为母子,然后怀着慈心、悲心,面带微笑,以悦耳温和的话语来布施。
心怀平等,避免内心傲慢,不要认为自己是条件优越的给予者,接受者是可怜卑下的。
而在布施之后,把善根回向给接受者和一切有情并发善愿,则可以使我们的布施对自他产生更为广大深远的利益。
#2021阅读#秦制两千年:这本大可转给所有憧憬穿越到过去,以及所有热衷美化包装的朝代粉,日光之下,绝无鲜事,越是盛世越能弱民,秦制的根本,或者说中国古代漫长历史的根本,竟是如此令人沮丧,“最大可能的汲取人力与物力”。为此,他们不惜牺牲社会活力,只为缔造“一个强大到极点的政府、一个萎缩到极点的社会以及一群沉默到极点的个人”。
打破幻想:
“胜利者”,不是靠个人的雄才大略,而是看谁能汲取更多的人力、物力;即使万人称颂的诸葛亮也不例外,他靠的依然是严刑峻法,只不过他的做法契合了百姓“不患寡而患不均”的心理,很容易让多数人忘记因压迫产生的不满,“刑政虽峻而无怨者”;
“科举”,科举之于帝国,本质在于给读书人制造一种幻象,让他们觉得“永远有机会进入统治集团”,且没有年龄和条件限制,只要活着,就有翻身和成功的机会,这不是上升通道,更像一针安慰剂;
“变法”,大多数变法的核心是增加朝廷收入,而非解决民生疾苦、实现税负公平,这里头唯一的例外大约是范仲淹的新政,它的目的不在敛财,而在缓解民生疾苦、整顿官僚系统,范文正公真是古今少有的“完人”;
盛世,“王朝建立初期往往政治清明,后来才逐渐腐败”,这种说法只是后人的脑补,当人口锐减,人均耕地增加,百姓的物质条件自然会跟着改善,生产力、生殖力也会攀升,这是自然调节的结果,跟政治清明无关,和“西方文艺复兴拜黑死病所赐”的说法类似;
统治者的做法:
“远仁义、去智能”,一手控制资讯,一手灌输错误逻辑,比如,告诉群众病可以自愈(控制资讯),只要好好反省(灌输错误逻辑),痊愈了是我正确,没痊愈那是你反省不够;
“批量生产相同规格的知识分子”,引导读书人在思想、学术上进行自我转型,最佳手段便是体制规定知识分子的选拔标准;
打击“朋党”,鼓励天下人告密,在皇帝眼里,好人抱团比坏人结党更加有害,后者为了腐败,往往选择迎合皇帝,前者为了政治理想常常会制约皇权;
“利出一孔”,发行新货币,制造通货膨胀;打击豪强,算缗告缗,加重赋役,让百姓不敢有积累财富的欲望,“甘于贫困而不敢求富”;由官府垄断国内商业活动,如盐铁官营、均输法;
对此,底层的反抗最是凄凉无奈,百姓“两害相权取其轻”,或自残身体,以逃避令人家破人亡的徭役;或主动放弃土地,依附大地主;或忍受豪强、士绅的盘剥,以便躲过更严重的层层盘剥;
其它还有诸如“牺牲军队对外战斗力”,军队吸纳无业游民与地痞流氓,除抵御外敌,更重要的是消化国家内部不安定分子等。
打破幻想:
“胜利者”,不是靠个人的雄才大略,而是看谁能汲取更多的人力、物力;即使万人称颂的诸葛亮也不例外,他靠的依然是严刑峻法,只不过他的做法契合了百姓“不患寡而患不均”的心理,很容易让多数人忘记因压迫产生的不满,“刑政虽峻而无怨者”;
“科举”,科举之于帝国,本质在于给读书人制造一种幻象,让他们觉得“永远有机会进入统治集团”,且没有年龄和条件限制,只要活着,就有翻身和成功的机会,这不是上升通道,更像一针安慰剂;
“变法”,大多数变法的核心是增加朝廷收入,而非解决民生疾苦、实现税负公平,这里头唯一的例外大约是范仲淹的新政,它的目的不在敛财,而在缓解民生疾苦、整顿官僚系统,范文正公真是古今少有的“完人”;
盛世,“王朝建立初期往往政治清明,后来才逐渐腐败”,这种说法只是后人的脑补,当人口锐减,人均耕地增加,百姓的物质条件自然会跟着改善,生产力、生殖力也会攀升,这是自然调节的结果,跟政治清明无关,和“西方文艺复兴拜黑死病所赐”的说法类似;
统治者的做法:
“远仁义、去智能”,一手控制资讯,一手灌输错误逻辑,比如,告诉群众病可以自愈(控制资讯),只要好好反省(灌输错误逻辑),痊愈了是我正确,没痊愈那是你反省不够;
“批量生产相同规格的知识分子”,引导读书人在思想、学术上进行自我转型,最佳手段便是体制规定知识分子的选拔标准;
打击“朋党”,鼓励天下人告密,在皇帝眼里,好人抱团比坏人结党更加有害,后者为了腐败,往往选择迎合皇帝,前者为了政治理想常常会制约皇权;
“利出一孔”,发行新货币,制造通货膨胀;打击豪强,算缗告缗,加重赋役,让百姓不敢有积累财富的欲望,“甘于贫困而不敢求富”;由官府垄断国内商业活动,如盐铁官营、均输法;
对此,底层的反抗最是凄凉无奈,百姓“两害相权取其轻”,或自残身体,以逃避令人家破人亡的徭役;或主动放弃土地,依附大地主;或忍受豪强、士绅的盘剥,以便躲过更严重的层层盘剥;
其它还有诸如“牺牲军队对外战斗力”,军队吸纳无业游民与地痞流氓,除抵御外敌,更重要的是消化国家内部不安定分子等。
✋热门推荐