技术分析根子上讲是分析“图形化概率”，所以，局部k的组合并没有什么意义，缺乏足够的样本比较
比如说单底成功率，双底成功率，三底成功率…… 研究这些没意义，因为概率上讲，“最后一个底”才是成功的，前面的底部都是失败的
明白道理，才能知其然知其所以然。至少知道哪些哪种分析是没有意义的
再比如目前沪指这个图
分析这个图，首先要把“结构”弄清楚 —— 因为“结构”才决定了你分析什么是有意义的
如果是箱体，分析顶底形态的成功率是没有意义的，因为不用分析我都知道 —— 只有最后一次突破是成功的，前面的顶底突破都是假突破
所以，不用看k线组合是具体什么样子，概率分布你心里就已经很清楚了
下图三根线就把箱体画出来了（我的画法和传统画法取极限高底价不同，但意义差不多）
箱体运动，概率大的做法是什么？概率小的做法是什么？这不用多说，对吧？
——————
所谓分析，并不是说你要能够分析出“这次突破会不会成功？（会不会失败？）极限点在什么点位？”
在我看来，这都是胡扯，而且对于做交易并没有太多实战意义，哪怕做期指
分析的目的是你能够知道自己这把所处的边有多少胜算。这是个概率问题。胜算高胜算低，你的处理就不一样
知道这么多就足够了
兵法曰，“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”
虽然没开打，你肯定先要知道自己是占据上风还是下风，尽量为取胜争取更多有利条件
这和“嘴里喊必胜必胜”是两码事
——————
模糊正确，精确错误
做交易不是赌博
任何分析都不能告诉你还未发生事情的结果，顶多跟天气预报一样
比如说单底成功率，双底成功率，三底成功率…… 研究这些没意义，因为概率上讲，“最后一个底”才是成功的，前面的底部都是失败的
明白道理，才能知其然知其所以然。至少知道哪些哪种分析是没有意义的
再比如目前沪指这个图
分析这个图，首先要把“结构”弄清楚 —— 因为“结构”才决定了你分析什么是有意义的
如果是箱体，分析顶底形态的成功率是没有意义的，因为不用分析我都知道 —— 只有最后一次突破是成功的，前面的顶底突破都是假突破
所以，不用看k线组合是具体什么样子，概率分布你心里就已经很清楚了
下图三根线就把箱体画出来了（我的画法和传统画法取极限高底价不同，但意义差不多）
箱体运动，概率大的做法是什么？概率小的做法是什么？这不用多说，对吧？
——————
所谓分析，并不是说你要能够分析出“这次突破会不会成功？（会不会失败？）极限点在什么点位？”
在我看来，这都是胡扯，而且对于做交易并没有太多实战意义，哪怕做期指
分析的目的是你能够知道自己这把所处的边有多少胜算。这是个概率问题。胜算高胜算低，你的处理就不一样
知道这么多就足够了
兵法曰，“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”
虽然没开打，你肯定先要知道自己是占据上风还是下风，尽量为取胜争取更多有利条件
这和“嘴里喊必胜必胜”是两码事
——————
模糊正确，精确错误
做交易不是赌博
任何分析都不能告诉你还未发生事情的结果，顶多跟天气预报一样
技术分析根子上讲是分析“图形化概率”，所以，局部k的组合并没有什么意义，缺乏足够的样本比较
比如说单底成功率，双底成功率，三底成功率…… 研究这些没意义，因为概率上讲，“最后一个底”才是成功的，前面的底部都是失败的
明白道理，才能知其然知其所以然。至少知道哪些哪种分析是没有意义的
再比如目前沪指这个图
分析这个图，首先要把“结构”弄清楚 —— 因为“结构”才决定了你分析什么是有意义的
如果是箱体，分析顶底形态的成功率是没有意义的，因为不用分析我都知道 —— 只有最后一次突破是成功的，前面的顶底突破都是假突破
所以，不用看k线组合是具体什么样子，概率分布你心里就已经很清楚了
下图三根线就把箱体画出来了（我的画法和传统画法取极限高底价不同，但意义差不多）
箱体运动，概率大的做法是什么？概率小的做法是什么？这不用多说，对吧？
——————
所谓分析，并不是说你要能够分析出“这次突破会不会成功？（会不会失败？）极限点在什么点位？”
在我看来，这都是胡扯，而且对于做交易并没有太多实战意义，哪怕做期指
分析的目的是你能够知道自己这把所处的边有多少胜算。这是个概率问题。胜算高胜算低，你的处理就不一样
知道这么多就足够了
兵法曰，“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”
虽然没开打，你肯定先要知道自己是占据上风还是下风，尽量为取胜争取更多有利条件
这和“嘴里喊必胜必胜”是两码事
——————
模糊正确，精确错误
做交易不是赌博
任何分析都不能告诉你还未发生事情的结果，顶多跟天气预报一样
比如说单底成功率，双底成功率，三底成功率…… 研究这些没意义，因为概率上讲，“最后一个底”才是成功的，前面的底部都是失败的
明白道理，才能知其然知其所以然。至少知道哪些哪种分析是没有意义的
再比如目前沪指这个图
分析这个图，首先要把“结构”弄清楚 —— 因为“结构”才决定了你分析什么是有意义的
如果是箱体，分析顶底形态的成功率是没有意义的，因为不用分析我都知道 —— 只有最后一次突破是成功的，前面的顶底突破都是假突破
所以，不用看k线组合是具体什么样子，概率分布你心里就已经很清楚了
下图三根线就把箱体画出来了（我的画法和传统画法取极限高底价不同，但意义差不多）
箱体运动，概率大的做法是什么？概率小的做法是什么？这不用多说，对吧？
——————
所谓分析，并不是说你要能够分析出“这次突破会不会成功？（会不会失败？）极限点在什么点位？”
在我看来，这都是胡扯，而且对于做交易并没有太多实战意义，哪怕做期指
分析的目的是你能够知道自己这把所处的边有多少胜算。这是个概率问题。胜算高胜算低，你的处理就不一样
知道这么多就足够了
兵法曰，“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”
虽然没开打，你肯定先要知道自己是占据上风还是下风，尽量为取胜争取更多有利条件
这和“嘴里喊必胜必胜”是两码事
——————
模糊正确，精确错误
做交易不是赌博
任何分析都不能告诉你还未发生事情的结果，顶多跟天气预报一样
技术分析根子上讲是分析“图形化概率”，所以，局部k的组合并没有什么意义，缺乏足够的样本比较
比如说单底成功率，双底成功率，三底成功率…… 研究这些没意义，因为概率上讲，“最后一个底”才是成功的，前面的底部都是失败的
明白道理，才能知其然知其所以然。至少知道哪些哪种分析是没有意义的
再比如目前沪指这个图
分析这个图，首先要把“结构”弄清楚 —— 因为“结构”才决定了你分析什么是有意义的
如果是箱体，分析顶底形态的成功率是没有意义的，因为不用分析我都知道 —— 只有最后一次突破是成功的，前面的顶底突破都是假突破
所以，不用看k线组合是具体什么样子，概率分布你心里就已经很清楚了
下图三根线就把箱体画出来了（我的画法和传统画法取极限高底价不同，但意义差不多）
箱体运动，概率大的做法是什么？概率小的做法是什么？这不用多说，对吧？
——————
所谓分析，并不是说你要能够分析出“这次突破会不会成功？（会不会失败？）极限点在什么点位？”
在我看来，这都是胡扯，而且对于做交易并没有太多实战意义，哪怕做期指
分析的目的是你能够知道自己这把所处的边有多少胜算。这是个概率问题。胜算高胜算低，你的处理就不一样
知道这么多就足够了
兵法曰，“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”
虽然没开打，你肯定先要知道自己是占据上风还是下风，尽量为取胜争取更多有利条件
这和“嘴里喊必胜必胜”是两码事
——————
模糊正确，精确错误
做交易不是赌博
任何分析都不能告诉你还未发生事情的结果，顶多跟天气预报一样
比如说单底成功率，双底成功率，三底成功率…… 研究这些没意义，因为概率上讲，“最后一个底”才是成功的，前面的底部都是失败的
明白道理，才能知其然知其所以然。至少知道哪些哪种分析是没有意义的
再比如目前沪指这个图
分析这个图，首先要把“结构”弄清楚 —— 因为“结构”才决定了你分析什么是有意义的
如果是箱体，分析顶底形态的成功率是没有意义的，因为不用分析我都知道 —— 只有最后一次突破是成功的，前面的顶底突破都是假突破
所以，不用看k线组合是具体什么样子，概率分布你心里就已经很清楚了
下图三根线就把箱体画出来了（我的画法和传统画法取极限高底价不同，但意义差不多）
箱体运动，概率大的做法是什么？概率小的做法是什么？这不用多说，对吧？
——————
所谓分析，并不是说你要能够分析出“这次突破会不会成功？（会不会失败？）极限点在什么点位？”
在我看来，这都是胡扯，而且对于做交易并没有太多实战意义，哪怕做期指
分析的目的是你能够知道自己这把所处的边有多少胜算。这是个概率问题。胜算高胜算低，你的处理就不一样
知道这么多就足够了
兵法曰，“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”
虽然没开打，你肯定先要知道自己是占据上风还是下风，尽量为取胜争取更多有利条件
这和“嘴里喊必胜必胜”是两码事
——————
模糊正确，精确错误
做交易不是赌博
任何分析都不能告诉你还未发生事情的结果，顶多跟天气预报一样
✋热门推荐