周生之后重新认识任嘉伦。
我之前印象中的任嘉伦，
是国超，是话唠，是一个逗比，
也应该是一个自来熟。
可是周生的很多花絮，让我看到他的稳重，
不似我想象中的跳脱。
嗨放派的最初，他收着自己，拘束得让我有点陌生。
这是我印象中任嘉伦？
后面才慢慢放开自己，和他的好朋友们闹在一起。
但更多时候也是他们在闹，他在笑。
这才是更真一点的任嘉伦吧。
我之前印象中的任嘉伦，
是国超，是话唠，是一个逗比，
也应该是一个自来熟。
可是周生的很多花絮，让我看到他的稳重，
不似我想象中的跳脱。
嗨放派的最初，他收着自己，拘束得让我有点陌生。
这是我印象中任嘉伦？
后面才慢慢放开自己，和他的好朋友们闹在一起。
但更多时候也是他们在闹，他在笑。
这才是更真一点的任嘉伦吧。
最近的图片日记
关于家里几个小主子
关于吃吃吃
关于花花花
我可真是个话唠，花里胡哨的[笑cry]。
最近其实挺难的，好在有好多朋友
跟着小师父系统的学人像摄影，闭关久了都不敢拍了
又回归了三农自媒体，其中曲折就不多说了，总的来说是因为穷[doge]某汪星人看病的开销能买部爱疯了。
加油加油冲冲冲！！谁让我是养了两只一只[喵喵]的大家长了呢！奥利给！
关于家里几个小主子
关于吃吃吃
关于花花花
我可真是个话唠，花里胡哨的[笑cry]。
最近其实挺难的，好在有好多朋友
跟着小师父系统的学人像摄影，闭关久了都不敢拍了
又回归了三农自媒体，其中曲折就不多说了，总的来说是因为穷[doge]某汪星人看病的开销能买部爱疯了。
加油加油冲冲冲！！谁让我是养了两只一只[喵喵]的大家长了呢！奥利给！
［睡前感慨，说话的冗余度与准确度］
中国人个性沉稳，稳到成熟的一个标志是，不轻易说话。我分析，这里面可能有两个原因，
一是像分子生物学研究的，东亚人的某个基因突变，变得没西方人那么热情，爱拥抱爱聊天之类。二是中华文化里，好像推崇贵人语迟、言简意赅。沉默是金的意思是，这事跟威严感有关，当然也跟祸从口出，话多了容易招灾惹祸有关。
原因就不分析了，反正是言简了，往往意思并不赅。典型像文言文，春秋与论语，孔子一句话，岁寒而后知松柏之后凋也，这里第二个"后"到底是然后的意思呢，还是"再"的意思呢？
让后人猜，打架，争夺解释权和话语权。典型的例子还有对宗教经典和主义经典的解释权和话语权。这方面，禅家做得好，轻易不出书，也不说话。拈花微笑，能猜到最好。不然，"我若出语成章，尔等必寻章摘句。然我若羚羊挂角，尔等从何处捉摸？"
说回到现实生活中。我认为，人与人之间交流，是需要追求语言的精确度的。因为，话是开心的钥匙，有些话不说，效果达不到，便会生发出误会。这是基本的价值观。
当然，有些人是不同意的。
怎么做到语言的准确度呢？我认为，有两个办法，一种是学天才，爱因斯坦一个优美的公式，就告诉世人宇宙间物质与能量总和守恒的秘密。对大多数人来说，更加适合第二种办法，就是遇事多说两句，复杂的事多几个角度。
当然，这并不是提倡话唠精神。
要看对象。跟高人说话，不必说，你一张嘴，他就看到你的喉咙眼了，凭你的气色与颜色，就能判知你心理，那真不必说。跟老婆也是，不必说，惟枕边的女人早已把你看穿。
跟专业同事，三言两句，因为有专业术语的帮忙，可以把有共识前提的语句，在对话里copy+paste，效率极高。
但遇上不是一个专业的，比如写科普文章，考虑到受众，就很有必要把话说的浅显，甚至"啰嗦"。因为要打比方，打比方本身就会增加"冗余度"。
这是允许的。信息本就是不确定性的量度，信息科学上是可以证明"冗余度可增加准确度"的。
语言学与分子生物学上也可以。
非洲部落有鼓语。也就是，在大草原上，喊在外打猎的男人回家吃饭，不用肉嗓子，用敲鼓。但因为鼓的音调和节拍没那么复杂，只能用组合的办法，加各种限定音，一大通敲，才能传递出"他爸你来吃饭的意思。"
我记得有个部落，如果一家生了儿子，孩他爹会这样敲鼓，邻居听到的大致是这样的内容：
今天，太阳照在的地方，在地上，我的茅屋里的女人，和一个孩子在一起的女人，她给了孩子生命，孩子是我的，女人也是我的。今天就说到这里吧。
最后这个"今天就说到这里吧"，是固定用法，每段鼓语都会涉及到。就像对讲机常讲的"长江，长江，我是黄河，请回答，over。"
分子生物学上，调控一个性状的基因往往不止一个。单一主控基因，也就是动一个基因改变一大性状，比如多长一根手指头，这类事情是很让科学家兴奋的。
大多数，一个性状对应一组或几组基因，或者叫基因簇。比如一个脚手架蛋白RACKs家族，就至少有三个基因能编码这个蛋白。有意思的是，三个基因功能不是平均的，有的细胞里只有RACK1和2，有的都有；都有也不是同等重要，1的表达水平可能是其他两个的两倍，而叫主效基因。
这就是"冗余"。这给我们研究基因功能带来麻烦，因为把一个基因敲除掉，你可能观察不到任何变化，因为它的三四个甚至六七个同源基因就替补上了。极端条件下，要把七个基因都敲除店，才能观察到表型变化。
生命为什么要保留如此冗余的基因？需知，多复制一个基因，就意味着多合成一大串核苷酸链，浪费精力浪费钱的。无他，就是要保持准确度。
比如，面临过氧化氢带来的活性氧胁迫时，植物希望RACK1上调30％，RACK2上调20%，RACK3不上调。这是有目的，组合带来准确，面对环境信号的"交流"，生命需要做出精确的应答。
就像要凑出160块钱买单一样，生命的做法是掏出一张红票子，一张绿票子，再来一张蓝白票子。
除了语言学和分子生物学，一切交流都可以用第二种方法，"引入冗余度来保证准确度"。特别是对可影响自身生存、生存质量的环境信号，应答必需准确，哪怕"冗余"、"啰嗦"。
比如两种情况，一是刑场上被冤枉，即将被枪杀，这个时候啰嗦几句，大喊冤枉，是有可能启动检察手续，挽回自己一条命的。实际中，这的确挽回了许多人的性命。
古装戏里，骑马狂奔，带着圣旨到法场救命的人往往离得老远就高呼：刀下留人！这四个字的冗余度就高。简练点可以讲，慢！或者停！但围观者甚众，谁知道你叫谁慢、叫谁停呢。所以要喊刀，这就锁定了刽子手。刀怎么了？留人！刽子手就明白了，这声音喊的是我，而且是叫我先别下手的意思。
第二种情况家人之间。因为彼此太熟，往往自认为了解对方，这就错了。人的心思难猜，睡一张床上也会同床异梦。多问几句，隔三差五召开家庭民主生活恳谈会，是没有坏处的。
最后，许多少言寡语，不好交流，也不善于交流，还往往要求别人言简意赅，且让自己易于理解的人，是不会做出任何改变的。他们在语言上，既做不到冗余，也遑论准确。
中国人个性沉稳，稳到成熟的一个标志是，不轻易说话。我分析，这里面可能有两个原因，
一是像分子生物学研究的，东亚人的某个基因突变，变得没西方人那么热情，爱拥抱爱聊天之类。二是中华文化里，好像推崇贵人语迟、言简意赅。沉默是金的意思是，这事跟威严感有关，当然也跟祸从口出，话多了容易招灾惹祸有关。
原因就不分析了，反正是言简了，往往意思并不赅。典型像文言文，春秋与论语，孔子一句话，岁寒而后知松柏之后凋也，这里第二个"后"到底是然后的意思呢，还是"再"的意思呢？
让后人猜，打架，争夺解释权和话语权。典型的例子还有对宗教经典和主义经典的解释权和话语权。这方面，禅家做得好，轻易不出书，也不说话。拈花微笑，能猜到最好。不然，"我若出语成章，尔等必寻章摘句。然我若羚羊挂角，尔等从何处捉摸？"
说回到现实生活中。我认为，人与人之间交流，是需要追求语言的精确度的。因为，话是开心的钥匙，有些话不说，效果达不到，便会生发出误会。这是基本的价值观。
当然，有些人是不同意的。
怎么做到语言的准确度呢？我认为，有两个办法，一种是学天才，爱因斯坦一个优美的公式，就告诉世人宇宙间物质与能量总和守恒的秘密。对大多数人来说，更加适合第二种办法，就是遇事多说两句，复杂的事多几个角度。
当然，这并不是提倡话唠精神。
要看对象。跟高人说话，不必说，你一张嘴，他就看到你的喉咙眼了，凭你的气色与颜色，就能判知你心理，那真不必说。跟老婆也是，不必说，惟枕边的女人早已把你看穿。
跟专业同事，三言两句，因为有专业术语的帮忙，可以把有共识前提的语句，在对话里copy+paste，效率极高。
但遇上不是一个专业的，比如写科普文章，考虑到受众，就很有必要把话说的浅显，甚至"啰嗦"。因为要打比方，打比方本身就会增加"冗余度"。
这是允许的。信息本就是不确定性的量度，信息科学上是可以证明"冗余度可增加准确度"的。
语言学与分子生物学上也可以。
非洲部落有鼓语。也就是，在大草原上，喊在外打猎的男人回家吃饭，不用肉嗓子，用敲鼓。但因为鼓的音调和节拍没那么复杂，只能用组合的办法，加各种限定音，一大通敲，才能传递出"他爸你来吃饭的意思。"
我记得有个部落，如果一家生了儿子，孩他爹会这样敲鼓，邻居听到的大致是这样的内容：
今天，太阳照在的地方，在地上，我的茅屋里的女人，和一个孩子在一起的女人，她给了孩子生命，孩子是我的，女人也是我的。今天就说到这里吧。
最后这个"今天就说到这里吧"，是固定用法，每段鼓语都会涉及到。就像对讲机常讲的"长江，长江，我是黄河，请回答，over。"
分子生物学上，调控一个性状的基因往往不止一个。单一主控基因，也就是动一个基因改变一大性状，比如多长一根手指头，这类事情是很让科学家兴奋的。
大多数，一个性状对应一组或几组基因，或者叫基因簇。比如一个脚手架蛋白RACKs家族，就至少有三个基因能编码这个蛋白。有意思的是，三个基因功能不是平均的，有的细胞里只有RACK1和2，有的都有；都有也不是同等重要，1的表达水平可能是其他两个的两倍，而叫主效基因。
这就是"冗余"。这给我们研究基因功能带来麻烦，因为把一个基因敲除掉，你可能观察不到任何变化，因为它的三四个甚至六七个同源基因就替补上了。极端条件下，要把七个基因都敲除店，才能观察到表型变化。
生命为什么要保留如此冗余的基因？需知，多复制一个基因，就意味着多合成一大串核苷酸链，浪费精力浪费钱的。无他，就是要保持准确度。
比如，面临过氧化氢带来的活性氧胁迫时，植物希望RACK1上调30％，RACK2上调20%，RACK3不上调。这是有目的，组合带来准确，面对环境信号的"交流"，生命需要做出精确的应答。
就像要凑出160块钱买单一样，生命的做法是掏出一张红票子，一张绿票子，再来一张蓝白票子。
除了语言学和分子生物学，一切交流都可以用第二种方法，"引入冗余度来保证准确度"。特别是对可影响自身生存、生存质量的环境信号，应答必需准确，哪怕"冗余"、"啰嗦"。
比如两种情况，一是刑场上被冤枉，即将被枪杀，这个时候啰嗦几句，大喊冤枉，是有可能启动检察手续，挽回自己一条命的。实际中，这的确挽回了许多人的性命。
古装戏里，骑马狂奔，带着圣旨到法场救命的人往往离得老远就高呼：刀下留人！这四个字的冗余度就高。简练点可以讲，慢！或者停！但围观者甚众，谁知道你叫谁慢、叫谁停呢。所以要喊刀，这就锁定了刽子手。刀怎么了？留人！刽子手就明白了，这声音喊的是我，而且是叫我先别下手的意思。
第二种情况家人之间。因为彼此太熟，往往自认为了解对方，这就错了。人的心思难猜，睡一张床上也会同床异梦。多问几句，隔三差五召开家庭民主生活恳谈会，是没有坏处的。
最后，许多少言寡语，不好交流，也不善于交流，还往往要求别人言简意赅，且让自己易于理解的人，是不会做出任何改变的。他们在语言上，既做不到冗余，也遑论准确。
✋热门推荐