【快手起诉多家去水印公司获赔67万】天眼查App显示，10月27日，北京快手科技有限公司与北京鹏图助梦科技有限公司、重庆鹿鸣科技有限公司等两起不正当竞争纠纷案件一审判决书公开，审理法院均为北京市海淀区人民法院。
判决书显示，原告快手公司诉称，快手视频所附带的水印可让视频观看者知晓视频来源于快手公司从而增加其市场竞争力，被告鹏图助梦公司开发经营的“水印宝”App，被告重庆鹿鸣科技有限公司、重庆上浅文化传播有限公司、重庆赋比兴科技有限公司通过“一键去水印”App，去除了属于快手公司重要竞争优势的水印，损害了快手公司的竞争力，构成侵权。
法院认为，涉案App去除涉案水印，割裂了快手视频与其作者之间的关系从而影响了快手公司为其用户提供具有署名意义的水印自动生成服务，妨碍了快手App的正常运行。同时较大程度上降低了短视频侵权成本，将助长、鼓励短视频搬运等侵权行为，减损短视频原创作者的创作动力。
两案件裁判结果为，被告北京鹏图助梦科技有限公司赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失25万元及合理开支1万元；被告重庆鹿鸣科技有限公司等三公司共同赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失40万元及合理开支1万元。

10月下旬，红星资本局随机采访了北京、上海、成都和杭州四地的美团和饿了么外卖员。他们均表示，平台、公司、站点都没有为其缴纳社保，唯一的保障是每天几元的意外保险。　红星资本局调查还发现，七部门今年7月就已联合发布指导意见，要求网络餐饮平台全方位保障外卖送餐员正当权益。但至今不缴社保问题依旧，同时一种新型的用工模式——网络状外包，正在外卖行业蔓延，这为外卖员后期维权留下了巨大的障碍。（红星资本局）

【#快手起诉多家去水印公司不正当竞争#】#快手起诉多家去水印公司获赔67万# 天眼查App显示，10月27日，北京快手科技有限公司与北京鹏图助梦科技有限公司、重庆鹿鸣科技有限公司等两起不正当竞争纠纷案件一审判决书公开，审理法院均为北京市海淀区人民法院。

判决书显示，原告快手公司诉称，快手视频所附带的水印可让视频观看者知晓视频来源于快手公司从而增加其市场竞争力，被告鹏图助梦公司开发经营的“水印宝”App，被告重庆鹿鸣科技有限公司、重庆上浅文化传播有限公司、重庆赋比兴科技有限公司通过“一键去水印”App，去除了属于快手公司重要竞争优势的水印，损害了快手公司的竞争力，构成侵权。

法院认为，涉案App去除涉案水印，割裂了快手视频与其作者之间的关系从而影响了快手公司为其用户提供具有署名意义的水印自动生成服务，妨碍了快手App的正常运行。同时较大程度上降低了短视频侵权成本，将助长、鼓励短视频搬运等侵权行为，减损短视频原创作者的创作动力。

两案件裁判结果为，被告北京鹏图助梦科技有限公司赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失25万元及合理开支1万元；被告重庆鹿鸣科技有限公司等三公司共同赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失40万元及合理开支1万元。