【我与霈的首次“狼人杀”】
我问她，你在幼儿园漱口了吗？（因为她蛀牙了，我希望她多漱口，她又经常忘记漱口）
她目光闪烁，躲避我的眼神，过了大概十秒，说，我漱口了。
我就面露凶色，要她再回答我。
她说，我漱口了。并露出她认为自然的微笑。
然后我不断盘问，试图找到她逻辑的漏洞。
她说，我漱口的时候，小王老师在。
我说，那我明天去问小王老师。
她说，小王老师没有看着我。
我把她逼到墙角，说，我们家不可以撒谎，你真的漱口了吗？
她继续坚称漱口了。
我又利诱她，你不会是因为怕妈妈骂你，你就说自己漱口了吧？
她说，不是的，我真的漱口了。
到这里，我甚至开始怀疑，她已经自我暗示成功了。
因为也没有抓到她逻辑的漏洞，又没有办法屈打成招。
最后，我只好憋屈地去客厅冷静冷静，折衣服去了。
我刚又问她，你真的漱口了吗？你怎么记得要漱口的？你笑什么？
她说，我漱口了，我就是脑子里有个小秘密说要漱口啊，我现在忍不住想笑。
至此，这盘“狼人杀”算我输了。
这种疑罪从无的心情。我与“键盘法官们”同感。

#2021年已读书目# 27迟到的正义——影响中国司法的十大冤案。法律的一个小小进步，背后的故事是沉重的，这10个故事作为典型案例，难以想象其中的心酸苦楚。前面几个案例冤的都有些雷同，刑讯逼供，靠着真凶落网或是死者还生还了清白。最后一个案例，疑罪从无的释放才真正出现了一点不一样的味道。怪不得说比犯罪更可怕的是不受限制的国家权力，但就像一个案例里当事人说的一样，为什么会出现刑讯逼供，这背后的制度缘由书中最后也作了一些探析，值得反思。

刑法规定，未经人民法院审判，对任何人都不得确定有罪。 警察通报，不具有法定证据的效力。
疑罪从无，而非疑罪从有。应是控告者举证被告者，而非被告者找证据证明自己无罪。
但显然，这次凡凡的事件，绝大多数人，依然没有遵循国家法制政策，依然遵循疑罪从有，做有罪推定。因此极易造成冤情。而控告者若做伪证，也要承担相应的处罚，刑事案件做伪证，视情节，可处以三年以上七年以下有期徒刑。
如今舆论审判事件已屡见不鲜，治理相关问题，加强普法，让群众有基本的法律常识，也是必要的一环。