同样的数据，营销号解读的是各行各业都亚历山大，各种焦虑上头，本人看出来的却是互联网行业果然比传统行业竞争更温柔。

鹅厂招3k人，收到简历10w多份，录取率估计近3%；高盛规模比鹅小得多，居然收到鹅两倍的简历数量，录取率也只有1.8%，同行埃森哲甚至只有1%；宝洁更恐怖，收到简历份数接近鹅厂，竟然只收20人，录取率低达0.2‰[污]。

作为一个死理性派的懒人，本码农表示实在不理解为什么那么多人非要挤独木桥证明自己比走阳关道的更牛 ，草履虫都知道往营养液浓度更高的区域走不是？并且更加不能理解为什么还有那么多人觉得搞互联网才是世上第一竞争激烈独木桥，明明底下垫背的一大堆……

【“5G辐射危害人体健康”是一种谬论】
相比4G网络，5G网络基站的密度更高，这意味着每个基站的发射功率会更小，辐射也更小。

5G牌照的发放，拉开了5G时代的序幕。与此同时，关于5G信号辐射是否危害人体健康的讨论，也成为一大热点。

今年5月份，某互联网公司CEO在公开场合上表示，“到了毫米波，对微波转播的高频率几千兆赫兹，在这种情况下根据我的物理知识，这个频率其实对人体的危害是更大的。”这番言论引发了网友热议。

时隔两个月后，该互联网公司大佬再谈5G对人体的危害，并表示收回5G危害人体健康的言论，关于5G是否会危害人体健康的讨论再次成为舆论热点。

事实上，从2G到3G，再到4G，手机信号辐射的讨论从未停息。那么，5G信号是否会危害人的身体健康呢？

要想弄清楚5G信号辐射是否会危害人体健康，一定要有翔实的数据作为支撑。与4G一样，5G基站的发射功率是严格按照国家标准执行的。只要5G基站发射功率不超标，就不会对人体产生危害。

在谈到5G辐射是否会危害人体健康时，中国工程院院士邬贺铨表示：“很多人会误认为基站有电磁辐射危险，4G基站美国的辐射标准是每平方厘米600微瓦，中国基站电磁辐射标准只有40微瓦，比美国严格10倍”。目前，国内移动基站发射功率是小于40微瓦/平方厘米。

三大运营商在建设基站的时候，考虑到多个基站信号的叠加，每个基站的发射功率实际会控制在8微瓦/平方厘米以内。与其他家用电器工作时产生的辐射相比，5G基站的辐射可以忽略不计。权威机构的数据显示，电吹风的辐射可以达到100微瓦/平方厘米；电磁炉的辐射量甚至能达到580微瓦/平方厘米；家用的无线路由器，在1米范围内产生的辐射量也有60微瓦/平方厘米以上。

相比4G网络，5G网络基站的密度更高，这意味着每个基站的发射功率会更小，辐射也更小。目前，综合各方面的数据来看，5G辐射危害人体健康难言有科学依据，甚至可以说是一种谬论。

稍微有点科技常识的人都非常清楚，无论是2G基站还是5G基站，发射功率必须按照国家标准执行，5G手机等通信设备也是符合国家环保标准的。截至目前，世界上还没有符合标准的基站对人体产生危害的案例。显然，信息的高度不对称，是5G辐射危害人体健康言论的祸根。

试想，连一些像某互联网公司CEO这样的高级知识分子都会产生误解，何况是一些普通人。更重要的一点是，无论是三大运营商，还是工信部，对于5G辐射并没有一个公开的信息体系，普通人并不知道基站的发射功率标准是多少，更不清楚一些家用电器工作时的辐射功率。

因此，相关部门、研究机构应该主动站出来，就公众所关心的5G产业发展情况、基座是否有辐射等问题，拿数据、实验结果等说话，切实为公众释疑解惑。

而在没有科学依据之前，任何鼓吹“5G危害人体健康”的论调，都值得我们警惕。

随着人们对5G网络和一些通信标准认识的不断深入，以及相关部门、权威研究机构的科普，希望“5G辐射危害人体健康”的论调尽早消失。（新华网）

#临沂身边事#【临沂：全民直播时代来临 网红经济还能走多远？】
5分钟售罄15000支口红，2018年双十一那天，带货网红李佳琦在淘宝直播中卖掉了32万件商品，创造了6700万元销售额，击败了直播卖口红的马云。
全民直播时代来临，不仅催生了许多众星捧月的网红人物，也衍生出了一种全新的商业模式——网红经济。这种极具特色的经济热潮也逐渐成为中国互联网的一大不可或缺的标签，催生了千亿流量市场。网红经济是昙花一现，还是“钱景”无限？网红经济还能走多远呢？