#田埂视线#【一群“古镇守望者”……用心良苦！喜乎？悲乎？】：昨天看到《江南时报》载文——《守望古镇文化、留住江南最美乡愁》。
在江南古镇，活跃着这么一群人，他们对古镇的前生今世了如指掌，随口就能讲一段精彩的故事。他们撰文、著书、摄影，甚至奔走呼吁，只为了自己脚下这一方热土。他们有一个共同的名字叫“古镇守望者”。
前天（10月19日），有来自周庄、锦溪、甪直、朱家角、震泽、木渎、惠山、黎里、芦墟以及宜兴环太湖古镇文化研究会、周铁古镇近30多位“守望者”相聚在周庄古镇，举办“江南古镇守望者·周庄雅集”。
在当天的雅集上，周庄镇党委委员黄河表示，新时代如何以更前瞻的国际视野，引领和推动中国古镇保护与转型升级融合发展上新台阶，需要从多个纬度积极探索。
而俺的网友、也是老熟人（周庄镇原镇长、周庄最早的开拓者庄春地）介绍了他当年作为一名普通的文化站干部，是如何发掘周庄历史文化为古镇旅游发展所用的。
而甪直古镇严焕文自诩“草根”专家，一直专注于收集研究史料没有记载到的甪直历史文化遗产。
锦溪陆宜泰介绍了他收集锦溪文化名人的点点滴滴。
“守望者”们不仅交流了自己在发掘古镇文化方面的做法和成绩，还对如何保护与传承提出很多建议，同时还带来了很多自己编撰出版的书籍和资料进行现场交流。
与会者虽都白发苍苍，但对古镇的那一份热爱依然不减当年。
“古镇雅集”发起者——来自黎里古镇的李海珉介绍，此次雅集是江南古镇守望者联盟成立以来的第二场雅集，旨在交流、探讨如何进一步发掘、保护与传承古镇文化，让古镇文脉在新时代发展中生生不息。他表示：李海珉说，“江南古镇守望者”有足够的文化自信，通过不懈地努力，团结一致保护古镇传统文化之士，助推江南古镇文化保护迈入新阶段。
窃以为：俺虽然收到邀请，但因应邀前往西施故里诸暨，故请假了，没能够前往参加本次“古镇雅集”，甚是遗憾……但总觉得有点“有话想说”……古镇保护……应该是历史赋予的、政府支持的、持之以恒的、共同关注的……的责任和话题，而单凭一群“双鬓染霜”的热心人士奔走呐喊……似乎显得“势单力薄”；
同时，俺也是一名“循着规矩”之人，参加本次“古镇雅集”，总觉得没有政府或者相关部门授权，何德何能何名分……说白了，纯粹是一个群体的共同意念，个人的喜好、或者是一些觉得应该担负起古镇保护之“热心人”的“责任拼凑”……总觉得“不完美”……
今天，俺发此文的目的是想引起相关政府部门的重视，把“古镇保护”列为政府工作的一部分……那么，这些“花甲、耄耋”老人的善举，更会取到社会认可和后人支持！
在江南古镇，活跃着这么一群人，他们对古镇的前生今世了如指掌，随口就能讲一段精彩的故事。他们撰文、著书、摄影，甚至奔走呼吁，只为了自己脚下这一方热土。他们有一个共同的名字叫“古镇守望者”。
前天（10月19日），有来自周庄、锦溪、甪直、朱家角、震泽、木渎、惠山、黎里、芦墟以及宜兴环太湖古镇文化研究会、周铁古镇近30多位“守望者”相聚在周庄古镇，举办“江南古镇守望者·周庄雅集”。
在当天的雅集上，周庄镇党委委员黄河表示，新时代如何以更前瞻的国际视野，引领和推动中国古镇保护与转型升级融合发展上新台阶，需要从多个纬度积极探索。
而俺的网友、也是老熟人（周庄镇原镇长、周庄最早的开拓者庄春地）介绍了他当年作为一名普通的文化站干部，是如何发掘周庄历史文化为古镇旅游发展所用的。
而甪直古镇严焕文自诩“草根”专家，一直专注于收集研究史料没有记载到的甪直历史文化遗产。
锦溪陆宜泰介绍了他收集锦溪文化名人的点点滴滴。
“守望者”们不仅交流了自己在发掘古镇文化方面的做法和成绩，还对如何保护与传承提出很多建议，同时还带来了很多自己编撰出版的书籍和资料进行现场交流。
与会者虽都白发苍苍，但对古镇的那一份热爱依然不减当年。
“古镇雅集”发起者——来自黎里古镇的李海珉介绍，此次雅集是江南古镇守望者联盟成立以来的第二场雅集，旨在交流、探讨如何进一步发掘、保护与传承古镇文化，让古镇文脉在新时代发展中生生不息。他表示：李海珉说，“江南古镇守望者”有足够的文化自信，通过不懈地努力，团结一致保护古镇传统文化之士，助推江南古镇文化保护迈入新阶段。
窃以为：俺虽然收到邀请，但因应邀前往西施故里诸暨，故请假了，没能够前往参加本次“古镇雅集”，甚是遗憾……但总觉得有点“有话想说”……古镇保护……应该是历史赋予的、政府支持的、持之以恒的、共同关注的……的责任和话题，而单凭一群“双鬓染霜”的热心人士奔走呐喊……似乎显得“势单力薄”；
同时，俺也是一名“循着规矩”之人，参加本次“古镇雅集”，总觉得没有政府或者相关部门授权，何德何能何名分……说白了，纯粹是一个群体的共同意念，个人的喜好、或者是一些觉得应该担负起古镇保护之“热心人”的“责任拼凑”……总觉得“不完美”……
今天，俺发此文的目的是想引起相关政府部门的重视，把“古镇保护”列为政府工作的一部分……那么，这些“花甲、耄耋”老人的善举，更会取到社会认可和后人支持！
【《江苏生态文明20条》发布一年，已在江苏大地落地开花】按需点餐要光盘，点外卖自备餐具，闲置衣物常捐赠，垃圾分类不乱扔……去年9月8日，江苏省生态环境厅联合相关部门共同印发《江苏生态文明20条》（简称《20条》）。值得关注的是，这也是全国首个省级生态文明公约。 https://t.cn/A6IgsNfi （来源：江南时报，发布：孙宇，审核：胡茂林 赵锋）#云上绿色科普# #99公益日#
【'中国综合大学'：1980年代南京大学的合并传言】
近日，一个搞笑的帖子在南京大学的小白合BBS上广为流传：一直以来，影响南京大学和东南大学合并的最大障碍是合并后的命名问题，南大坚持取南京大学的“京”字与东南大学的“南”字，叫“南京大学”；而东大要求取其“东”字与南大的“南”字，叫东南大学……不久，这个帖子活跃在各大高校的论坛上，并被评为“全新2006高校BBS最热门笑话”。
其实，有关两校合并的传闻，并非空穴来风，据有关人士透露，这一说法，在教育界至少流传了20年。
相关人士合并之说由来已久针对两校合并的传闻，从事媒体的孙先生说：“这样的争论太多了，上个世纪八十年代末，我在南大读书时就有这种传闻，后来争论一直不断。两个学校即使现在真的合并，我感觉也没什么新鲜了。争论的时间太长了，听也听疲劳了。”
而对此有关注的人士则称：“关于南大东大合并的说法差不多流传了二十年，什么级别的人，什么样的形式都谈论过，很多时候都有点箭在弦上不得不发的味道了，但是到最后往往又没什么动静了。”他还开玩笑说，“可能这是国内高校合并现象中最‘吉尼斯’的一个。”
实际上，南京大学从2000年以来曾考虑过与有关高校的合并，而东南大学（即原来的南京工学院）始终是南大“联姻”的首选对象。
据笔者所掌握的材料，在南京大学百年校庆前后，体制内外至少作了四次郑重其事的努力，试图重新启动与东南大学的合并。其中包括蒋树声校长向东南大学主要领导提出的“携手共创世界高水平大学”的建议；包括2001年7月南大和东大共10位著名学者（其中6人分别为中科院、工程院院士，有5人曾担任过南大或东大的校长、副校长或研究生院院长）向江苏省及中央高层领导提出的《关于南大、东大合并创建世界一流大学的建议》；包括百年校庆期间在北京的15位高层老校友向中央和江苏省委、省政府呈送的关于两校合并的书面建议。2003年9月，南大和东大的50多位知名教授学者（半数以上为院士、“长江学者奖励计划”特聘教授、“国家973计划首席科学家”等等）联名给国家教育部和江苏省主要领导写信，呼吁政府积极稳妥地推动两校合并，以组建一所多学科集成的高水平综合性大学，“不但在国内卓然领先，而且为创建世界一流大学奠定基础。”
由于多方面的原因，这些努力迄今未获成功。南京大学也就成为首批进入“985工程”建设的9所高校中唯一未合并其他高校的大学。
随后，记者对这二十年的论争进行了采访与梳理，试图勾勒出一个大致的轮廓。两校师生仁者见仁智者见智，几日来，记者在两校浦口校区进行调查，发现很多学生对这一话题仍然津津乐道，特别是一些刚入校的新生。他们普遍认为，从历史上看，两校有一定的历史渊源，从地理上看，两校不仅本部是“邻居”，分部也是“邻居”，形影不离，从发展趋势来讲，正好南大的文理配东大的工科，“珠联璧合”，基本上找不出什么不能合并的理由。
其实，南京大学是最早倡导通过“强强联合”来加速创建高水平大学的。
早在1985年10月，南京大学就以校长曲钦岳的名义在《人民日报》发表题为《要建一批高水平的综合大学》的文章，提出“为了培养能够适应21世纪的经济、社会和科技发展需要的人才，应当尽快建立若干所高水平、多科性的综合大学”；“它们应当集文、理、工、农、医、技术、管理等学科于一校，使各学科易于交叉、渗透，相互结合，形成和发展新的学科”；这些真正多学科综合的高水平大学将成为中国高等教育体系的“骨干”，成为国家科学研究的“强大基地”，成为经济发展和社会进步的有力依托。文章同时认为，这种两校或数校的合并必须具备一定的条件，“比如：历史上有密切的关系，地理上又彼此相近，既有合作的学科基础，又有合并的共同意愿等等”。
事实上，南京大学当时正在酝酿和南京工学院合并之事。据了解，在此之前，1985年7月15日至18日在北京香山举行的首次中美大学校长会议，曾就“中国高校学科结构与改进办法”作了专题研讨。在讨论中，美国校长建议“对中国高校的设置模式从根本结构上加以变革”。他们也支持南京大学提出的与南京工学院合并的设想，“因为，在工学院再建文科、理科，或在文理型大学中重设工科，毕竟要困难得多，同时也不太经济。”
促成南大和南工这两所同出一脉、学科互补性极强的高校郑重考虑合并的另一个因素，是两校“合则双赢”，不但可以摆脱未能列入“七五”“重中之重”所造成的被动局面，且足以与超越复旦、交大，直逼北大、清华并成“鼎立”之势。经过多回合的研讨，两校达成分阶段合并以组建[录取通知]"中国综合大学"[录取通知]的意向。经过国家教委批准，成立了“中国综合大学筹备组”，以国家教委副主任刘忠德为组长，曲钦岳（南大）和陈万年（南工）为副组长，匡亚明（南大）和管致中（南工）为顾问。
合并、筹建工作次第展开之际，两校高层向国家教委提出增列为国家“七五”重点建设大学并在5年内增加投资1个亿的要求。国家教委负责人表示可以争取但无法保证，因为这一问题超出了他们的权限。而两校高层认为若没有重点投资则两校合并的难度很大，合并事宜遂因旷日持久的争取重点投资而延宕下来，失去了当初的热气和激情。进入1986年以后，由于形势的变化和南工更名为“东南大学”，两校合并之事被束之高阁。
龚放教授认为，如果当初两校高层“风物长宜放眼量”，不拘泥于校名之争，不计较和等待国家的重点投资（其实，两校合并以后，还是有可能从多个渠道获得可观的经费支持的，例如海外的中央大学校友就许诺筹集相当数量的捐赠等等），而是坚决而果断地推进两校合并，珠联璧合，必然会增强自身的核心竞争力，同时也从根本上改变中国大学竞争发展的格局。机遇稍纵即逝，胜算功亏一篑，不能不让人扼腕叹息。
全文见《江南时报》2006年03月26日第十版
https://t.cn/A6VsA1Dr
近日，一个搞笑的帖子在南京大学的小白合BBS上广为流传：一直以来，影响南京大学和东南大学合并的最大障碍是合并后的命名问题，南大坚持取南京大学的“京”字与东南大学的“南”字，叫“南京大学”；而东大要求取其“东”字与南大的“南”字，叫东南大学……不久，这个帖子活跃在各大高校的论坛上，并被评为“全新2006高校BBS最热门笑话”。
其实，有关两校合并的传闻，并非空穴来风，据有关人士透露，这一说法，在教育界至少流传了20年。
相关人士合并之说由来已久针对两校合并的传闻，从事媒体的孙先生说：“这样的争论太多了，上个世纪八十年代末，我在南大读书时就有这种传闻，后来争论一直不断。两个学校即使现在真的合并，我感觉也没什么新鲜了。争论的时间太长了，听也听疲劳了。”
而对此有关注的人士则称：“关于南大东大合并的说法差不多流传了二十年，什么级别的人，什么样的形式都谈论过，很多时候都有点箭在弦上不得不发的味道了，但是到最后往往又没什么动静了。”他还开玩笑说，“可能这是国内高校合并现象中最‘吉尼斯’的一个。”
实际上，南京大学从2000年以来曾考虑过与有关高校的合并，而东南大学（即原来的南京工学院）始终是南大“联姻”的首选对象。
据笔者所掌握的材料，在南京大学百年校庆前后，体制内外至少作了四次郑重其事的努力，试图重新启动与东南大学的合并。其中包括蒋树声校长向东南大学主要领导提出的“携手共创世界高水平大学”的建议；包括2001年7月南大和东大共10位著名学者（其中6人分别为中科院、工程院院士，有5人曾担任过南大或东大的校长、副校长或研究生院院长）向江苏省及中央高层领导提出的《关于南大、东大合并创建世界一流大学的建议》；包括百年校庆期间在北京的15位高层老校友向中央和江苏省委、省政府呈送的关于两校合并的书面建议。2003年9月，南大和东大的50多位知名教授学者（半数以上为院士、“长江学者奖励计划”特聘教授、“国家973计划首席科学家”等等）联名给国家教育部和江苏省主要领导写信，呼吁政府积极稳妥地推动两校合并，以组建一所多学科集成的高水平综合性大学，“不但在国内卓然领先，而且为创建世界一流大学奠定基础。”
由于多方面的原因，这些努力迄今未获成功。南京大学也就成为首批进入“985工程”建设的9所高校中唯一未合并其他高校的大学。
随后，记者对这二十年的论争进行了采访与梳理，试图勾勒出一个大致的轮廓。两校师生仁者见仁智者见智，几日来，记者在两校浦口校区进行调查，发现很多学生对这一话题仍然津津乐道，特别是一些刚入校的新生。他们普遍认为，从历史上看，两校有一定的历史渊源，从地理上看，两校不仅本部是“邻居”，分部也是“邻居”，形影不离，从发展趋势来讲，正好南大的文理配东大的工科，“珠联璧合”，基本上找不出什么不能合并的理由。
其实，南京大学是最早倡导通过“强强联合”来加速创建高水平大学的。
早在1985年10月，南京大学就以校长曲钦岳的名义在《人民日报》发表题为《要建一批高水平的综合大学》的文章，提出“为了培养能够适应21世纪的经济、社会和科技发展需要的人才，应当尽快建立若干所高水平、多科性的综合大学”；“它们应当集文、理、工、农、医、技术、管理等学科于一校，使各学科易于交叉、渗透，相互结合，形成和发展新的学科”；这些真正多学科综合的高水平大学将成为中国高等教育体系的“骨干”，成为国家科学研究的“强大基地”，成为经济发展和社会进步的有力依托。文章同时认为，这种两校或数校的合并必须具备一定的条件，“比如：历史上有密切的关系，地理上又彼此相近，既有合作的学科基础，又有合并的共同意愿等等”。
事实上，南京大学当时正在酝酿和南京工学院合并之事。据了解，在此之前，1985年7月15日至18日在北京香山举行的首次中美大学校长会议，曾就“中国高校学科结构与改进办法”作了专题研讨。在讨论中，美国校长建议“对中国高校的设置模式从根本结构上加以变革”。他们也支持南京大学提出的与南京工学院合并的设想，“因为，在工学院再建文科、理科，或在文理型大学中重设工科，毕竟要困难得多，同时也不太经济。”
促成南大和南工这两所同出一脉、学科互补性极强的高校郑重考虑合并的另一个因素，是两校“合则双赢”，不但可以摆脱未能列入“七五”“重中之重”所造成的被动局面，且足以与超越复旦、交大，直逼北大、清华并成“鼎立”之势。经过多回合的研讨，两校达成分阶段合并以组建[录取通知]"中国综合大学"[录取通知]的意向。经过国家教委批准，成立了“中国综合大学筹备组”，以国家教委副主任刘忠德为组长，曲钦岳（南大）和陈万年（南工）为副组长，匡亚明（南大）和管致中（南工）为顾问。
合并、筹建工作次第展开之际，两校高层向国家教委提出增列为国家“七五”重点建设大学并在5年内增加投资1个亿的要求。国家教委负责人表示可以争取但无法保证，因为这一问题超出了他们的权限。而两校高层认为若没有重点投资则两校合并的难度很大，合并事宜遂因旷日持久的争取重点投资而延宕下来，失去了当初的热气和激情。进入1986年以后，由于形势的变化和南工更名为“东南大学”，两校合并之事被束之高阁。
龚放教授认为，如果当初两校高层“风物长宜放眼量”，不拘泥于校名之争，不计较和等待国家的重点投资（其实，两校合并以后，还是有可能从多个渠道获得可观的经费支持的，例如海外的中央大学校友就许诺筹集相当数量的捐赠等等），而是坚决而果断地推进两校合并，珠联璧合，必然会增强自身的核心竞争力，同时也从根本上改变中国大学竞争发展的格局。机遇稍纵即逝，胜算功亏一篑，不能不让人扼腕叹息。
全文见《江南时报》2006年03月26日第十版
https://t.cn/A6VsA1Dr
✋热门推荐