美国那个杀人少年无罪，报道中写的清楚，陪审团得到的指示是从杀人者的角度看待事件发展。只要陪审团按指示从杀人者角度看问题，基本上就很难有罪，因为那是个抗议现场，还指望都温良恭俭让？

问题在于，类似的左右冲突中其实死亡很罕见，大部分时候还是遵守了一定底线。所以那个少年说对方不是想解除他的武装是想射杀他也很难站住脚，对方完全可以想办法直接杀他，何必去危险的夺枪呢？

所以这样的判决，荒唐之处在于，貌似合乎法律，实际上是鼓励先动手杀人，因为你先杀人，就算是美国主流社会敌视的左派激进分子和有色族裔，只要别被警察当场击毙，在审判中被判死刑的可能性极低，如果双方有冲突，就算对方并无取你性命之意，谁先开枪也占尽了优势，而磨叽着想教训对方一下，有那么点底线，反而吃亏了。

所以，这个案子给美国左右的民兵启示就是，先动手先开枪，别想着解除对方武装。

这是枪支文化吗？

一个还不到抽烟喝酒年龄的少年，却可以带着攻击步枪招摇过市，名曰防身，我敢说这个孩子迟早开枪杀人，不是在抗议现场，就是学校或者在未来的公司。

在加拿大，学枪证会专门强调，枪支的用途中没有自卫这一项。当时不理解，现在也真是明白了。

这是白人特权吗？

混乱的抗议现场，有枪击案发生，杀人少年带着枪和警察客气的交流，换有色族裔可能吗？

想想水浴中心杀人案，被害顾客的墨西哥丈夫被铐起来关着，没人关心他是不是凶手，抓了再说，没人告诉他妻子死活。

也许两者都有，也许还有其他问题，但是可以肯定的是，会有更多事情发生，而坚称支持陪审团结论的拜登，大概也会进一步失去更多民主党激进支持者的选票，中期选举很难指望了吧。

只能说，美国的裂痕，在这么一个个事件的影响下，只会扩大，看不到缩小的可能性。

#扬名立万后劲大#
刘循子墨新人导演，韩寒监制，编剧里八神，第一部剧本杀电影这几个buff一家很容易带好感，花两个小时看完片子，一群落魄的编剧、导演、男女主演、武替被山穷水尽的投资人拢在一起，围绕着这个案件进行现场挖掘，实施拍摄。所谓剧本杀，就是在这一个层面上进行的。这个片子最有创意的一点是让杀人犯一开始就出现，坐在现场听别人分析自己的杀人动机，国产电影未来可期～很值得走进影院看看的

https://t.cn/A6cmiPjA 我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]
#扬名立万##猫眼云包场##扬名立万后劲好大# 最近剧本杀很火的呀，《扬名立万》，一栋别墅，杀人案现场，杀人犯，一堆不同角色，不同身份的“玩家”，大家一起借拍电影探讨故事的原委，其实已经成为故事里的人，高级版剧本杀，看电影里面大家的推理的时候，就很想加入进去，有悬疑，有搞笑，甚至还有那么丢丢泪点，最后你说，尹正为什么没有拍下那个可能是她的女孩？可能有几种原因吧，留给我们自由想象，也算是一个开放式的结局，让看了电影的大家来把这个故事讲完整，你我都是剧本杀里的游戏玩家。挺不错的一部电影…