#董卿##朗读者##董卿自律的人生#
董卿,一个聚美貌、才华于一身的女。优雅端庄、相貌出众、情商高、业务能力强,用这些词来形容都不为过。
37岁成央视一姐:上海戏剧学院MFA艺术硕士学位、获得了第五届中国广播电视节目主持人“金话筒奖”、连续几届春晚主持人、创办朗读者、诗词大会
我们看到她的成功,但是背后心酸,我们是否需要了解一下,童年没假期、休息被叫起床去读书、上各种培训班,不论严寒酷暑,坚持早起、做家务、跑步,15岁被要求去打工、被父母列书单,去完成读书
她还是一个孩子,对于那个年纪是残忍的,正是年少的磨练,对以后她的性格自律、认真和努力,及最后成功分不开,如果命运对你的生活百般刁难,请不要放弃奋斗的信心和勇气
董卿,一个聚美貌、才华于一身的女。优雅端庄、相貌出众、情商高、业务能力强,用这些词来形容都不为过。
37岁成央视一姐:上海戏剧学院MFA艺术硕士学位、获得了第五届中国广播电视节目主持人“金话筒奖”、连续几届春晚主持人、创办朗读者、诗词大会
我们看到她的成功,但是背后心酸,我们是否需要了解一下,童年没假期、休息被叫起床去读书、上各种培训班,不论严寒酷暑,坚持早起、做家务、跑步,15岁被要求去打工、被父母列书单,去完成读书
她还是一个孩子,对于那个年纪是残忍的,正是年少的磨练,对以后她的性格自律、认真和努力,及最后成功分不开,如果命运对你的生活百般刁难,请不要放弃奋斗的信心和勇气
拖鞋哥MFA冲刺背书助力计划(三)
你是否在为背书苦恼?你是否在为没有合适的背诵资料焦虑?拖鞋哥团队来送福利啦,我们会在接下来的每周选取十个幸运同学送出艺词一背小卡片,这次大家同样可以指定小卡片类型,想要的同学再来转发试试~等你来参与
转+ 这条微博 这个周六见 #2022考研党[超话]#
你是否在为背书苦恼?你是否在为没有合适的背诵资料焦虑?拖鞋哥团队来送福利啦,我们会在接下来的每周选取十个幸运同学送出艺词一背小卡片,这次大家同样可以指定小卡片类型,想要的同学再来转发试试~等你来参与
转+ 这条微博 这个周六见 #2022考研党[超话]#
刚看完一本号称西北大学社会学教授花了两年调查才写出来的作品,然后我反手就给了2021年读的45本书中的最低分,忍不住来吐个槽。
书的主题是目前外界对美国MFA项目诟病的一点:相比于创作本身,MFA似乎更在意文字表达。
课上,学生们需要讨论影响自己作品的艺术理论;期末时,他们需要表达自己作品背后的含义。无论任何时候,他们也都要与教授、同学、学校来往的艺术专业人士搞好关系:这是他们未来参加艺术展和谋生至关重要。
这也是这本书标题的来源:Talking Art(谈论艺术)。它不仅指对艺术的谈论,也指谈论的艺术。就像书中所说,现在的艺术家不仅需要创作,也需要成为自己的表达者、辩护者和人设运营者。
整本书中,我最喜欢的是作者对MFA和医法学院做出的对比。在美国念医法学院的同学们都知道学校排名可以直接影响未来的工作走向,但是很多人不知道,现在MFA也走向同样的趋势。不仅更好学校的学生会拥有更好的人脉,哪怕艺术厅也更喜欢展出名校MFA毕业生的作品,哪怕艺术不像医法一样总有正确答案。
既然这本书看起来有点东西,为什么它只拿到了2.5
星呢?
因为它既没表现出作者社会学家的专业性、也没展现出MFA不为人知的一面。
换句话说,我怀疑作者在划水♀️
整本书琐碎重复得像为了出版随意整理出来的调查笔记。因为结构混乱,也并没有深入的对艺术谈论的现象进行深度探讨。
作为一个既不认识任何MFA学生也不了解现代艺术的人,我本来期待在书中看到很多未知的内容,结果既没看到社会学,也没看到除了八卦外的内部消息。
现在想想可能是看过几篇有关读物的原因???之前曾读过华尔街日报的爆款文章《Financially Hobbled for Life》 (美国名校一些硕士项目的毕业生陷高负债、低收入)和我最喜欢的作者之一、前耶鲁教授William Deresiewicz所著的《艺术家之死》。这两篇都不同程度地分析过MFA。但是因为两者都没有将重点放在“艺术谈论”上,还以为可以看到新颖的观点或论据呢,但是坚持到最后也还是啥都木得。
#英文书[话题]##英文书的分享[话题]##英文[话题]##书单[话题]##阅读[话题]##吐槽[话题]##美国名校[话题]#
书的主题是目前外界对美国MFA项目诟病的一点:相比于创作本身,MFA似乎更在意文字表达。
课上,学生们需要讨论影响自己作品的艺术理论;期末时,他们需要表达自己作品背后的含义。无论任何时候,他们也都要与教授、同学、学校来往的艺术专业人士搞好关系:这是他们未来参加艺术展和谋生至关重要。
这也是这本书标题的来源:Talking Art(谈论艺术)。它不仅指对艺术的谈论,也指谈论的艺术。就像书中所说,现在的艺术家不仅需要创作,也需要成为自己的表达者、辩护者和人设运营者。
整本书中,我最喜欢的是作者对MFA和医法学院做出的对比。在美国念医法学院的同学们都知道学校排名可以直接影响未来的工作走向,但是很多人不知道,现在MFA也走向同样的趋势。不仅更好学校的学生会拥有更好的人脉,哪怕艺术厅也更喜欢展出名校MFA毕业生的作品,哪怕艺术不像医法一样总有正确答案。
既然这本书看起来有点东西,为什么它只拿到了2.5
星呢?
因为它既没表现出作者社会学家的专业性、也没展现出MFA不为人知的一面。
换句话说,我怀疑作者在划水♀️
整本书琐碎重复得像为了出版随意整理出来的调查笔记。因为结构混乱,也并没有深入的对艺术谈论的现象进行深度探讨。
作为一个既不认识任何MFA学生也不了解现代艺术的人,我本来期待在书中看到很多未知的内容,结果既没看到社会学,也没看到除了八卦外的内部消息。
现在想想可能是看过几篇有关读物的原因???之前曾读过华尔街日报的爆款文章《Financially Hobbled for Life》 (美国名校一些硕士项目的毕业生陷高负债、低收入)和我最喜欢的作者之一、前耶鲁教授William Deresiewicz所著的《艺术家之死》。这两篇都不同程度地分析过MFA。但是因为两者都没有将重点放在“艺术谈论”上,还以为可以看到新颖的观点或论据呢,但是坚持到最后也还是啥都木得。
#英文书[话题]##英文书的分享[话题]##英文[话题]##书单[话题]##阅读[话题]##吐槽[话题]##美国名校[话题]#
✋热门推荐