最近遇到了一件极其恶心的事情，恶心到甚至让我决定要专门来表达。我已经有挺长的一段时间没“声讨”过什么了。但这次不一样。于情、于理，我都挺久没见识到这样的心寒。
原本事情非常简单。这周末我邀请了卞祖善来对外经贸办一场讲座，给同学们讲讲“中国交响乐创作百年回顾与思考”。活动以 UI READING 社团的名义，两个月前就定好了。
当时出于一个朴素的想法，我主动联系了我们社团的指导单位、也是与我们长期友好合作的学校图书馆，询问是否可以把活动纳入馆里名为“人文文化讲座”的活动序列。作为一个普普通通、没人疼没人爱的学生社团，我们除了自己这些“人”，其他什么都没有——说人话，我们的讲座一直以来都是靠老师们无私；但我们掏不出报酬，至多只能负担一顿活动后晚饭，就这还总会被婉拒，寒碜。而图书馆那个活动序列，可以给主讲老师开出两千块的税前报酬，虽然对于专家们也许不算大钱，但比起我们这个一整年最多三千出头会费收入的社团能给的还是多多了。我希望给对我们好的老师们尽可能多争取一些——特别是卞老师今年 85 岁高龄，我完全没想过他这样一位大师真的会同意来我们这里办讲座。
故事如果从这里顺势发展下去，应该皆大欢喜：我们为卞老师争取了一些微薄的报酬，也帮助图书馆请来一位大师。直说吧，图书馆这个活动系列办到现在，都不见得有哪次嘉宾能比得上卞老师有学识、有资历、有水平。
然而，从我第一次去和某位老师正式接洽这件事开始，就意识到“要出大问题”。这位老师并非平常与我们社团打交道的那位很好的指导老师，而是另一位“负责这个系列讲座”的老师。第一次见面，办公室里，她一上来就试图强调：你要清楚，这个活动纳入了人文文化讲座，就和你们没有关系了，我们图书馆会全权负责。照她意思，活动的主办方必须“按规范”，是图书馆、教务处和某民主党派某支部；活动的宣传，申报的手续，嘉宾的联系、接送等等，他们全都要自己做，“不可以有中间人”。
我一听就明白了。
所谓的主办方问题，之所以是这三家，是因为作为活动的一位关键组织者是该民主党派成员——此前活动嘉宾的邀请，主要都仰仗他们的资源，就写进去了。当然，我也明白，系列活动也许在学校宣传口有备案，但这都不是本质。要不然就一开始别打我们这场讲座的注意。据我所知在最初我通过指导老师提交后，图书馆内部还经过了“争论”：一度遇到了时间冲突，领导却“不愿意放走”——他们也知道机会难得，而我们完全可以只把它作为社团活动。
我虽然有时好像“非主流”，但究竟还是明白大局的。“主办”没有我们，好，我忍了，给我们个“协办”至少吧。我提出，图书馆很多重要活动的宣传向来由我们提供支持，这次我们仍旧愿意帮助制作海报、文案、推送——我的想法仍然很朴素，不管别的“规范”多么稀烂，我得对卞老师负责，宣传得配得上他才行。我们的水平有目共睹，图书馆但凡有好的推送和海报，十有八九都是我们做的。
两周前，社团负责这份设计的一位 20 级同学赶在军训出发前一天晚上和我敲定了海报。改日我发给那位老师，甚至明确表示可以提供 PSD 用来完善调整某些规范；她回复：“好的，图书馆不使用这份设计哈”。
前天下午，徐尧老师主讲的沙龙期间，图书馆自己制作的宣传材料架起来了。设计一如既往地荒诞，一场“中国交响乐创作”主题的讲座，搞得花花绿绿、乌烟瘴气，背景图居然用的是穆蒂 2019 年初带芝加哥交响乐团在国家大剧院演出的照片。这还不够荒唐？我们的设计和他们的“设计”的对比，就在下面。
之前，那位老师还专门问是否参与接送老师，我也明确回应了“是”。可昨天下午，她发来消息：“姜太行同学 周日的讲座图书馆这边会有老师去接卞老师哈，你们可以早点在图书馆这边等哈，就不带你们一起去了哈，希望你们可以提前去讲座现场帮老师的忙”
你品品。
而到目前为止，除了我们社团公众号推送之外，图书馆关于这场活动的所有公开文字信息，甚至还没有一个字不是从我最早提供的“活动简况”里照搬的。就这样的“业务水平”，还像放贼一样防着我们的所有好心。
——这到底是怕“钱”，还是怕“功劳”？
如果图书馆就图一个“名”，钱花出去了要办成事儿，那我们的能力一点问题没有——不信，问问上个月出版社满不满意；如果图担心我们“抢功”，更用不着操这份心；如果图书馆真心把学生活动、读书事业当成大事、正事，就应该自问，究竟是谁在拿出“事业心”的态度办事。
说真的，我们 UI READING 这个社团实在没什么“私心”。就算“有”，至多体现在我们执着地想在充满浮夸气息的校园里做点实际的、有意义的事。况且，我们事儿办的这么好，还一分钱不收。不如出去打听打听，我们 UI READING 这些人能做的策划、设计、文字、宣讲，市场上能值多少钱。
我最多还有一个月肯定就要“到点”了。但我想，我们社团未来一段时间应该都不会再主动和某些人或事瞎掺和。我们可以不断寻找更合适的方式为老师们谋福利、为社团谋发展，但不需要以尊严和志气作为交换。
原本事情非常简单。这周末我邀请了卞祖善来对外经贸办一场讲座，给同学们讲讲“中国交响乐创作百年回顾与思考”。活动以 UI READING 社团的名义，两个月前就定好了。
当时出于一个朴素的想法，我主动联系了我们社团的指导单位、也是与我们长期友好合作的学校图书馆，询问是否可以把活动纳入馆里名为“人文文化讲座”的活动序列。作为一个普普通通、没人疼没人爱的学生社团，我们除了自己这些“人”，其他什么都没有——说人话，我们的讲座一直以来都是靠老师们无私；但我们掏不出报酬，至多只能负担一顿活动后晚饭，就这还总会被婉拒，寒碜。而图书馆那个活动序列，可以给主讲老师开出两千块的税前报酬，虽然对于专家们也许不算大钱，但比起我们这个一整年最多三千出头会费收入的社团能给的还是多多了。我希望给对我们好的老师们尽可能多争取一些——特别是卞老师今年 85 岁高龄，我完全没想过他这样一位大师真的会同意来我们这里办讲座。
故事如果从这里顺势发展下去，应该皆大欢喜：我们为卞老师争取了一些微薄的报酬，也帮助图书馆请来一位大师。直说吧，图书馆这个活动系列办到现在，都不见得有哪次嘉宾能比得上卞老师有学识、有资历、有水平。
然而，从我第一次去和某位老师正式接洽这件事开始，就意识到“要出大问题”。这位老师并非平常与我们社团打交道的那位很好的指导老师，而是另一位“负责这个系列讲座”的老师。第一次见面，办公室里，她一上来就试图强调：你要清楚，这个活动纳入了人文文化讲座，就和你们没有关系了，我们图书馆会全权负责。照她意思，活动的主办方必须“按规范”，是图书馆、教务处和某民主党派某支部；活动的宣传，申报的手续，嘉宾的联系、接送等等，他们全都要自己做，“不可以有中间人”。
我一听就明白了。
所谓的主办方问题，之所以是这三家，是因为作为活动的一位关键组织者是该民主党派成员——此前活动嘉宾的邀请，主要都仰仗他们的资源，就写进去了。当然，我也明白，系列活动也许在学校宣传口有备案，但这都不是本质。要不然就一开始别打我们这场讲座的注意。据我所知在最初我通过指导老师提交后，图书馆内部还经过了“争论”：一度遇到了时间冲突，领导却“不愿意放走”——他们也知道机会难得，而我们完全可以只把它作为社团活动。
我虽然有时好像“非主流”，但究竟还是明白大局的。“主办”没有我们，好，我忍了，给我们个“协办”至少吧。我提出，图书馆很多重要活动的宣传向来由我们提供支持，这次我们仍旧愿意帮助制作海报、文案、推送——我的想法仍然很朴素，不管别的“规范”多么稀烂，我得对卞老师负责，宣传得配得上他才行。我们的水平有目共睹，图书馆但凡有好的推送和海报，十有八九都是我们做的。
两周前，社团负责这份设计的一位 20 级同学赶在军训出发前一天晚上和我敲定了海报。改日我发给那位老师，甚至明确表示可以提供 PSD 用来完善调整某些规范；她回复：“好的，图书馆不使用这份设计哈”。
前天下午，徐尧老师主讲的沙龙期间，图书馆自己制作的宣传材料架起来了。设计一如既往地荒诞，一场“中国交响乐创作”主题的讲座，搞得花花绿绿、乌烟瘴气，背景图居然用的是穆蒂 2019 年初带芝加哥交响乐团在国家大剧院演出的照片。这还不够荒唐？我们的设计和他们的“设计”的对比，就在下面。
之前，那位老师还专门问是否参与接送老师，我也明确回应了“是”。可昨天下午，她发来消息：“姜太行同学 周日的讲座图书馆这边会有老师去接卞老师哈，你们可以早点在图书馆这边等哈，就不带你们一起去了哈，希望你们可以提前去讲座现场帮老师的忙”
你品品。
而到目前为止，除了我们社团公众号推送之外，图书馆关于这场活动的所有公开文字信息，甚至还没有一个字不是从我最早提供的“活动简况”里照搬的。就这样的“业务水平”，还像放贼一样防着我们的所有好心。
——这到底是怕“钱”，还是怕“功劳”？
如果图书馆就图一个“名”，钱花出去了要办成事儿，那我们的能力一点问题没有——不信，问问上个月出版社满不满意；如果图担心我们“抢功”，更用不着操这份心；如果图书馆真心把学生活动、读书事业当成大事、正事，就应该自问，究竟是谁在拿出“事业心”的态度办事。
说真的，我们 UI READING 这个社团实在没什么“私心”。就算“有”，至多体现在我们执着地想在充满浮夸气息的校园里做点实际的、有意义的事。况且，我们事儿办的这么好，还一分钱不收。不如出去打听打听，我们 UI READING 这些人能做的策划、设计、文字、宣讲，市场上能值多少钱。
我最多还有一个月肯定就要“到点”了。但我想，我们社团未来一段时间应该都不会再主动和某些人或事瞎掺和。我们可以不断寻找更合适的方式为老师们谋福利、为社团谋发展，但不需要以尊严和志气作为交换。
「立呈之於藤藤，就像立安之於我」
「我照顧他的人生安全，他小心翼翼讓我跟他一樣好看」
「他的眼淚是珍珠」
「是我的幸運」
惊呆了！
小涂好会说啊，呈仁CP，戏外比戏里自然呐
戏外的小涂，感性文艺，不油不浮夸，字字斟酌真诚认真；戏外的立安别名陈珍珠[偷笑][偷笑]，坦荡荡说爱，出奇的勇敢，热烈又直接（怎么这年头，老婆都是勇字当头的大直球啊！！！）
「我照顧他的人生安全，他小心翼翼讓我跟他一樣好看」
「他的眼淚是珍珠」
「是我的幸運」
惊呆了！
小涂好会说啊，呈仁CP，戏外比戏里自然呐
戏外的小涂，感性文艺，不油不浮夸，字字斟酌真诚认真；戏外的立安别名陈珍珠[偷笑][偷笑]，坦荡荡说爱，出奇的勇敢，热烈又直接（怎么这年头，老婆都是勇字当头的大直球啊！！！）
看看脸型就知道是否般配
1男方脸，女圆脸：男人有气魄，内外都容易占主导地位；女人有爱心，能与丈夫配合，操持家务亦在行，是贤妻良母。
2男圆脸，女方脸：男人喜欢享受；太太勤奋，对丈夫起保姆兼太太的角色。
3男甲字脸，女圆脸：主先生容易小气，喜欢挑剔，总跟在女人后面；太太爱虚荣，浮夸得很。
4男圆脸、女圆脸：因彼此太相近，缺乏耐心而易分手。因不能以差异相补充，看不见对方的美感。
1男方脸，女圆脸：男人有气魄，内外都容易占主导地位；女人有爱心，能与丈夫配合，操持家务亦在行，是贤妻良母。
2男圆脸，女方脸：男人喜欢享受；太太勤奋，对丈夫起保姆兼太太的角色。
3男甲字脸，女圆脸：主先生容易小气，喜欢挑剔，总跟在女人后面；太太爱虚荣，浮夸得很。
4男圆脸、女圆脸：因彼此太相近，缺乏耐心而易分手。因不能以差异相补充，看不见对方的美感。
✋热门推荐