大家决定团不团 | 法国洗发护发品牌J.F.LAZARTIGUE
具体玩法在图1⃣️
如果你和我一样非常在乎保养头发的,真的推荐借此机会试一下这个品牌产品。
具体的介绍,品牌客服会很具体的在群里说,我拉重点就是「法国资深头发养护品牌」,有自成体系的理念与调性。
我自己目前在用的:
1. 「 PURIFY EXTRA洗发水/Colour Protect洗发水 + Repair发膜 」
我很爱试用洗发水,这个品牌可以位列前三(另外两款和它功能性不同,我日常是混着用的,我是「沙发发质」,和以前相比,能有今天的状态我已经很满意了)
「PURIFY EXTRA 洗发水」已经空瓶了,果酸偏向维护头皮稳定,消炎平衡头皮菌群;
「Colour Protect 洗发水」主要是染发后护色,偏冷发色不注意护养很容易在一个半月开始褪色成不甚满意的黄色;
但用了它们以后,头发肉眼可见的强韧了,主要体现在「光泽度up了一个档次」(显发质好);
我给朋友试用的是「Fortify 防脱洗发水」(因为我一个人长了两个人的发量,没有这个问题),她的反馈也是洗头的时候感觉脱发少了些,主要也是觉得头发亮了,气味很高级(是非常「优质女士」的味道)
此外,我喜欢这个品牌另外一点,也是最重要的一点:
✨「可控的美丽」✨
有些洗发水是刚洗完吹干不是效果最好的,至少要等半天,等头发自然有些出油,才会显得很自然,LZT的产品,是洗完吹干头发就是最棒的「蓬松度和柔顺度混合得刚好的样子」!
2.明星产品「护发精油」
这是各个直播间疯狂呼吁返场的一款产品,首先外形上是我认为「最美」的护发精油,是我的审美频道,完全「法式小知识分子感」。
成分是「0硅油 | 0酒精 | 安全植物 | 孕妇可用」,吹烫前使用两滴,可以「减少热伤害」;头发七分干的时候使用两滴,可以滋养头发,「提升质感」。
具体玩法在图1⃣️
如果你和我一样非常在乎保养头发的,真的推荐借此机会试一下这个品牌产品。
具体的介绍,品牌客服会很具体的在群里说,我拉重点就是「法国资深头发养护品牌」,有自成体系的理念与调性。
我自己目前在用的:
1. 「 PURIFY EXTRA洗发水/Colour Protect洗发水 + Repair发膜 」
我很爱试用洗发水,这个品牌可以位列前三(另外两款和它功能性不同,我日常是混着用的,我是「沙发发质」,和以前相比,能有今天的状态我已经很满意了)
「PURIFY EXTRA 洗发水」已经空瓶了,果酸偏向维护头皮稳定,消炎平衡头皮菌群;
「Colour Protect 洗发水」主要是染发后护色,偏冷发色不注意护养很容易在一个半月开始褪色成不甚满意的黄色;
但用了它们以后,头发肉眼可见的强韧了,主要体现在「光泽度up了一个档次」(显发质好);
我给朋友试用的是「Fortify 防脱洗发水」(因为我一个人长了两个人的发量,没有这个问题),她的反馈也是洗头的时候感觉脱发少了些,主要也是觉得头发亮了,气味很高级(是非常「优质女士」的味道)
此外,我喜欢这个品牌另外一点,也是最重要的一点:
✨「可控的美丽」✨
有些洗发水是刚洗完吹干不是效果最好的,至少要等半天,等头发自然有些出油,才会显得很自然,LZT的产品,是洗完吹干头发就是最棒的「蓬松度和柔顺度混合得刚好的样子」!
2.明星产品「护发精油」
这是各个直播间疯狂呼吁返场的一款产品,首先外形上是我认为「最美」的护发精油,是我的审美频道,完全「法式小知识分子感」。
成分是「0硅油 | 0酒精 | 安全植物 | 孕妇可用」,吹烫前使用两滴,可以「减少热伤害」;头发七分干的时候使用两滴,可以滋养头发,「提升质感」。
我明白了,lolm的匹配机制就是打你一巴掌再给你个枣吃。
首先是一局队友疯狂送人头打游戏疯狂bb的搞心态局。
之后突然顺风,怀疑对面是人机?14分钟对面一共只拿了一个头???
再然后我辅了一个小法adc,开局打爆下路,对面6分钟点了投降。
还有一把,对面韦鲁斯和塞纳站着不动挨打。
哦对,还遇到了一个很好的金克丝,帮我挡女警大招,还把果子打了让我去吃,虽然这局输了但是很开心。
首先是一局队友疯狂送人头打游戏疯狂bb的搞心态局。
之后突然顺风,怀疑对面是人机?14分钟对面一共只拿了一个头???
再然后我辅了一个小法adc,开局打爆下路,对面6分钟点了投降。
还有一把,对面韦鲁斯和塞纳站着不动挨打。
哦对,还遇到了一个很好的金克丝,帮我挡女警大招,还把果子打了让我去吃,虽然这局输了但是很开心。
#米兜读书#《文雅的疯狂》,三星不推荐[生病]
首先,我不欣赏作者的写法。本质上是一种记者的行活式写作,只要采访和收集的素材足够多,就可以拼凑和堆砌成书,有厚度,没深度,有谈资,没天资。症结在于缺乏结构。
其次,我不认同译者的译法。翻译是为读者服务的,不是译者的自嗨地。译后记说对于书中引用的十九世纪以前的西人书信才译成古雅的文言,但是亨廷顿藏书的经历明明发生在二十世纪,为何还用文言译信?他作为一个没上多少学的土豪财主,写得出哪门子的文言?纵观全书,混杂着文言、半文半白和现代汉语三种语文,仿佛随译者心情而选,文风非常割裂。加上本来人名地名就一大堆,提示时间的数字词还非要用汉字,读起来真的好累人。特地对照英文版检查了几段译文,文绉绉的汉语往往是以削弱行文逻辑和准确性为代价的。
再次,有关该书获奖获赞的宣传语全是夸大其词。本书被提名的不过是国家书评人协会奖,不是大名鼎鼎的国家图书奖;本书入选的是《纽约时报》年度值得关注的书(共100本),不是年度好书(仅10本);本书是被一位作家在给《华尔街日报》写的稿子里称赞,不是被《华尔街日报》称赞。
另外,正文出现的英文正体和斜体不知道为啥要分别用两种字体,视觉上非常打架。还有模仿英文排版的首字下沉同时又保持中文排版的段首空两格,非常拧巴。
对于@世纪文景 的美好印象又要再扣一分。
首先,我不欣赏作者的写法。本质上是一种记者的行活式写作,只要采访和收集的素材足够多,就可以拼凑和堆砌成书,有厚度,没深度,有谈资,没天资。症结在于缺乏结构。
其次,我不认同译者的译法。翻译是为读者服务的,不是译者的自嗨地。译后记说对于书中引用的十九世纪以前的西人书信才译成古雅的文言,但是亨廷顿藏书的经历明明发生在二十世纪,为何还用文言译信?他作为一个没上多少学的土豪财主,写得出哪门子的文言?纵观全书,混杂着文言、半文半白和现代汉语三种语文,仿佛随译者心情而选,文风非常割裂。加上本来人名地名就一大堆,提示时间的数字词还非要用汉字,读起来真的好累人。特地对照英文版检查了几段译文,文绉绉的汉语往往是以削弱行文逻辑和准确性为代价的。
再次,有关该书获奖获赞的宣传语全是夸大其词。本书被提名的不过是国家书评人协会奖,不是大名鼎鼎的国家图书奖;本书入选的是《纽约时报》年度值得关注的书(共100本),不是年度好书(仅10本);本书是被一位作家在给《华尔街日报》写的稿子里称赞,不是被《华尔街日报》称赞。
另外,正文出现的英文正体和斜体不知道为啥要分别用两种字体,视觉上非常打架。还有模仿英文排版的首字下沉同时又保持中文排版的段首空两格,非常拧巴。
对于@世纪文景 的美好印象又要再扣一分。
✋热门推荐