#军事新闻# 实战推演：面对中国反舰作战体系，美军航母战斗群全身而退？休想
在面对岸基、空基反舰导弹面前，航母战斗群的生存能力到底还剩多少？这个问题，是很多军迷比较关心的话题。模拟推演，虽然无法准确地表达实战，但是也是可以谈一谈的。
同样是航母战斗群，以“加富尔伯爵”号为核心的意大利海军航母战斗群，与以“库兹涅佐夫苏联海军元帅”号为核心的俄罗斯海军航母战斗群可以说是天差地别。毕竟，越小的航母生存能力越弱，这与航母所能匹配的舰载机有关，和预警范围，打击能力，装载多少弹药都有关系。
同样是反舰导弹，最新的反舰弹道导弹和“冥河”的杀伤能力与突防能力，也绝对不在一个水平线上。随着武器的进步和发展，反舰领域的武器可以说发展的最为犀利，突防性更强、打击面更广、拦截更难。
在讨论航母战斗群在遭遇反舰导弹攻击时的生存能力问题时，我们需要为两者设定标准，否则是讨论不下去的——如果是让一艘轻型航母与两艘只有点防空能力的护卫舰去防御一个旅的反舰弹道导弹，那只能说是“防不胜防”；而如果让一架战斗轰炸机挂载四枚亚音速反舰导弹去攻击一个典型的美式航母战斗群，十有八九也只能无功而返。在此简单设定双方兵力对比：
侵略方：一个以一艘重型航母为核心的航母战斗群，包括一艘“尼米兹”级航空母舰、一艘“提康德罗加”级巡洋舰、三艘“阿利·伯克”级驱逐舰、一艘“星座”级护卫舰，其他不担任防空作战任务的舰船不计；
反击方：假设一个装备中程反舰弹道导弹的导弹旅，总计装备18枚反舰弹道导弹；4个装备中型轰炸机的航空联队，每个联队装备16架轰炸机，每架轰炸机挂载6枚反舰导弹。
按照上述兵力对比，侵略方在不考虑任何对地、对海攻击和反潜任务的情况下，护航的巡洋舰、驱逐舰、护卫舰总计有1×128+3×96+1×32=448个垂直发射单元，若按照标准-3反导拦截弹约50%的拦截成功率，成功拦截所有18枚反舰弹道导弹需要至少36枚标准-3，也就是说可剩余最多412枚舰空导弹用于拦截空基反舰导弹及其发射平台。
如果舰空导弹型号为标准-6，其防空圈半径为400千米。但机载反舰导弹最大射程能达到500千米，因此即便有约十分之一的轰炸机会遭到用于舰队防空的舰载战斗机击落，每个航空联队仍然能在航母战斗群的防空圈外发射至少84枚机载反舰导弹。
因此，按照上述数据计算，即便标准-6对航空联队发射的反舰导弹拦截成功率达到80%，最多也只能抵御四个航空联队的攻击。算上被击落的轰炸机挂载的反舰导弹，此时总计消耗了384枚机载反舰导弹。
也就是说，如果此时反击方继续发射反舰导弹，侵略方理论上只能依赖舰载战斗机发射的空空导弹以及航母和护航舰船上的近防系统，此时的拦截成功率几乎可以忽略不计。此轮反航母作战中，攻击方消耗了18枚反舰弹道导弹、8架轰炸机、约400枚机载反舰导弹，虽然成本很高，但相比于取得的战果而言，仍然可以接受。
需要注意的是，上面的计算并不严谨，对标准-3的反导拦截成功率以目前试验中的理想值计算、实战中反舰弹道导弹的突防几率可能远高于50%，而标准-6对机载反舰导弹的拦截成功率也不可能达到80%，且实战中轰炸机必然会获得战斗机护航、理想状态下完全能够发射全部机载反舰导弹。
同时，实战中攻击方还会使用陆基远程反舰导弹、驱护舰和潜艇发射的亚超结合远程反舰导弹，防守方面临的压力要比上面的推算大得多，可见航母战斗群在综合反舰作战体系面前生存能力并不强。
这也就说明，美国航母战斗群在对中小型国家进行侵略时，的确可以发挥很大的作用，毕竟，这些国家并没有装备反舰弹道导弹，更没有中型轰炸机来进行海上拒止。美国的舰载机完全可以肆无忌惮地起飞，然后对这些国家本土发起空中打击。
从利比亚战争伊拉克战争来看，这些国家的空中力量很难对美军的战斗机形成威胁，而地面的防空导弹，也是非常低端，也并没有发挥出什么威力。
但是当美国要对具备强大空军，完善防控体系国家搞侵略的话，那么正义会教给美国如何做人。美国目前的舰载机主要以F-18为主，想要突破岸基反恐体系很难。而且舰载机在遭遇同代地面起飞飞机时根本占不到便宜，就算是美国的F-35隐身战斗机，想要在与大国近海作战中讨到便宜都异常艰难。
所以，美国肆无忌惮这么多年，并没有与大国进行过全面对抗，因为美国心理很清楚。美国虽然是超级大国，但是依然没有能力在保存自身世界超级大国实力的前提下去打赢军事强国。美国是一个现实的国家，不可能因为一场战争让自己失去全球霸权。所以，美军耀武扬威有时候也有几分克制，知道哪里可以去，哪里不可以去，谁可以招惹，谁不能招惹。
就以中东为例，在伊朗使用弹道导弹轰炸了美军驻伊拉克军事基地，美国都不敢对伊朗动武，说明了什么？说明了美国已经很清楚，如果和伊朗大打出手，美国则必须拿出更多精力来稳定中东局面。花更多的钱，派遣更多的士兵，浪费更多的资源，这不是美国想看到的。
再说乌克兰问题，美国更不可能为了乌克兰和俄罗斯正面对抗，因为这样的结果美国就彻底陷入了战争泥潭，届时的中东还看美国脸色？欧盟还看不看美国眼色？一场和俄罗斯的战争可能会让美国失去自己现有的全球话语权，美国自然不可能为了乌克兰和俄罗斯而战。
美国有时候是一只老虎，但是也有时候只不过是只纸老虎。美国虽强，但也输过。
在面对岸基、空基反舰导弹面前，航母战斗群的生存能力到底还剩多少？这个问题，是很多军迷比较关心的话题。模拟推演，虽然无法准确地表达实战，但是也是可以谈一谈的。
同样是航母战斗群，以“加富尔伯爵”号为核心的意大利海军航母战斗群，与以“库兹涅佐夫苏联海军元帅”号为核心的俄罗斯海军航母战斗群可以说是天差地别。毕竟，越小的航母生存能力越弱，这与航母所能匹配的舰载机有关，和预警范围，打击能力，装载多少弹药都有关系。
同样是反舰导弹，最新的反舰弹道导弹和“冥河”的杀伤能力与突防能力，也绝对不在一个水平线上。随着武器的进步和发展，反舰领域的武器可以说发展的最为犀利，突防性更强、打击面更广、拦截更难。
在讨论航母战斗群在遭遇反舰导弹攻击时的生存能力问题时，我们需要为两者设定标准，否则是讨论不下去的——如果是让一艘轻型航母与两艘只有点防空能力的护卫舰去防御一个旅的反舰弹道导弹，那只能说是“防不胜防”；而如果让一架战斗轰炸机挂载四枚亚音速反舰导弹去攻击一个典型的美式航母战斗群，十有八九也只能无功而返。在此简单设定双方兵力对比：
侵略方：一个以一艘重型航母为核心的航母战斗群，包括一艘“尼米兹”级航空母舰、一艘“提康德罗加”级巡洋舰、三艘“阿利·伯克”级驱逐舰、一艘“星座”级护卫舰，其他不担任防空作战任务的舰船不计；
反击方：假设一个装备中程反舰弹道导弹的导弹旅，总计装备18枚反舰弹道导弹；4个装备中型轰炸机的航空联队，每个联队装备16架轰炸机，每架轰炸机挂载6枚反舰导弹。
按照上述兵力对比，侵略方在不考虑任何对地、对海攻击和反潜任务的情况下，护航的巡洋舰、驱逐舰、护卫舰总计有1×128+3×96+1×32=448个垂直发射单元，若按照标准-3反导拦截弹约50%的拦截成功率，成功拦截所有18枚反舰弹道导弹需要至少36枚标准-3，也就是说可剩余最多412枚舰空导弹用于拦截空基反舰导弹及其发射平台。
如果舰空导弹型号为标准-6，其防空圈半径为400千米。但机载反舰导弹最大射程能达到500千米，因此即便有约十分之一的轰炸机会遭到用于舰队防空的舰载战斗机击落，每个航空联队仍然能在航母战斗群的防空圈外发射至少84枚机载反舰导弹。
因此，按照上述数据计算，即便标准-6对航空联队发射的反舰导弹拦截成功率达到80%，最多也只能抵御四个航空联队的攻击。算上被击落的轰炸机挂载的反舰导弹，此时总计消耗了384枚机载反舰导弹。
也就是说，如果此时反击方继续发射反舰导弹，侵略方理论上只能依赖舰载战斗机发射的空空导弹以及航母和护航舰船上的近防系统，此时的拦截成功率几乎可以忽略不计。此轮反航母作战中，攻击方消耗了18枚反舰弹道导弹、8架轰炸机、约400枚机载反舰导弹，虽然成本很高，但相比于取得的战果而言，仍然可以接受。
需要注意的是，上面的计算并不严谨，对标准-3的反导拦截成功率以目前试验中的理想值计算、实战中反舰弹道导弹的突防几率可能远高于50%，而标准-6对机载反舰导弹的拦截成功率也不可能达到80%，且实战中轰炸机必然会获得战斗机护航、理想状态下完全能够发射全部机载反舰导弹。
同时，实战中攻击方还会使用陆基远程反舰导弹、驱护舰和潜艇发射的亚超结合远程反舰导弹，防守方面临的压力要比上面的推算大得多，可见航母战斗群在综合反舰作战体系面前生存能力并不强。
这也就说明，美国航母战斗群在对中小型国家进行侵略时，的确可以发挥很大的作用，毕竟，这些国家并没有装备反舰弹道导弹，更没有中型轰炸机来进行海上拒止。美国的舰载机完全可以肆无忌惮地起飞，然后对这些国家本土发起空中打击。
从利比亚战争伊拉克战争来看，这些国家的空中力量很难对美军的战斗机形成威胁，而地面的防空导弹，也是非常低端，也并没有发挥出什么威力。
但是当美国要对具备强大空军，完善防控体系国家搞侵略的话，那么正义会教给美国如何做人。美国目前的舰载机主要以F-18为主，想要突破岸基反恐体系很难。而且舰载机在遭遇同代地面起飞飞机时根本占不到便宜，就算是美国的F-35隐身战斗机，想要在与大国近海作战中讨到便宜都异常艰难。
所以，美国肆无忌惮这么多年，并没有与大国进行过全面对抗，因为美国心理很清楚。美国虽然是超级大国，但是依然没有能力在保存自身世界超级大国实力的前提下去打赢军事强国。美国是一个现实的国家，不可能因为一场战争让自己失去全球霸权。所以，美军耀武扬威有时候也有几分克制，知道哪里可以去，哪里不可以去，谁可以招惹，谁不能招惹。
就以中东为例，在伊朗使用弹道导弹轰炸了美军驻伊拉克军事基地，美国都不敢对伊朗动武，说明了什么？说明了美国已经很清楚，如果和伊朗大打出手，美国则必须拿出更多精力来稳定中东局面。花更多的钱，派遣更多的士兵，浪费更多的资源，这不是美国想看到的。
再说乌克兰问题，美国更不可能为了乌克兰和俄罗斯正面对抗，因为这样的结果美国就彻底陷入了战争泥潭，届时的中东还看美国脸色？欧盟还看不看美国眼色？一场和俄罗斯的战争可能会让美国失去自己现有的全球话语权，美国自然不可能为了乌克兰和俄罗斯而战。
美国有时候是一只老虎，但是也有时候只不过是只纸老虎。美国虽强，但也输过。
【为什么配镜需要散瞳验光？】
散瞳验光是通过使用睫状肌麻痹剂，使眼的睫状肌放松，去除假性近视成分。这种状态下，测得的屈光度是最真实、准确的屈光度数。大家切不可图眼镜店配镜验光方便、快速，就放弃散瞳验光。因为眼镜店是非医疗机构，无药物处方权，无法做散瞳验光，只能做显然验光。而显然验光得到的屈光度大多都是含有假性近视成分的，测得的近视度数可能会偏高，远视度数偏低。如果近视过矫，易引起视疲劳，从而加剧度数的升高；远视低矫，易忽略弱视及斜视，错过其最佳矫正治疗时机。所以，我们提醒大家尤其是青少年儿童，一定要到正规的医疗机构进行散瞳验光，因为科学配戴眼镜是防治青少年屈光不正的重要方式之一。（来源：首都医科大学附属北京友谊医院）
散瞳验光是通过使用睫状肌麻痹剂，使眼的睫状肌放松，去除假性近视成分。这种状态下，测得的屈光度是最真实、准确的屈光度数。大家切不可图眼镜店配镜验光方便、快速，就放弃散瞳验光。因为眼镜店是非医疗机构，无药物处方权，无法做散瞳验光，只能做显然验光。而显然验光得到的屈光度大多都是含有假性近视成分的，测得的近视度数可能会偏高，远视度数偏低。如果近视过矫，易引起视疲劳，从而加剧度数的升高；远视低矫，易忽略弱视及斜视，错过其最佳矫正治疗时机。所以，我们提醒大家尤其是青少年儿童，一定要到正规的医疗机构进行散瞳验光，因为科学配戴眼镜是防治青少年屈光不正的重要方式之一。（来源：首都医科大学附属北京友谊医院）
#每日一题[超话]# 每日一小步，考试一大步
上条微博答案：B
由于元朝重视宗权，僧侣具有强大的势力和尊贵的地位。甚至管理宗教事务的宣政院也成为最高宗教审判机关，负责审理重大的僧侣纠纷案件。
最能准确复述这段话主要意思的是( )。
A．元朝重视宗权
B．元朝僧侣势力很强大
C．元朝僧侣在司法上拥有特权
D．元朝僧侣参政
此题答案见下一条微博
上条微博答案：B
由于元朝重视宗权，僧侣具有强大的势力和尊贵的地位。甚至管理宗教事务的宣政院也成为最高宗教审判机关，负责审理重大的僧侣纠纷案件。
最能准确复述这段话主要意思的是( )。
A．元朝重视宗权
B．元朝僧侣势力很强大
C．元朝僧侣在司法上拥有特权
D．元朝僧侣参政
此题答案见下一条微博
✋热门推荐