读张明楷的第六版太黄太后，准备把里面的案例都择出来，说不定就是未来的考题。
另外我发现，祖师爷的前言有种强行掉书袋的嫌疑，生僻的四字词语层出不穷，虽然能彰显大家身份，但观感不如正文，有的地方过于炫技了。这可能就是大学者的通病吧。也不用苛求，一个被称作当代刑法第一人的法学大师，前言写得佶屈聱牙一点也能理解。
祖师爷保佑我，明年实在不想再学了 https://t.cn/R2WxdDX

#诗词[超话]# 通体回文诗《春与秋》

（最后一个字倒着读，玄妙在于正读反读季节不同，诗中的意境心情也截然不同）
作者：杨千意

春

山南小桥溪对门，飞花浪迹相思深。
寒天已尽游绿野，暖日无染倾凡尘。
乱心俗事恨掷空，残梦旧情诉夜星。
满月凉台双栖雁，烟江凌波风惹人。

秋

人惹风波凌江烟，雁栖双台凉月满。
星夜诉情旧梦残，空掷恨事俗心乱。
尘凡倾染无日暖，野绿游尽已天寒。
深思相迹浪花飞，门对溪桥小南山。

几千年历史上的任何回文诗，包括苏东坡的回文诗，都太过牵强、佶屈聱牙，并且正反也没达到两种截然不同的意境，我这是妙手偶得之。

回文有很多种形式，“通体回文”、“本篇回文”、“环复回文”等。其中尤以“通体回文”最难驾驭。
#原创诗词#

我始终顽固地认为蒲松龄考不上科举是有道理的，《#聊斋# 》中故事的趣味性远远超过文学性，刻薄点说，很大程度显示出了#蒲松龄# 文笔的朴拙。至少以我个人的阅读体验来讲，《聊斋》中的文字佶屈聱牙，没有展示出古汉语原有的高贵和典雅（在我的阅读范围内，可以说是比较糟糕的文言文表达）。像《张成》《婴宁》《乔女》《续黄粱》等名篇，如果遇到一个更出色的作者，应该会有更大的感染力和影响力。至于蒲松龄对科举制度的一味抹黑和怨天尤人，缺乏对自己写作能力不足的自省，更是流入到心理亚健康的地步了[偷笑][偷笑][嘻嘻]。
（《聊斋志异》卷2，上海古籍2020年版，页162）