楼市可能重回“分房”时代？4大趋势，国家已经划出路线图#楼市#
近期，国家会议指出：将调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会。
可能大家没有过多关注，也不以为然。毕竟说了几十年先富带后富，反而有钱人越来越多，穷人却越来越苦，将贫富差距逐渐拉大，而“躺平”“内卷”词语大火的背后，正是普通人对现状的无声控诉。
不过，这一切正在被“强行扭转”：“双减”措施整顿课外教育市场，各大城市轮番打击高价学区房，还有各领域的反垄断大幕也已经拉开。这一切，只能说明一个结论，定向打击先富群体，实现“共同富裕”。
这也是这场国家级会议强调的，扎实促进共同富裕，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入；研究防范化解重大金融风险，做好金融稳定发展工作。那么，在共同富裕的定位里，在防范金融风险的趋势下，房地产走势如何？对于这个问题，4大趋势，国家已经划出了路线图。
第一，房市防范金融风险的重要性凸显，而高债务的房企将受到更多限制
近日，央行两大部和恒大谈话，被要求努力保持经营稳定，维护房地产市场和金融稳定。
不得不说，近来可谓是恒大的多事之秋，虽然员工佣金结算等问题不断爆出，但各方也相安无事，只处在一个对立面中，不过，当中旬许家印卸任恒大地产董事长职务时，再次将地产的债务问题推上了风口浪尖。有网友就说了，毕竟这么大的企业，怎么可能轻易倒下？全国大大小小近千个项目，牵涉的可是无数买房人的利益。但真的“没有大而不能倒”吗？未必。
正如监管层所说的“维护房地产市场和金融稳定”，因为房地产属于资金密集行业，牵一发而动全身，与金融、经济都联系紧密，一旦出现房市危机都有可能会演变成金融风险。所以，对于高债务的房企，当务之急都是加快销售，降负债到安全范围，因为房地产3+2限制已经将负债和融资规模都设定了限度。
第二，炒房必然会受到长期性打压，楼市发展也将向民生行业回归
不得不承认，过去20年，房地产的快速发展，从某种程度上已经成了贫富差距拉大的推手之一。房产一边让家庭资产膨胀，一边又让人们负债累累：据央行报告，居民家庭有6成资产都集中在住房上，去年末住户部门的债务余额是73.6万亿，当中个人贷款余额是63.2万亿。
显而易见的，在过去房价普涨之下，早买房的一代已经赚得盆满钵满，但年轻人早已赶不上这趟高房价列车了，如今的房市，一个普通家庭不包括日常消费支出，想买房至少要花费20-40年。此外，房市也与经济、城市发展相关联，与众多的关联行业深度捆绑，形成“一业独大”的格局。
所以在共同富裕之下，住房价格不仅不能继续暴力上涨，还要向民生行业回归，去除城市、经济对房产业的深度联系。
第三，房地产税或将提上日程，可能真的不远了
日前经济日报刊文提到，重新调剂不同收入人群的分配，建议适时开征房地产税等税法，限制不合理收入。可以看出，这与会议提出的有一定相同之处，归根结底，就是房地产税或将要提上日程了：因为收入再分配，就是要从富人手里收税，缓解贫富差距也好，或者作为地方卖地收入的替代品也好。
试想一下，一个月收入1万的工薪阶层，靠贷款和家庭资助买了一套房，每个月不仅要从工资中扣除个税，还要承担几千块的月供债务，以及维持家庭内外，父母子女的养育义务。而几十套房的拆迁户或炒房客，不仅几乎不用交税，还能每个月从中获得租金、房屋买卖收益，合理不？
基于此，房地产税开征已经成了大势所趋。真的不远了吗？事实上，近两年房地产税的消息没有断过，今年5月4大部召开房地产税试点会议，可以发现，未来对于高热城市将率先作为试点城市实施收税。当然，在业内看来，未来5年也将会是房地产税的立法进程。无论如何，真的不远了。
第四，打造共同富裕，租赁房是关键一环
今年以来，措施已经密集出台了：40城参与租赁住房建设发展，比如北京，将租赁住宅的用地比重由2020年的13%提高到28.3%。比如南京，今年全市租赁住房用地供应目标为87.15公顷，能够提供租赁住房205万平方米，约3.6万套。
显然，未来的市场发展方向，一是商品房，二是长租房。而且这一次发展租赁房，那可是集体上阵，一边是官方召集，一边是社会参与，大范围建设保障性租赁住房、共有产权房，在集体土地建设租赁房等等。
可以预见的是，未来商品房可以卖高价，富人也当然可以买，但之后面临的可能是高额的持有成本，包括税费、流动性，以及变现情况都会变得很差。
而保障租赁体系不一样，由官方出面，并根据需求配置入住，虽然环境没有可比性，但最起码不会住得不舒服，能享受租购一体，和商品房一样的读书、就医公共服务。总的来说，不管叫什么名字，公租房也好、租赁房也罢，这种福利性住房与八十年代的“分房”模式相类似，也是人们不用支付过高的置业成本，也可以满足住房有居的需求。#房价#
近期，国家会议指出：将调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会。
可能大家没有过多关注，也不以为然。毕竟说了几十年先富带后富，反而有钱人越来越多，穷人却越来越苦，将贫富差距逐渐拉大，而“躺平”“内卷”词语大火的背后，正是普通人对现状的无声控诉。
不过，这一切正在被“强行扭转”：“双减”措施整顿课外教育市场，各大城市轮番打击高价学区房，还有各领域的反垄断大幕也已经拉开。这一切，只能说明一个结论，定向打击先富群体，实现“共同富裕”。
这也是这场国家级会议强调的，扎实促进共同富裕，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入；研究防范化解重大金融风险，做好金融稳定发展工作。那么，在共同富裕的定位里，在防范金融风险的趋势下，房地产走势如何？对于这个问题，4大趋势，国家已经划出了路线图。
第一，房市防范金融风险的重要性凸显，而高债务的房企将受到更多限制
近日，央行两大部和恒大谈话，被要求努力保持经营稳定，维护房地产市场和金融稳定。
不得不说，近来可谓是恒大的多事之秋，虽然员工佣金结算等问题不断爆出，但各方也相安无事，只处在一个对立面中，不过，当中旬许家印卸任恒大地产董事长职务时，再次将地产的债务问题推上了风口浪尖。有网友就说了，毕竟这么大的企业，怎么可能轻易倒下？全国大大小小近千个项目，牵涉的可是无数买房人的利益。但真的“没有大而不能倒”吗？未必。
正如监管层所说的“维护房地产市场和金融稳定”，因为房地产属于资金密集行业，牵一发而动全身，与金融、经济都联系紧密，一旦出现房市危机都有可能会演变成金融风险。所以，对于高债务的房企，当务之急都是加快销售，降负债到安全范围，因为房地产3+2限制已经将负债和融资规模都设定了限度。
第二，炒房必然会受到长期性打压，楼市发展也将向民生行业回归
不得不承认，过去20年，房地产的快速发展，从某种程度上已经成了贫富差距拉大的推手之一。房产一边让家庭资产膨胀，一边又让人们负债累累：据央行报告，居民家庭有6成资产都集中在住房上，去年末住户部门的债务余额是73.6万亿，当中个人贷款余额是63.2万亿。
显而易见的，在过去房价普涨之下，早买房的一代已经赚得盆满钵满，但年轻人早已赶不上这趟高房价列车了，如今的房市，一个普通家庭不包括日常消费支出，想买房至少要花费20-40年。此外，房市也与经济、城市发展相关联，与众多的关联行业深度捆绑，形成“一业独大”的格局。
所以在共同富裕之下，住房价格不仅不能继续暴力上涨，还要向民生行业回归，去除城市、经济对房产业的深度联系。
第三，房地产税或将提上日程，可能真的不远了
日前经济日报刊文提到，重新调剂不同收入人群的分配，建议适时开征房地产税等税法，限制不合理收入。可以看出，这与会议提出的有一定相同之处，归根结底，就是房地产税或将要提上日程了：因为收入再分配，就是要从富人手里收税，缓解贫富差距也好，或者作为地方卖地收入的替代品也好。
试想一下，一个月收入1万的工薪阶层，靠贷款和家庭资助买了一套房，每个月不仅要从工资中扣除个税，还要承担几千块的月供债务，以及维持家庭内外，父母子女的养育义务。而几十套房的拆迁户或炒房客，不仅几乎不用交税，还能每个月从中获得租金、房屋买卖收益，合理不？
基于此，房地产税开征已经成了大势所趋。真的不远了吗？事实上，近两年房地产税的消息没有断过，今年5月4大部召开房地产税试点会议，可以发现，未来对于高热城市将率先作为试点城市实施收税。当然，在业内看来，未来5年也将会是房地产税的立法进程。无论如何，真的不远了。
第四，打造共同富裕，租赁房是关键一环
今年以来，措施已经密集出台了：40城参与租赁住房建设发展，比如北京，将租赁住宅的用地比重由2020年的13%提高到28.3%。比如南京，今年全市租赁住房用地供应目标为87.15公顷，能够提供租赁住房205万平方米，约3.6万套。
显然，未来的市场发展方向，一是商品房，二是长租房。而且这一次发展租赁房，那可是集体上阵，一边是官方召集，一边是社会参与，大范围建设保障性租赁住房、共有产权房，在集体土地建设租赁房等等。
可以预见的是，未来商品房可以卖高价，富人也当然可以买，但之后面临的可能是高额的持有成本，包括税费、流动性，以及变现情况都会变得很差。
而保障租赁体系不一样，由官方出面，并根据需求配置入住，虽然环境没有可比性，但最起码不会住得不舒服，能享受租购一体，和商品房一样的读书、就医公共服务。总的来说，不管叫什么名字，公租房也好、租赁房也罢，这种福利性住房与八十年代的“分房”模式相类似，也是人们不用支付过高的置业成本，也可以满足住房有居的需求。#房价#
同一栋楼不管有多少个楼层，建筑学家说：这3个楼层是好楼层
根据央行数据显示，我国居民家庭资产的70%以上在于住房资产。这至少体现了两点。一点是人们热衷于买房，另一点是受到房价上涨的影响，拥有房产的人家庭资产也在增长。为什么人们会热衷于买房呢？从城镇化的角度看，目前我国的城镇化率63.89%，和20年前相比有很大的增长，但是在庞大的人口基数支撑之下，未来10年还会有较大增长，对于许多年轻人来说，为了结婚也是需要买房的，结婚之后也要考虑给孩子攒下买房钱。
有数据显示，我国的租房人口已经超过2亿人，这些人有很多是在大城市买不起房，只好选择租房的。从这个数据也可以看出，虽然我国的住房拥有率很高，但还有许多人没有属于自己的房子。
从另一个角度看，受到房价上涨的影响，有些人买房子不是为了住，而是为了投机，等到房价上涨之后，享受房价上涨给自己带来的资产红利。以深圳的房价为例，2010年深圳的房价不过在两万元左右，2020年部分板块的房价超过10万了，如果早年在深圳买了几套房产现在卖掉，把卖房钱存在银行吃利息，每月的利息钱都超过不少工薪一族的月收入了。
但房价的过快上涨，会让后来没房的人买房越来越难，不利于楼市的平稳健康发展。曹德旺直言不讳，现在有钱买房的人都有好几套房子，而想买房的人却没有钱，以后房产就是有钱人之间击鼓传花的游戏。
为了遏制房价过快上涨，我国的调控政策也没有停下脚步，这几年调控越来越精细化，在稳房价、稳地价的指导之下，一些新型的调控措施也出现了，比如深圳、成都对二手房发布参考价，银行要参考这个价格发放贷款，房价多少不再是房东说了算。武汉、成都等城市开展刚需优先选房，无房一族可以优先选择热门房源。
合肥、北京等城市打击学区房炒作，打击中介炒作，炒房客的生存空间已经越来越小了，现在的房价相比以前平稳很多，不会像以前那样出现大涨或大跌的局面，这样的局面对刚需一族来说无疑是非常友好的。
在房价平稳的情况下，买房人可以有更多的时间选择房子，而在三道红线、房贷集中度管理新规的影响下，房企也会追求回款的效率，从今年来看，房企打折促销的情况也不少。但是受到过去几年房价上涨的影响，买房不是一件小事，不少年轻人要耗费两个家庭的积蓄才能买下一套房子，后续的还贷、装修费用也是一笔不小的支出。
在买房选择上，不少购房者都知道地段的重要性，但是除了地段，许多人对楼层的选择是茫然的，关于这一点，笔者曾经咨询过建筑学家，这位建筑学家也直言，同一栋楼不管有多少个楼层，这几个楼层都是黄金楼层，非常抢手。
带阁楼的顶楼。
顶楼具有视野较好、噪音影响较小、采光通风效果好的优点。喜欢安静的朋友，可能会专门选择顶楼，因为没有楼上噪音的影响。但是没有阁楼的顶楼来说，面临着冬冷夏热、渗水可能性高的问题，尤其是在夏天，室内十分炎热，空调费都是一笔不小的开支，虽然现在建筑技术提高了，但是也不排除小部分开发商在信贷政策收紧的情况下，在住房成本上偷工减料。
但是带有阁楼的顶楼反而会成为“香饽饽”，因为阁楼会帮助顶楼遮风挡雨，阁楼这一结构的存在还能提高顶楼的保温隔热效果，同时带有阁楼的房子一般是坡屋顶，如果住在南方，每年的梅雨季节就不用担心楼上漏水了。同时许多开发商对于阁楼的定价是优惠的，甚至会赠送阁楼，阁楼本身就是一个不错的小空间，有了阁楼作为一个储物间或者娱乐房间也是不错的。
带院子的一楼。
一楼具有接地气、对电梯依赖度小的优点，但高层住宅中的一楼，采光效果往往不如高楼层，在南方的梅雨季节，家里还容易返潮。这也导致许多一楼的房子要折价5%-10%才能卖出去。但是带有院子的一楼，让一楼变成了十分宜居的楼层。
越是人口集中的大城市，住房需求也越高，为了满足人们的住房需求，城市的楼房也越建越高，在钢筋水泥密布的城市中有一处带有院子的房子，是许多人梦寐以求的生活，即使买不起别墅，但是住在有院子的房子里也别有一番风味。
一楼带院子的房子是一个不错的空间，如果盖了阳光房，阳光房照射进来，可以起到为一楼降低潮湿的效果，晾晒衣服的效果也不错。孩子可以在院子里玩耍，对于老年人，居住在一楼，上下楼都会十分方便。喜欢养宠物的家庭，可以在院子里给宠物搭建一个小房子，减少住高层可能产生的邻里矛盾。
而且一楼带院子的房型，一般是多层洋房，楼间距相对宽一点。容积率比高层住宅要低。绿化景观要比高层住宅效果好。住在这样的房子里不仅有利于身心健康，同时也比较接地气，不会有住在高楼层压抑的感觉。
中间楼层。
在高层住宅中，带院子的一楼、带阁楼的顶楼是少见的。一般人选择楼层，向来把中间楼层作为“黄金楼层”。中间楼层在各方面都比较平衡，居住体验感会好一些。对于高楼层，视野较好，但是高楼层对电梯的依赖度高，如果电梯停电，出行难度就会增加。一些人还会担心高楼层的漏水问题而排斥高楼层。低楼层对电梯的依赖度低，但采光效果不是很好，雨天容易潮湿。
这就让中间楼层变成了居住体验感更好的楼层，避开了低楼层采光的缺点，也避开了高楼层夏季炎热、等电梯时间长的问题。但由于中间楼层缺点少，房价一般会高一点。
各位买房时有注意以上的楼层吗？
根据央行数据显示，我国居民家庭资产的70%以上在于住房资产。这至少体现了两点。一点是人们热衷于买房，另一点是受到房价上涨的影响，拥有房产的人家庭资产也在增长。为什么人们会热衷于买房呢？从城镇化的角度看，目前我国的城镇化率63.89%，和20年前相比有很大的增长，但是在庞大的人口基数支撑之下，未来10年还会有较大增长，对于许多年轻人来说，为了结婚也是需要买房的，结婚之后也要考虑给孩子攒下买房钱。
有数据显示，我国的租房人口已经超过2亿人，这些人有很多是在大城市买不起房，只好选择租房的。从这个数据也可以看出，虽然我国的住房拥有率很高，但还有许多人没有属于自己的房子。
从另一个角度看，受到房价上涨的影响，有些人买房子不是为了住，而是为了投机，等到房价上涨之后，享受房价上涨给自己带来的资产红利。以深圳的房价为例，2010年深圳的房价不过在两万元左右，2020年部分板块的房价超过10万了，如果早年在深圳买了几套房产现在卖掉，把卖房钱存在银行吃利息，每月的利息钱都超过不少工薪一族的月收入了。
但房价的过快上涨，会让后来没房的人买房越来越难，不利于楼市的平稳健康发展。曹德旺直言不讳，现在有钱买房的人都有好几套房子，而想买房的人却没有钱，以后房产就是有钱人之间击鼓传花的游戏。
为了遏制房价过快上涨，我国的调控政策也没有停下脚步，这几年调控越来越精细化，在稳房价、稳地价的指导之下，一些新型的调控措施也出现了，比如深圳、成都对二手房发布参考价，银行要参考这个价格发放贷款，房价多少不再是房东说了算。武汉、成都等城市开展刚需优先选房，无房一族可以优先选择热门房源。
合肥、北京等城市打击学区房炒作，打击中介炒作，炒房客的生存空间已经越来越小了，现在的房价相比以前平稳很多，不会像以前那样出现大涨或大跌的局面，这样的局面对刚需一族来说无疑是非常友好的。
在房价平稳的情况下，买房人可以有更多的时间选择房子，而在三道红线、房贷集中度管理新规的影响下，房企也会追求回款的效率，从今年来看，房企打折促销的情况也不少。但是受到过去几年房价上涨的影响，买房不是一件小事，不少年轻人要耗费两个家庭的积蓄才能买下一套房子，后续的还贷、装修费用也是一笔不小的支出。
在买房选择上，不少购房者都知道地段的重要性，但是除了地段，许多人对楼层的选择是茫然的，关于这一点，笔者曾经咨询过建筑学家，这位建筑学家也直言，同一栋楼不管有多少个楼层，这几个楼层都是黄金楼层，非常抢手。
带阁楼的顶楼。
顶楼具有视野较好、噪音影响较小、采光通风效果好的优点。喜欢安静的朋友，可能会专门选择顶楼，因为没有楼上噪音的影响。但是没有阁楼的顶楼来说，面临着冬冷夏热、渗水可能性高的问题，尤其是在夏天，室内十分炎热，空调费都是一笔不小的开支，虽然现在建筑技术提高了，但是也不排除小部分开发商在信贷政策收紧的情况下，在住房成本上偷工减料。
但是带有阁楼的顶楼反而会成为“香饽饽”，因为阁楼会帮助顶楼遮风挡雨，阁楼这一结构的存在还能提高顶楼的保温隔热效果，同时带有阁楼的房子一般是坡屋顶，如果住在南方，每年的梅雨季节就不用担心楼上漏水了。同时许多开发商对于阁楼的定价是优惠的，甚至会赠送阁楼，阁楼本身就是一个不错的小空间，有了阁楼作为一个储物间或者娱乐房间也是不错的。
带院子的一楼。
一楼具有接地气、对电梯依赖度小的优点，但高层住宅中的一楼，采光效果往往不如高楼层，在南方的梅雨季节，家里还容易返潮。这也导致许多一楼的房子要折价5%-10%才能卖出去。但是带有院子的一楼，让一楼变成了十分宜居的楼层。
越是人口集中的大城市，住房需求也越高，为了满足人们的住房需求，城市的楼房也越建越高，在钢筋水泥密布的城市中有一处带有院子的房子，是许多人梦寐以求的生活，即使买不起别墅，但是住在有院子的房子里也别有一番风味。
一楼带院子的房子是一个不错的空间，如果盖了阳光房，阳光房照射进来，可以起到为一楼降低潮湿的效果，晾晒衣服的效果也不错。孩子可以在院子里玩耍，对于老年人，居住在一楼，上下楼都会十分方便。喜欢养宠物的家庭，可以在院子里给宠物搭建一个小房子，减少住高层可能产生的邻里矛盾。
而且一楼带院子的房型，一般是多层洋房，楼间距相对宽一点。容积率比高层住宅要低。绿化景观要比高层住宅效果好。住在这样的房子里不仅有利于身心健康，同时也比较接地气，不会有住在高楼层压抑的感觉。
中间楼层。
在高层住宅中，带院子的一楼、带阁楼的顶楼是少见的。一般人选择楼层，向来把中间楼层作为“黄金楼层”。中间楼层在各方面都比较平衡，居住体验感会好一些。对于高楼层，视野较好，但是高楼层对电梯的依赖度高，如果电梯停电，出行难度就会增加。一些人还会担心高楼层的漏水问题而排斥高楼层。低楼层对电梯的依赖度低，但采光效果不是很好，雨天容易潮湿。
这就让中间楼层变成了居住体验感更好的楼层，避开了低楼层采光的缺点，也避开了高楼层夏季炎热、等电梯时间长的问题。但由于中间楼层缺点少，房价一般会高一点。
各位买房时有注意以上的楼层吗？
苏格拉底被"民主"（暴政）杀死是活该？雅典人：他是"民主"的敌人
公元前399年，一群刚刚恢复奴隶主民主制，拥有公民投票权的雅典人在街头巷尾和"公投处"吵得不可开交。
他们骄傲地行使着刚刚到手的"公民审判权"，为"民主"的雅典进行着一项需要慎重但伟大的事业——审判"伟人"苏格拉底。
这位在"世界"拥有极高威望，在雅典却毁誉参半的哲学家被"忍无可忍"的雅典人们，控以藐视传统宗教、引进新神、腐化青年和反对民主等罪名。
于是，苏格拉底最终被判处死刑，他拒绝了朋友和学生们的乞求赦免和外出逃亡的建议，最终自己饮下毒酒，平静赴死。
一代圣贤就此消逝，令无数人惋惜不已，后世诸多艺术家都纷纷以戏剧和绘画的形式纪念他，直到今日。
而对他处以死刑的判决，被后世大多归结于"民主的暴政"。
可是如果认真去翻阅故纸堆或许就可以发现一个令人颠覆的问题——苏格拉底是被雅典陪审团判处死刑的，且以高票360票赞成，对140票反对的压倒性"多数民主"合法判决的。
以至于这个判决结果，可以毫不客气地说，苏格拉底是人民公认"该死"之人。
要知道虽然出于历史的局限（不可细考真正"公民"身份），但当时的雅典陪审团，理论上是通过抽签随机，由500名"任意"雅典公民组成的陪审员。
于是，在正常设计下，出于“理想状态”的前提（“理所当然”思维—人数越多，客观上审判越客观。）整个审判的过程应该是最民主且公平的。
且重点在于，最后的审判中，根据“当时人”的记载，雅典审判团其实对苏格拉底进行了两轮的审判，且法庭给予了他充分的申辩机会：
根据色诺芬和柏拉图的记录（详情参考《苏格拉底的申辩》），苏格拉底在法庭上用最简洁有力且通俗易懂的方式，一一驳斥了所有控罪。
于是第一轮投票的结果是280票赞成对220票反对，由此可见，在听取苏格拉底的申辩之后，其实很多人是支持他无罪的。
但到了第二轮之后，却以如此高票通过了死刑的判决，其中最可能的原因就只可能是——人民都想他死！
“雅典民主”
为什么会这样？
因为苏格拉底选择一而再地“作死”！
要知道，首先，在当时，根据雅典法律的规定，其实苏格拉底是可以拿罚款抵消死刑的。
虽然他本人很穷，但是他的朋友、学生们，比如柏拉图、费多等很多都很有钱，也甘愿为好友、老师缴纳罚款。
但苏格拉底本着“文人风骨”的骄傲（类似“贫贱不能移，威武不能屈”的精神追求），以自己很穷的理由“漫天还价”，用一个低到陪审团不可能接受的赎罪价格，“拒绝”了罚款。
其次，他“哲学家怀疑一切”的本性，让他一如既往地得理不饶人，甚至在没有出审判结果之前，就谦逊（傲娇）地继续着他的“不打击会死星人”日常，滔滔不绝地继续一一驳斥着“所有”发言的陪审员的质问。
于是，后面的事我们都知道了，他甚至古板到以“尊重雅典法律”为理由，竟然连友人、学生为他“设计”好的避难（逃亡）之旅都不做，而平静赴死。
那个傍晚，衣衫褴褛，散发赤足的苏格拉底，没有与妻子和女儿做最后的团聚，而选择和学生斐多、西米亚斯、西帕斯、克里同等谈论灵魂永生的问题，直到狱卒端来那杯毒酒......
芝诺有个著名的比喻，说人的知识就好像一个圈，知识越多，圈的周长就越长，就会发现自己越无知。
而苏格拉底可以说是那个时代雅典最有知识（智慧）的人。
于是很显然他就认为自己越无知，于是根据“无知者谦逊”（一说“越聪明越谦逊”）的推导，他一生都在践行着谦虚着不断向“所有人”追问的方式来求知。
当然，这个想法本身是没有错的，但问题在于他的做法在雅典人看来，就是一种气死人的“不打击人会死”的打脸行为。
因为他是这么“求知”的：
一天“你”带着朋友（妻子、丈夫、同事等）好好地在街上溜达，突然从一个角落里跳出一个大叔（苏格拉底），抓住你就问：“嘿，哥们，什么是善？”
于是你就下意识地回答，并好心列举一些事例，因为你会觉得他可能是真心求教。
却没想到下一刻，他突然话锋一转，抓住你一个漏洞：“你这么说不对吧？那要是.......不是......”就开始滔滔不绝的“攻击”。
于是接下来，不管你怎么回答，他都凭借着自己超群的智慧继续追问，且丝毫不给面子地让你无法逃避，直到被问到丢尽脸面，亦或怀疑人生，才肯“放过”你。
且这种行为不是一次两次，而是长久地践行一生，覆盖到他能“遇到”的所有人中去。
试想，一个人被一次次如此“毒舌”，还是以“聪明人礼贤下士模式”如此谦逊地占理性“打击”，如何不感到不爽？
好听点叫“传播知识，教你做人”；
难听点这就叫做“平白无故的找茬”。
试问，被如此“追问”却是毫不介意，“不要面子”，反而主动求知的人有几个？
所以从这个“行为”上看，于人民来说，他就像是“民主”的敌人一般，死了活该！
当然，苏格拉底被追求“民主”的雅典人判处死刑的最终原因，还是归结于他本身“奇葩”宗教观，以及他“本质”上奉行的理论和“行为”是民主的敌人。
在他被审判的公元前399年前后大约二三十年左右，其实是雅典无比“黑暗”动荡不安的一段时期，内有两度被推翻又建立的民主制度，外有“守护”战争的失败，可谓是内外交困。
而好不容易艰难地建立起民主制度，当然要予以加倍的“维护”，于是消除“反民主”派的影响就是其中最重要的举措。
而其中最典型的“反民主”派组织人就是寡头政府领头人T，降而复叛的“卖国人”A。
而苏格拉底和这两人有着亲密关系，一个是他的学生，一个是他的“男朋友”。
且他本人最著名的“追问”观点是反民主的。
于是很显然，作为“反民主”的他，必然是追求“民主”雅典人的敌人，雅典人如何不希望就此让他消失？
#英格兰和意大利谁能夺冠#
其实苏格拉底的“反民主”说到底，是一种过于理想化的乌托邦式“诗人”社会，于是与雅典人大多数人追求的“民主”格格不入，最终自然被当做“异类”杀死。
我到认为，苏格拉底更多的是生不逢时，毕竟一个“伟大的异类”生错时代，必然悲剧.....
公元前399年，一群刚刚恢复奴隶主民主制，拥有公民投票权的雅典人在街头巷尾和"公投处"吵得不可开交。
他们骄傲地行使着刚刚到手的"公民审判权"，为"民主"的雅典进行着一项需要慎重但伟大的事业——审判"伟人"苏格拉底。
这位在"世界"拥有极高威望，在雅典却毁誉参半的哲学家被"忍无可忍"的雅典人们，控以藐视传统宗教、引进新神、腐化青年和反对民主等罪名。
于是，苏格拉底最终被判处死刑，他拒绝了朋友和学生们的乞求赦免和外出逃亡的建议，最终自己饮下毒酒，平静赴死。
一代圣贤就此消逝，令无数人惋惜不已，后世诸多艺术家都纷纷以戏剧和绘画的形式纪念他，直到今日。
而对他处以死刑的判决，被后世大多归结于"民主的暴政"。
可是如果认真去翻阅故纸堆或许就可以发现一个令人颠覆的问题——苏格拉底是被雅典陪审团判处死刑的，且以高票360票赞成，对140票反对的压倒性"多数民主"合法判决的。
以至于这个判决结果，可以毫不客气地说，苏格拉底是人民公认"该死"之人。
要知道虽然出于历史的局限（不可细考真正"公民"身份），但当时的雅典陪审团，理论上是通过抽签随机，由500名"任意"雅典公民组成的陪审员。
于是，在正常设计下，出于“理想状态”的前提（“理所当然”思维—人数越多，客观上审判越客观。）整个审判的过程应该是最民主且公平的。
且重点在于，最后的审判中，根据“当时人”的记载，雅典审判团其实对苏格拉底进行了两轮的审判，且法庭给予了他充分的申辩机会：
根据色诺芬和柏拉图的记录（详情参考《苏格拉底的申辩》），苏格拉底在法庭上用最简洁有力且通俗易懂的方式，一一驳斥了所有控罪。
于是第一轮投票的结果是280票赞成对220票反对，由此可见，在听取苏格拉底的申辩之后，其实很多人是支持他无罪的。
但到了第二轮之后，却以如此高票通过了死刑的判决，其中最可能的原因就只可能是——人民都想他死！
“雅典民主”
为什么会这样？
因为苏格拉底选择一而再地“作死”！
要知道，首先，在当时，根据雅典法律的规定，其实苏格拉底是可以拿罚款抵消死刑的。
虽然他本人很穷，但是他的朋友、学生们，比如柏拉图、费多等很多都很有钱，也甘愿为好友、老师缴纳罚款。
但苏格拉底本着“文人风骨”的骄傲（类似“贫贱不能移，威武不能屈”的精神追求），以自己很穷的理由“漫天还价”，用一个低到陪审团不可能接受的赎罪价格，“拒绝”了罚款。
其次，他“哲学家怀疑一切”的本性，让他一如既往地得理不饶人，甚至在没有出审判结果之前，就谦逊（傲娇）地继续着他的“不打击会死星人”日常，滔滔不绝地继续一一驳斥着“所有”发言的陪审员的质问。
于是，后面的事我们都知道了，他甚至古板到以“尊重雅典法律”为理由，竟然连友人、学生为他“设计”好的避难（逃亡）之旅都不做，而平静赴死。
那个傍晚，衣衫褴褛，散发赤足的苏格拉底，没有与妻子和女儿做最后的团聚，而选择和学生斐多、西米亚斯、西帕斯、克里同等谈论灵魂永生的问题，直到狱卒端来那杯毒酒......
芝诺有个著名的比喻，说人的知识就好像一个圈，知识越多，圈的周长就越长，就会发现自己越无知。
而苏格拉底可以说是那个时代雅典最有知识（智慧）的人。
于是很显然他就认为自己越无知，于是根据“无知者谦逊”（一说“越聪明越谦逊”）的推导，他一生都在践行着谦虚着不断向“所有人”追问的方式来求知。
当然，这个想法本身是没有错的，但问题在于他的做法在雅典人看来，就是一种气死人的“不打击人会死”的打脸行为。
因为他是这么“求知”的：
一天“你”带着朋友（妻子、丈夫、同事等）好好地在街上溜达，突然从一个角落里跳出一个大叔（苏格拉底），抓住你就问：“嘿，哥们，什么是善？”
于是你就下意识地回答，并好心列举一些事例，因为你会觉得他可能是真心求教。
却没想到下一刻，他突然话锋一转，抓住你一个漏洞：“你这么说不对吧？那要是.......不是......”就开始滔滔不绝的“攻击”。
于是接下来，不管你怎么回答，他都凭借着自己超群的智慧继续追问，且丝毫不给面子地让你无法逃避，直到被问到丢尽脸面，亦或怀疑人生，才肯“放过”你。
且这种行为不是一次两次，而是长久地践行一生，覆盖到他能“遇到”的所有人中去。
试想，一个人被一次次如此“毒舌”，还是以“聪明人礼贤下士模式”如此谦逊地占理性“打击”，如何不感到不爽？
好听点叫“传播知识，教你做人”；
难听点这就叫做“平白无故的找茬”。
试问，被如此“追问”却是毫不介意，“不要面子”，反而主动求知的人有几个？
所以从这个“行为”上看，于人民来说，他就像是“民主”的敌人一般，死了活该！
当然，苏格拉底被追求“民主”的雅典人判处死刑的最终原因，还是归结于他本身“奇葩”宗教观，以及他“本质”上奉行的理论和“行为”是民主的敌人。
在他被审判的公元前399年前后大约二三十年左右，其实是雅典无比“黑暗”动荡不安的一段时期，内有两度被推翻又建立的民主制度，外有“守护”战争的失败，可谓是内外交困。
而好不容易艰难地建立起民主制度，当然要予以加倍的“维护”，于是消除“反民主”派的影响就是其中最重要的举措。
而其中最典型的“反民主”派组织人就是寡头政府领头人T，降而复叛的“卖国人”A。
而苏格拉底和这两人有着亲密关系，一个是他的学生，一个是他的“男朋友”。
且他本人最著名的“追问”观点是反民主的。
于是很显然，作为“反民主”的他，必然是追求“民主”雅典人的敌人，雅典人如何不希望就此让他消失？
#英格兰和意大利谁能夺冠#
其实苏格拉底的“反民主”说到底，是一种过于理想化的乌托邦式“诗人”社会，于是与雅典人大多数人追求的“民主”格格不入，最终自然被当做“异类”杀死。
我到认为，苏格拉底更多的是生不逢时，毕竟一个“伟大的异类”生错时代，必然悲剧.....
✋热门推荐