在挽回一个人的时候,都有过这种行为
大部分人在分手求复合时,都徘徊在不停的纠缠和蛮不讲理的霸道中。觉得你们是有感情基础在的,只要不停认错,对方一定心软答应,不答应就胡搅蛮缠。对ta进行谴责,翻旧账,不和好就是ta的错,就是ta不复合才导致的分手,就是想要对方产生愧疚感。
无论是认错,还是谴责,还是道歉,其实都是变相的逼迫ta,在潜意识里表达“我离不开你,你要对我负责”或者是“我为复合做了这么多,你还不回头,是不是不爱了”这种表达会使对方感到压力,感到烦闷,从而越来越厌恶。
所以聪明的女人不会过分纠缠,会选择给予对方缓冲期,让彼此冷静,等待下一次的机会,以最好的状态去开展复合。
大部分人在分手求复合时,都徘徊在不停的纠缠和蛮不讲理的霸道中。觉得你们是有感情基础在的,只要不停认错,对方一定心软答应,不答应就胡搅蛮缠。对ta进行谴责,翻旧账,不和好就是ta的错,就是ta不复合才导致的分手,就是想要对方产生愧疚感。
无论是认错,还是谴责,还是道歉,其实都是变相的逼迫ta,在潜意识里表达“我离不开你,你要对我负责”或者是“我为复合做了这么多,你还不回头,是不是不爱了”这种表达会使对方感到压力,感到烦闷,从而越来越厌恶。
所以聪明的女人不会过分纠缠,会选择给予对方缓冲期,让彼此冷静,等待下一次的机会,以最好的状态去开展复合。
男人出轨后有4个心理阶段,最后抓住关键阶段,挽回最有效
第一个阶段:愧疚
刚开始,他会很愧疚,对家庭,对老婆,对孩子充满了自责,愧疚。
第二个阶段:逃避期:这个阶段已经丧失了最佳修复的时期。但是,修复的可能性依然很大。
一般情况下,女人会因为伤心痛苦而崩溃,伴随突如其来的情绪爆发,陷入攻击性指责、抱怨怒骂的糟糕状态中。
这个时候,女人发现男人出轨了,通常会又哭又闹,情绪崩溃,指责男人的薄情寡义,背叛了感情。
女人一这么做,男人的愧疚心理就会消退,心想你看看,我出轨就对了,她整天这样子,蛮不讲理,我能不出轨吗?
这样的话,男人就会想离开这个家,觉得家里闹腾。他就会选择逃避,避开妻子,眼不见心不烦。
第三个阶段:对抗期
男人在女人不停的指责,抱怨中没了耐心,或因为女人做出冲动的事,伤害了他,或者小三。
男人的忍耐因此到了极限,忍无可忍的时候,就会爆发。
到了这个时候,男人不会再选择忍耐。
心再狠点,会想办法怎么离婚,如何转移财产,离婚的时候得到更多的钱
但他们也会感到纠结。报复之后,也会后悔,会觉得自己很失败,两败俱伤的解决,谁也不愿意看到
第四个阶段:冷漠期
任凭女人如何做,男人都无所谓了,他冷漠,心已经死了。
他对女人不会再进行情感上的交流,话都懒得多讲,他铁了心要离婚。
第一个阶段:愧疚
刚开始,他会很愧疚,对家庭,对老婆,对孩子充满了自责,愧疚。
第二个阶段:逃避期:这个阶段已经丧失了最佳修复的时期。但是,修复的可能性依然很大。
一般情况下,女人会因为伤心痛苦而崩溃,伴随突如其来的情绪爆发,陷入攻击性指责、抱怨怒骂的糟糕状态中。
这个时候,女人发现男人出轨了,通常会又哭又闹,情绪崩溃,指责男人的薄情寡义,背叛了感情。
女人一这么做,男人的愧疚心理就会消退,心想你看看,我出轨就对了,她整天这样子,蛮不讲理,我能不出轨吗?
这样的话,男人就会想离开这个家,觉得家里闹腾。他就会选择逃避,避开妻子,眼不见心不烦。
第三个阶段:对抗期
男人在女人不停的指责,抱怨中没了耐心,或因为女人做出冲动的事,伤害了他,或者小三。
男人的忍耐因此到了极限,忍无可忍的时候,就会爆发。
到了这个时候,男人不会再选择忍耐。
心再狠点,会想办法怎么离婚,如何转移财产,离婚的时候得到更多的钱
但他们也会感到纠结。报复之后,也会后悔,会觉得自己很失败,两败俱伤的解决,谁也不愿意看到
第四个阶段:冷漠期
任凭女人如何做,男人都无所谓了,他冷漠,心已经死了。
他对女人不会再进行情感上的交流,话都懒得多讲,他铁了心要离婚。
【斩断不好的开始】
国学大师季羡林和臧克家在饭馆吃饭时,曾发生过一件事。 季羡林因为帮忙扶起一个摔在地上的孩子,而被孩子妈妈误以为欺负小孩,还被骂成:“一个大人干嘛欺负小孩,要是我儿子受伤了,跟你没完。” 周围的顾客看不下去,指责女人蛮不讲理:“是孩子自己摔倒了,这位先生好心帮你扶起他,你怎能不问青红皂白就骂人呢?” 女人这才悻悻地走了。
事后,臧克家问季羡林,明明被误解了,为何不还嘴? 臧克家还说,如果换做是他,他肯定要和对方理论的,就是告上法院,也要把道理讲清楚。 季羡林笑着说: “这就是我不还嘴的理由。和一个骂你的人爆粗口,接下来就是无休止的争辩,这是一个不好的开始,我不回嘴,就斩断了这个不好的开始。” 在日常生活中,开口骂人的一方,其实是变相承认了自己的失败。 对我来说,不还嘴就是胜利,既然胜利了,为什么还要和她斗气呢?
一念天堂,一念地狱。 我们对事件有什么样的认知,决定了我们有怎样的情绪。
国学大师季羡林和臧克家在饭馆吃饭时,曾发生过一件事。 季羡林因为帮忙扶起一个摔在地上的孩子,而被孩子妈妈误以为欺负小孩,还被骂成:“一个大人干嘛欺负小孩,要是我儿子受伤了,跟你没完。” 周围的顾客看不下去,指责女人蛮不讲理:“是孩子自己摔倒了,这位先生好心帮你扶起他,你怎能不问青红皂白就骂人呢?” 女人这才悻悻地走了。
事后,臧克家问季羡林,明明被误解了,为何不还嘴? 臧克家还说,如果换做是他,他肯定要和对方理论的,就是告上法院,也要把道理讲清楚。 季羡林笑着说: “这就是我不还嘴的理由。和一个骂你的人爆粗口,接下来就是无休止的争辩,这是一个不好的开始,我不回嘴,就斩断了这个不好的开始。” 在日常生活中,开口骂人的一方,其实是变相承认了自己的失败。 对我来说,不还嘴就是胜利,既然胜利了,为什么还要和她斗气呢?
一念天堂,一念地狱。 我们对事件有什么样的认知,决定了我们有怎样的情绪。
✋热门推荐