艾司西酞普兰从20mg减到了10mg…我久违的性欲终于回来了，以前一周不撸一次，现在竟然能一天两次，就是有些没来由的焦虑会出现，比如：天啊，男神们都不喜欢我，我唱end of the road唱不出soul singer的感觉，我该怎么活啊？
其实男神喜不喜欢我并不重要，我唱歌好不好听也不重要。重要的是有人喜欢我，我干嘛拿gladys knight的标准来要求自己？我疯了？！！
其实男神喜不喜欢我并不重要，我唱歌好不好听也不重要。重要的是有人喜欢我，我干嘛拿gladys knight的标准来要求自己？我疯了？！！
#一课无政资# 孟加拉的口罩效率研究
一向以来，医学界对口罩在社区能否有效阻止传播新冠病毒有很大争议。例如北欧四国，瑞典，芬兰，挪威和丹麦的口罩的使用率都偏低，最高也不到10%。执行也不严格。
相反英国和西欧其余国家都强制戴口罩。东亚国家戴口罩的比例可以说是全世界最高比率。理论上来说戴口罩地区的新冠传染会比不戴口罩高，如果口罩在社区能有效阻止传播新冠病毒。但可惜数据並不支持。
有医学界人士在丹麦做了一次社区大规模RCT实验研究，结论是口罩的作用不大。题外话，我最近发现一些博主好像连RCT是双盲实验也不知道。还骂：“且不说你这58个自称的RCT什么玩意”。有时我也只能唉声叹气。当然有人对这次实验程序细节上有很多争论
当然也有其他医学界人士在其它社区做一次大规模RCT。这次选择了孟加拉。这次的结论是戴口罩能减低新冠传染。当然很多欧美主流媒体和Z F立刻大力宣传。
但最近研究者公佈了原始数据和他们的编程代码。一些生物统计学(biostatistics)者开始分析原始数据。
In the Bangladesh Mask RCT, there were nC=163,861 individuals from 300 villages in the control group. There were nT=178,322 individuals from 300 villages in the intervention group. The main end point of the study was whether their intervention reduced the number of individuals who both reported covid-like symptoms and tested seropositive at some point during the trial.
大意是有163861人分佈在300个乡村作为控制组(不戴口罩)，而有178322人分佈在300个乡村作为实验组(戴口罩)。实验目标(end point)是找出戴口罩能否减少受新冠感染的数目。在这实验中感染者的定义是在硏究期内出現新冠病征和血清测试正值。
整个研究维持8星期。在8个星期后结束。在总共340000人和8星期的研究，结果在控制组(不戴口罩)有1106人感染，而实验组(戴口罩)有1086人感染。
不戴口罩只比戴口罩多出20人受到感染。以一个34万人，长达8星期的研究，20人的差別在统计学上来说是无效的差别。
当然主流媒体对于所有数据並无兴趣。没有一个媒体报导过在一个34万人8星期的研究中，戴口罩比不戴口罩只减少20个感染者。基本上可以说两组没分別。
医学界知道在社区使用口罩很难像医院或实验室里那么严格。口罩的作用在社区必然比医院低。但客观从数据来说，这个研究並不像主流媒体吹嘘能证明口罩能减少传播。
当然这个报告的研究者使用了某些统计学手段令到读者有错误的感觉。但当原始数据和编程代码公开后，一切再也无法隐藏。
所以我经常希望读者能多学一些基础知识。世上从来没有“让粉丝阅读无障碍、不需要预备的专业知识，同时内容准确..的科普文章”。
题外话，世卫从2015年开始公佈各种药物做成需要住院治疗的纪录(图3)。读者不妨看看那种药物做成最多人入院治疗。也可以查看一下伊维菌素从1992年到2021年做成多少人入院治疗。
一向以来，医学界对口罩在社区能否有效阻止传播新冠病毒有很大争议。例如北欧四国，瑞典，芬兰，挪威和丹麦的口罩的使用率都偏低，最高也不到10%。执行也不严格。
相反英国和西欧其余国家都强制戴口罩。东亚国家戴口罩的比例可以说是全世界最高比率。理论上来说戴口罩地区的新冠传染会比不戴口罩高，如果口罩在社区能有效阻止传播新冠病毒。但可惜数据並不支持。
有医学界人士在丹麦做了一次社区大规模RCT实验研究，结论是口罩的作用不大。题外话，我最近发现一些博主好像连RCT是双盲实验也不知道。还骂：“且不说你这58个自称的RCT什么玩意”。有时我也只能唉声叹气。当然有人对这次实验程序细节上有很多争论
当然也有其他医学界人士在其它社区做一次大规模RCT。这次选择了孟加拉。这次的结论是戴口罩能减低新冠传染。当然很多欧美主流媒体和Z F立刻大力宣传。
但最近研究者公佈了原始数据和他们的编程代码。一些生物统计学(biostatistics)者开始分析原始数据。
In the Bangladesh Mask RCT, there were nC=163,861 individuals from 300 villages in the control group. There were nT=178,322 individuals from 300 villages in the intervention group. The main end point of the study was whether their intervention reduced the number of individuals who both reported covid-like symptoms and tested seropositive at some point during the trial.
大意是有163861人分佈在300个乡村作为控制组(不戴口罩)，而有178322人分佈在300个乡村作为实验组(戴口罩)。实验目标(end point)是找出戴口罩能否减少受新冠感染的数目。在这实验中感染者的定义是在硏究期内出現新冠病征和血清测试正值。
整个研究维持8星期。在8个星期后结束。在总共340000人和8星期的研究，结果在控制组(不戴口罩)有1106人感染，而实验组(戴口罩)有1086人感染。
不戴口罩只比戴口罩多出20人受到感染。以一个34万人，长达8星期的研究，20人的差別在统计学上来说是无效的差别。
当然主流媒体对于所有数据並无兴趣。没有一个媒体报导过在一个34万人8星期的研究中，戴口罩比不戴口罩只减少20个感染者。基本上可以说两组没分別。
医学界知道在社区使用口罩很难像医院或实验室里那么严格。口罩的作用在社区必然比医院低。但客观从数据来说，这个研究並不像主流媒体吹嘘能证明口罩能减少传播。
当然这个报告的研究者使用了某些统计学手段令到读者有错误的感觉。但当原始数据和编程代码公开后，一切再也无法隐藏。
所以我经常希望读者能多学一些基础知识。世上从来没有“让粉丝阅读无障碍、不需要预备的专业知识，同时内容准确..的科普文章”。
题外话，世卫从2015年开始公佈各种药物做成需要住院治疗的纪录(图3)。读者不妨看看那种药物做成最多人入院治疗。也可以查看一下伊维菌素从1992年到2021年做成多少人入院治疗。
【288】腾讯视频超级影视vip12个月 https://t.cn/A6VkAiOL
【488】腾讯视频超级影视vip24个月https://t.cn/A6xIVPhT
腾讯会员活动这个svip是电视、手机、电脑、ipad都可以用的；急需要的姐妹可以考虑！
.
.
.
.
.
Fake friends never betray in front of you. They always do it behind you. ------ 假朋友从不会当面背叛你，都是背后。
【488】腾讯视频超级影视vip24个月https://t.cn/A6xIVPhT
腾讯会员活动这个svip是电视、手机、电脑、ipad都可以用的；急需要的姐妹可以考虑！
.
.
.
.
.
Fake friends never betray in front of you. They always do it behind you. ------ 假朋友从不会当面背叛你，都是背后。
✋热门推荐