【温馨提示】
近来预约8字的朋友多，有些问题需要注意：
1⃣一定要审查好个人给的出生信息对不对，我偶尔还会多问一下是不是阳历的，以及是几点后还是几点前。但没有人会比你更了解自己的信息对错，所以说明清晰自己给的日子是阳历还是农历，确认好自己的真实出生时间再提交，不急于一时。否则看似差毫厘可能失之千里。尤其是之前就在我这里矫正过真实生时的也务必附上我们当初的讨论成果。还有给错性别的朋友，这些都不是顺手改一下顺带看一下就能解决的工程量。
2⃣特殊情况事先说明，避免在伪命题上浪费精力。例如自己是性少数群体、自己想明年备孕、自己还在上学、自己是在国外出生给的时间是海外时间等等。每天海量信息，不会查阅过往的记录，自己要交代清晰不打哑谜。
3⃣收到信息后务必备存，我时不时还能碰到三四年前的老客人来要批断结果的，记得一键保存收藏，特别是word和pdf版本的，我不会自留！
他人无法时刻代劳操心。希望大家对自己的材料和事情更认真一些。
近来预约8字的朋友多，有些问题需要注意：
1⃣一定要审查好个人给的出生信息对不对，我偶尔还会多问一下是不是阳历的，以及是几点后还是几点前。但没有人会比你更了解自己的信息对错，所以说明清晰自己给的日子是阳历还是农历，确认好自己的真实出生时间再提交，不急于一时。否则看似差毫厘可能失之千里。尤其是之前就在我这里矫正过真实生时的也务必附上我们当初的讨论成果。还有给错性别的朋友，这些都不是顺手改一下顺带看一下就能解决的工程量。
2⃣特殊情况事先说明，避免在伪命题上浪费精力。例如自己是性少数群体、自己想明年备孕、自己还在上学、自己是在国外出生给的时间是海外时间等等。每天海量信息，不会查阅过往的记录，自己要交代清晰不打哑谜。
3⃣收到信息后务必备存，我时不时还能碰到三四年前的老客人来要批断结果的，记得一键保存收藏，特别是word和pdf版本的，我不会自留！
他人无法时刻代劳操心。希望大家对自己的材料和事情更认真一些。
男子擅进烂尾楼方便，不慎坠亡。家属向开发商索赔30万，法院咋判
案情摘要
某日晚上，王某与朋友外出散步。途中王某突然想上厕所，可周围一时也没找到公共卫生间，实在憋不住了的王某便擅自进入附近的一栋烂尾楼内，准备方便。与王某同行的两位朋友则继续散步。
并给王某发微信让其赶上来，但一直未收到回复。以为王某可能独自回家去了，也没在意。可王某家人却一直未能等到王某回来，越发觉得不对劲，便四处寻找。可找了大半夜也没能找到王某的踪迹。
直到第二天，还是根据与王某同行的朋友提供的线索，称其曾前往一栋烂尾楼解手。王某家人方才在该烂尾楼的负一楼发现了王某，可王某已经没有了呼吸。王某的父亲报警后，经公安机关认定，王某系意外坠亡。
出去散个步的功夫，就随便找地上了个厕所，人就没了！这让王某的家人实在无法接受。必须要讨个说法，于是就将目标瞄上了烂尾楼的开发商。既然王某是在这个楼里出的事，那开发商就得承担责任。
于是王某的父母、妻子和女儿将该烂尾楼的开发商诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、精神抚慰金等共计30万元。
王某家人索赔的理由
王某要求对方赔偿的理由为，该烂尾楼的开发商应当负有工地现场管理和安全防护责任，也应该意识到尚未完工的商品楼，存在着巨大危险。而且该烂尾楼的周围是学校和住宅小区，平时人来人往的，开发商更应该做到安全防护措施，防止他人进入该施工区域，以防止危险的发生。
但该楼的周围没有任何的遮挡物，也未张贴任何警示标语，未设置明显标志，更未采取任何的安全防护措施。从而导致王某能够随意进入该施工区域并发生坠亡的严重后果。开发商的行为已经严重侵犯了王某及其家人的合法权益。应当对王某的死亡承担赔偿责任。
开发商的抗辩
开发商则觉得很冤枉。这事明显就是王某自己的过错啊。首先，王某作为完全民事行为能力人，应该明知不应随地大小便，而是应该去公共厕所方便。
而且王某的坠亡属于意外事故，死亡结果的产生是其个人的过错造成，与开发商之间不存在因果关系。
同时，开发商也已经在该楼的一楼和电梯井之间用铁皮进行了完全封闭，采取了相应的安全措施，消除了安全隐患，尽到了安全注意义务。王某的坠亡，完全是其个人过错导致，开发商对此不应承担任何责任。
王某属于自陷风险，开发商不承担责任
刑法理论中有一种“自陷风险”的情形，可以将其简单地理解为，被害人明知存在一定的危险性，但仍然实施一定的行为，将自身陷入险境当中，即便发生了危害结果，则该危害结果也由被害人自己承担。
而该理论，在民法领域中也有所体现，并存在一定的适用范围。比如说《民法典》第一千一百七十六条第一款规定的，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。
而民法典中的上述规定，通常也称之为“自甘风险”，其实是刑法中“自陷风险”在民法领域的延伸或适用。其本质上是相通的，即行为人明知存在风险而仍为之，则风险由其自身承担。
结合本案情形，王某作为成年人，应当明知施工工地并非公共区域，不得擅自进入，尤其是尚未竣工的烂尾楼，其危险性是广为人知的。
但王某应当预见到该风险的存在，仍执意将自己陷入危险的境地中，并导致坠亡的严重后果，应属于自陷风险的情形，相应后果应应由其个人承担。
法院审理结果
法院在审理本案时，也采纳了开发商的抗辩，认定其也采取了一定的防护措施。而且，即便认为该措施无法完全防止他人擅入，也不应将责任归由开发商。
安全防护措施也好，安全保障义务也好，均应限定在一个合理的范围内。即便采取了再严密的防护措施，也无法完全排除他人有意寻找漏洞而得逞的可能性。而且王某家属并没有证据证明王某进入该楼是受他人胁迫，也没有证据证明王某的意外死亡与开发商之间存在直接的因果关系，公安机关物证鉴定也已经认定王某属于意外坠楼死亡。
最终认定，开发商对王某的死亡不存在过错，驳回了王某家人的诉讼请求。
结语
现实中也很多这样的问题，一旦出事，就千方百计寻找他人的问题，吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，甚至是滥用安全保障责任。
自己犯的错，就应该自己去承担。一旦出事，便“甩锅”给别人，都是别人的错，这样的行为，绝不该得到支持！
案情摘要
某日晚上，王某与朋友外出散步。途中王某突然想上厕所，可周围一时也没找到公共卫生间，实在憋不住了的王某便擅自进入附近的一栋烂尾楼内，准备方便。与王某同行的两位朋友则继续散步。
并给王某发微信让其赶上来，但一直未收到回复。以为王某可能独自回家去了，也没在意。可王某家人却一直未能等到王某回来，越发觉得不对劲，便四处寻找。可找了大半夜也没能找到王某的踪迹。
直到第二天，还是根据与王某同行的朋友提供的线索，称其曾前往一栋烂尾楼解手。王某家人方才在该烂尾楼的负一楼发现了王某，可王某已经没有了呼吸。王某的父亲报警后，经公安机关认定，王某系意外坠亡。
出去散个步的功夫，就随便找地上了个厕所，人就没了！这让王某的家人实在无法接受。必须要讨个说法，于是就将目标瞄上了烂尾楼的开发商。既然王某是在这个楼里出的事，那开发商就得承担责任。
于是王某的父母、妻子和女儿将该烂尾楼的开发商诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、精神抚慰金等共计30万元。
王某家人索赔的理由
王某要求对方赔偿的理由为，该烂尾楼的开发商应当负有工地现场管理和安全防护责任，也应该意识到尚未完工的商品楼，存在着巨大危险。而且该烂尾楼的周围是学校和住宅小区，平时人来人往的，开发商更应该做到安全防护措施，防止他人进入该施工区域，以防止危险的发生。
但该楼的周围没有任何的遮挡物，也未张贴任何警示标语，未设置明显标志，更未采取任何的安全防护措施。从而导致王某能够随意进入该施工区域并发生坠亡的严重后果。开发商的行为已经严重侵犯了王某及其家人的合法权益。应当对王某的死亡承担赔偿责任。
开发商的抗辩
开发商则觉得很冤枉。这事明显就是王某自己的过错啊。首先，王某作为完全民事行为能力人，应该明知不应随地大小便，而是应该去公共厕所方便。
而且王某的坠亡属于意外事故，死亡结果的产生是其个人的过错造成，与开发商之间不存在因果关系。
同时，开发商也已经在该楼的一楼和电梯井之间用铁皮进行了完全封闭，采取了相应的安全措施，消除了安全隐患，尽到了安全注意义务。王某的坠亡，完全是其个人过错导致，开发商对此不应承担任何责任。
王某属于自陷风险，开发商不承担责任
刑法理论中有一种“自陷风险”的情形，可以将其简单地理解为，被害人明知存在一定的危险性，但仍然实施一定的行为，将自身陷入险境当中，即便发生了危害结果，则该危害结果也由被害人自己承担。
而该理论，在民法领域中也有所体现，并存在一定的适用范围。比如说《民法典》第一千一百七十六条第一款规定的，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。
而民法典中的上述规定，通常也称之为“自甘风险”，其实是刑法中“自陷风险”在民法领域的延伸或适用。其本质上是相通的，即行为人明知存在风险而仍为之，则风险由其自身承担。
结合本案情形，王某作为成年人，应当明知施工工地并非公共区域，不得擅自进入，尤其是尚未竣工的烂尾楼，其危险性是广为人知的。
但王某应当预见到该风险的存在，仍执意将自己陷入危险的境地中，并导致坠亡的严重后果，应属于自陷风险的情形，相应后果应应由其个人承担。
法院审理结果
法院在审理本案时，也采纳了开发商的抗辩，认定其也采取了一定的防护措施。而且，即便认为该措施无法完全防止他人擅入，也不应将责任归由开发商。
安全防护措施也好，安全保障义务也好，均应限定在一个合理的范围内。即便采取了再严密的防护措施，也无法完全排除他人有意寻找漏洞而得逞的可能性。而且王某家属并没有证据证明王某进入该楼是受他人胁迫，也没有证据证明王某的意外死亡与开发商之间存在直接的因果关系，公安机关物证鉴定也已经认定王某属于意外坠楼死亡。
最终认定，开发商对王某的死亡不存在过错，驳回了王某家人的诉讼请求。
结语
现实中也很多这样的问题，一旦出事，就千方百计寻找他人的问题，吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，甚至是滥用安全保障责任。
自己犯的错，就应该自己去承担。一旦出事，便“甩锅”给别人，都是别人的错，这样的行为，绝不该得到支持！
奇怪事件又增加了。
闺蜜清列表发现我的一个疑似小号，只在2015年发过一条朋友圈，是和我当时同桌出去一起玩的照片
但是我本人对这个号一无所知。
现在就是很怀疑我闺蜜备注错了，把我同桌的号备注成了我，然后那个号恰巧又被我同桌弃用了[思考]
问了我当时的同桌，估计很晚了一时半会也回不了我，明天也许就知道了。
如果不是的话，那个号真的是我的?我的记忆被偷走了吗？[晕]
闺蜜清列表发现我的一个疑似小号，只在2015年发过一条朋友圈，是和我当时同桌出去一起玩的照片
但是我本人对这个号一无所知。
现在就是很怀疑我闺蜜备注错了，把我同桌的号备注成了我，然后那个号恰巧又被我同桌弃用了[思考]
问了我当时的同桌，估计很晚了一时半会也回不了我，明天也许就知道了。
如果不是的话，那个号真的是我的?我的记忆被偷走了吗？[晕]
✋热门推荐