曾在网上看过一个问题：你认为最能体现一个人聪明的特质是什么？
有个回答言简意赅：从不把别人当傻子。
人际关系看似复杂，其实又特别简单，无非是你怎么对待别人，别人就怎么对待你。
在电视剧《二十不惑》里，段家宝在学校的活动上看到一个女生书包上系着自己偶像的徽章，便以为她和自己一样是粉丝，还大方的送了她价格不菲的周边。
作为回礼，女生要请段家宝吃饭。
可当女生得知账单要500多时，就想假装肚子不舒服不结账，段家宝马上大方的结账。
女生发现段家宝非常有钱，便时不时的让段家宝给自己买东西，请自己吃饭，给自己买演唱会的门票。
不仅如此，还带了几个朋友冒充偶像的粉丝，去骗吃骗喝，把她当成提款机。
得知真相的段家宝心如死灰，与这位所谓的朋友彻底断了来往。
这世界，没有人是真傻，只是看破不说破，看穿不揭穿。
有段话说得很好：
“对于自私的人来说，一颗真心，会被视作理所当然；对于厚道的人来说，每一段缘分，都值得用心收藏。”
与人交往，别拖欠人情，也莫寒了人心。
真正的聪明人，从不无度索取，也不透支关系，而是投桃报李，以心换心。

睡前写写关于p1的一秒想法！前提：我是一个脑袋空空的人！写的都是直觉想法，想到什么写什么，可能很肤浅，没营养。截图是随便列出看到的别人的观点，也没看其他相关这件事的东西。

其实我感受到的问题是：模仿、从众、“思想上的懒惰或者匮乏”（可能部分是p2说的“刻奇”，刚百度了一下），到底该不该被谴责呢？
（举个不完全一样的例子，感觉很像听某些音乐的人会看不起听抖音热歌、热门华语流行芭乐的人。）

从动机上，得看嘲的人内心深处怎么想。其实如果谴责的点在于他们没有原创的思想，是有点可以理解，因为世界进步是不是需要新的、独立原创的东西，而这些千篇一律的东西因为“对世界进步的意义不大”所以客观来说是“不好”的？（但是对个人可能有意义）
比如之前有想过如果音乐的价值是取悦人或者说取悦更多人，那“下里巴人”会不会比“阳春白雪”更“好”？但音乐或者“美”好像是有客观的对于优不优质的评判标准的（吗），所以客观可能还是阳春白雪更好。所以也许不该是由听众的喜好主导音乐创作（因为听众其实是被喂进嘴里），而是由创作者引导听众的喜好。所以目前的问题可能是一些音乐制作者（尤其内地的）懒惰地创作容易火的东西于是听众口味也就保持这样，感觉是鸡生蛋问题在这种情况下主要还是鸡的问题。其实也可以理解，因为创作新的“好”的东西很难，把听众的口味养“好”也很难因为人太多了，而创作能火的东西简单又来钱快，但是这样不好。不过听众也不是傻子，在本段第二句话是对的前提下，听众可能也应该挑挑吃什么。离题了的感觉

但如果不站在崇尚独立思维以“推进世界朝更高级的方向发展”的想法上，为什么要谴责从众的普通的人呢？大部分嘲的人其实没有深入想过，而是看到别人嘲那我也嘲。可能就像p2说的“刻意的反刻奇也是刻奇”，比如列出那些“在逃公主blabla好喝到跺jiojio什么的忘了”的词汇组合以嘲讽的人，也是把自己划在了某一类人里，以找寻认同感（？）。（除非他内心的想法是纯纯地希望反刻奇；但很少人能这样纯纯想，大部分嘲讽的人我猜都部分受到了“先看到了别人在嘲”的影响。对于前者我觉得也许ok？，对于后者那么你也不是什么聪明蛋。）

以上谈的价值都只是客观价值i.e.对世界的价值（我编的）。对于每一个个人来说，这种朋友圈的确是发自个体的幸福感并且可以给大部分ta的亲近朋友带来幸福感（你觉得这种朋友圈没人看，其实ta的亲近朋友会一点一点看，不想看的人那可能也不是ta的受众），完全就有很大的主观价值。以及发现嘲讽“女大”的人大多是男的，是不是也与大部分情况下男的比女的更喜欢“judge”有关联呢，因为judge的大部分时候会比较注重客观价值而忽视主观价值、情感价值。所以judge之前是不是需要思考一下这些。（本文除了这里没有focus什么男女问题，关于“女大”中的“女”字kind of同意p3）

最后我也得反思自己！因为也时常落入刻奇或者刻意地反刻奇。以及感觉自己有时会潜意识地反“反刻奇”，比如别人问我听什么歌我会说听中文流行歌，比如以前说过“就要做女大”其实是不带嘲讽意义地用这个词。
查刻奇这个词的时候看到网上说解决方法是有“强大的自我”，感觉挺有道理，勉一下。但有时也需要共情。

感觉还有很多忘了说，但懒得打字了，即将进行几小时精致睡眠。

既有感情，又有理智，当然会有纠正，不是疯子，不是傻子，矛盾在所难免；世界很大，大到无边无际一望无垠，然世界很小，小到摩肩接踵千篇一律；只有面对死亡，才会发现这世上的一切紧急重要，其实都莫过于虚惊一场；大多的想象，假设，逻辑，推理，都会随着一举一动的刹那，顷刻灰飞烟灭。 https://t.cn/RxkGMPt