给小侄子买的吸吸奶酪，结果最近忙一直没有去看他，自己吃了一个[允悲][允悲]
买的两个口味，一个原味，一个味，
这个里面是添加了牛磺酸，这个是促进神经发育的，还有DHA藻油粉，对大脑好，还含有钙，
口味我这个大人喝着 觉得还是可以接受的，不太甜，蛮好喝的，
那个草莓味准备让妈妈下周给宝贝带过去，
小家伙喜欢吃草莓味的～ https://t.cn/RI7nYAL

这是小朋友昨晚给哒！
今晚把奶酪棒给他次啦！两口一个[doge]
小朋友治愈…治标不治本…
呜呜呜…这破扁桃体…今天中午的时候还有点血丝来着…
还吹风…还不能戴口罩…上班不能戴口罩？我裂开了…都是烟味儿…更裂开了…
哪门子规定啊…明明是不戴口罩更可怕好吧[失望]
不管是呼气还是吸气…嗓子都好像有一团火…
继续喝老盐水…

作为微观史研究扛鼎之作，《奶酪与蛆虫》确实诠释了什么是微观史。

在浩如烟海的史料中找到一个有意义的微观切面实属不易，能找到这样一个”有问题“的研究课题，同时还具有破圈的吸引力，得是学术功夫和运气的双重加持。

站在小切点上，微观史很难如宏观历史研究那般，给出势如要颠覆认知的分析和结论，它把握的就是nobody与所处时代洪流间的草蛇灰线。同时又因分析的史料是没有作者的nobody，很难对史料做手术刀式的作品性分析。使得微观史读来有种“不上不下”如鲠在喉的感觉。毕竟如福柯那样，能从社会性史料中探讨更具永恒性的哲学话题的研究，凤毛麟角。

有点遗憾，在本书研究和初版的上世纪六七十年代，话语分析还未兴盛。一个大概初中文化的农村磨坊主，在严肃的宗教法庭上，与受过专业训练的审讯人员，就宗教信仰问题进行言语上的交锋。如果能有对这番交锋的内容更细致分析就好了。