可能因为还是不懂电影吧…
不知道什么是MOTION PICTURE
cinematic arts 其实是有很高门槛的 但Movies同时又是大众传媒 普及率越高 门槛越低的 这是矛盾的
很多人不是影迷 只是暂时着迷的消费者
会有很多片面想法 像我小时候会以为只看独立文艺把我牛逼坏了
读过电影史就立刻知道这么想很白痴
装文艺装B是很容易的事
反过来盲目崇拜商业成功也是有问题的 电影行业对商业成功的渴望更多的是因为商业可以让更多的人来关注艺术 也就是说你赚钱的意义是什么
不懂这些逻辑 就是会乱讲话 很主观的
不光是辛德勒名单和侏罗纪公园是同一年… 少数派报告和猫鼠游戏也是同一年啊 就当今活着的电影人里有几个斯皮尔伯格啊别逗了 比他不如一些的 都已经是年轻导演心目中的大师和崇拜对象了 他就是MOVIE GOD啊
像这样真正在商业和艺术之间可以做到平衡且为人随和的导演 对待观众有尊重 对市场有信心 对艺术有足够的坚持 他讲故事的方式不止塑造了一代人 是一代又一代 这样的导演… 我一时想不出第二个…

某心理剧，看了3集看不下去了。
本来「心理学」这个三个字比较容易吸引文骚青年喜欢，互联网人均抑郁，个个有原生问题，是个吸引眼球的点子。
可是剧中主人公一摆弄心理学名词的时候，老是飘来一堆虚拟视窗，像少数派报告一样划来划去，但是这些虚拟视窗上面一点服务于剧情的信息都没有，纯粹是科技风的堆砌，留下的只有赛博朋克的恶趣味。

还有就是主人公在大部分场景中 神态、肢体、表情都是紧绷的，还不如其他配角舒展，是不让吃盒饭吗

1998年看威尔史密斯的《全民公敌》，觉得那个利用卫星追得人无处可逃太高科技了[色]2021年回头看算什么啊，手机电子支付加上无处不在的监控网才叫厉害。

2002年阿汤哥的《少数派报告》又科幻又玄幻，透明触摸屏好酷，先知预测又把画风拉向灵性那个路数。二十年不到，透明触摸屏虽未大规模普及但也不是啥新鲜事儿。至于预测犯罪，我看大数据比“先知”也不遑多让了。这两天吃瓜看到的，哪怕有人仅仅是点赞，都会被精准找出予以禁言乃至炸号的处罚，这是不是预计该账号未来会有违反社区公约的行为，所以提前定罪施加惩罚？

从儒勒凡尔纳起，科幻经常变成预言。能不能多来几部有分量的科幻电影，让我看看有生之年可能等到一个怎样的将来？不过《流浪地球》那样的