写点总裁x作家的先婚后爱

本来就是一纸合约各取所需才去登记领证 贺作家冲着四千万美金的报酬答应得潇洒 两人一内一外生物钟时间错开 贺作家的日常就是在几百平米的豪宅里对着电脑码字自在逍遥 一天都见不到总裁人影也不稀奇

只是纠纠缠缠小打小闹半个月下来 那份不悸动的老年心脏也难免因为帅脸回春

那天罕见起了个大早 于是也罕见的看见了总裁带了早餐回来——— 那人气定神闲地把笔记本电脑打开，暗哑的低嗓一个字一个字地念读贺作家这些年写的言情剧情：

“你的男主角好像都是总裁精英。”

“是因为什么？”

总裁声音不疾不徐的低沉。

总是云淡风轻的男人心细地帮着顿愣的人擦掉了嘴角的粥，从兜里掏出戒指时才漏出点小男孩的害羞 。

“所以贺儿，我是认真的，你怎么知道之前和你结婚是各取所需，而不是我蓄谋已久的接近？”

#明夜思#聊聊爱情。自从聊起爱情话题，对这方面有兴趣的朋友纷至沓来，我知道的新鲜事儿也多起来。今日头条的一位未曾谋面的朋友就告我这么件事，原文如下：一个男人出轨…宁愿净身出户也要离婚，原配同意了。离婚之后，他继续每个月打钱给原配（跟离婚前一样的生活费5位数），另外节假日生日也都是5位数红包（原配不要，他执意要给，并且原配有点啥头疼脑热他都要跑来送汤送药）；在此期间在小三身上花的钱几乎为零（也没有跟小三结婚）。除了偶尔开房吃饭的费用，从不给她打钱发红包。他说：我的钱只能给一个女人（原配），爱给另一个女人（小三）。一边码字一边都觉得挺好笑……朋友老公的事，这顿骚操作所有人都挺纳闷…朋友这边觉得很失笑，小三那边也很痛苦（小三跟我们有共同的朋友）……请王老师分析分析这个奇葩到底咋回事呢。[笑哭]

哈哈，真是奇葩，不过也提出了一个蛮有新意、值得深思的问题，即爱与钱是否一致的问题。一般说，爱与钱是一致的，爱谁就把钱给谁，这应该无异义。问题是，是否存在另一种情况，爱与钱分离，或者适度分离呢？我以为存在。爱是一种情感，当然其中也包括性、钱、责任和义务等，但这些都是附着在爱情之上的，也就是说以爱为主，其它为辅；钱不是情感，只是一种存在，这种存在可以附着在爱之上，使爱更加光彩，也可以不附在爱之上，附在责任、义务等上边，也就是说以钱为主，其它为辅。既然承认了爱与钱分开存在的现实，接下来就要具体情况具体分析了。

从这件事看，男人先出轨，所以有了“净身出户”、有了加倍关心前妻、有了每月将钱给原配等等，所有这些行为与爱无关，更多的是责任市义务，是自我之忏悔和救赎。因此，我挺敬佩这男人的：没了爱，但有那份担当，有那份负重。至于小三已经得到了爱，应该说基本是得到了满足，至于物质当然应该是次要的。自然，男人也应兼顾下，不能把爱与钱分开绝对化，如这个例子，不给小三分文，对小三也不够公平。

我认为，在爱的天平上，善良应当始终伴随。记得一位哲学家说过，在一切道德品质中，善良的本性在世界上是最重要的。我完全赞同，而且还特别以为，将善良贯串于自己一生的情感生活中，会使自身的情感因善而美丽，因善而伟大。从这个意义上说，如果我是这男人，我会说，我把小爱给一个人，把大爱给另一个人；把金钱给一个人，把金钱也给另一个人。是啊，人间的善良不正是在这看似复杂和纠结中呈现出来的吗？！是的，爱与善并存，并行，并美。朋友，周末好，晚安。

我以前非常讨厌那句“科普只渡有缘人”，但今天突然觉得它是对的。因为发现我的一个引用了20多篇文献的小作文，被人洋洋洒洒的批评为“语焉不详”[哈哈]

就特么离谱，简直是孽缘。[二哈]

“有缘”的意思大概是指本身就观点相同的人，相互吸引抱团，在一次次的互相认可中，更加坚定立场。心情大概就像CP粉聚在一起找糖磕的感觉。[互粉]

但科普这个事儿，有个bug就是，越是外行的解读，听起来就越像是对的。因为容易听懂嘛。而在专业问题上没有边界的讨论，轻松放飞，就很容易“上头”。然后就出现了很多“老子用九年义务教育就能挑战科学”的能人异士。

每次看到别人说科普的初衷是这个美好，那个深刻的，我就非常惭愧。因为我最初码字写小作文，只是为了吵架的时候不用反复打字[哈哈]。

但我还是觉得“科普只渡有缘人”这句话听上去太傲慢装B了。我不是科普博主，没什么偶像包袱，以后我就说“特别的爱给特别的你”~~[爱你]

[二哈][二哈][二哈]