追求完美是每个孩子的天性，也是人的天性。也就是说，当孩子出现问题的时候，他们与父母的初心是一样的，都想追求完美，都想把问题解决掉。
　

这个时候，如果父母与孩子站在不同的角度，各执一方，往往解决不了问题。而最好的状态，是父母切换到儿童自我，与孩子站在同一维度，一起探索与成长。这意味着放下成人的固着与权威，回归到孩子的当下，用心去体会，去理解，去促成与孩子情感上的共鸣。

同时，带着这样一份共鸣，父母会更容易冲破身份的隔阂，坚定而温和地去接纳和支持孩子，陪伴他们攻克难关。如此一来，孩子单薄的臂膀，多了一份来自父母的力量，如虎添翼，TA就可以安心地成长了。

#剧版长月无烬[超话]#
关于剧版长月无烬超话主持人团队问题进行公告

      一、关于强制要求我方同意任命其ta家为大主持并要卸任我方大主持：
       10月10日下午@长月无烬官微 空降剧超主持人后，主动联系剧超大主持@弋家筱兔，要求任命其ta方粉丝为大主持人，我方大主持及时清晰的向其反馈我方粉丝诉求，但官博并未回应粉丝诉求，并于10月11日官博向两方沟通后，直接通知我方要求强制卸任我方并无管理过错的大主持，并要任命其ta方为大主持。
     

二、大小主持人团队及时沟通后集体做出回应：
      本人和另外十位小主持人一致认为，我方粉丝从9月30日晚起，连续熬夜十数天才辛苦将超话拿下，且在拿下超话后及时有效发布超话规则，努力维护剧超氛围，无任何不妥言行，故认为我方目前主持人团队仍可以继续管理超话。

对于以上事实描述我方提出以下合理诉求

        一、我们希望官博立刻停止对男主粉丝的欺骗欺压行为，新浪对电视剧超话并没有制定需要各家粉丝各执一方主持的规定，超话主持仅凭自己实力争取，并且为一方主持的电视剧超话比比皆是。

二、我方主持团队明确向官博表态，我方不接受ta方团队的无理要求，不接受卸任我方任意一位主持，不接受ta方粉丝空降超话大主持，对于官博及ta方团队的强制无理行为无异于强盗行径，是对我方粉丝和演员的不尊重，希望官方尊重粉丝劳动成果。

      以上：@长月无烬官微 @獭獭文化

                     

2021年10月11日晚8：00

：自我观察日志。

昨天又久违地聊起了自由。事实上它有很多更学术更官方的称呼，只是与我个人而言，我更想使用自己的命名。
把握那种自由会有一定的难度。最常见的一个障碍便是，如何看待自己的想法。
我所期盼的、我所渴求的、我所沉溺的，是否是我真正期盼的、渴求的、沉溺的。
我的想法，是否是我的想法。
我厌恶某事，我是否真实的厌恶某事。
我正在行眼下之事，但这是否是我真实的意愿。
也许最理想的是，每一个意念自脑海中诞生时，都能够同时地跳脱出眼前的框架观察它。

这又回到了那一条信息——思考之思考。

自……去年起，我在各个渠道上获得的纷繁复杂的信息之中，有好些我感兴趣的线索。
一开始，我以为这些线索是独立的互不干扰的分支，但是这两天隐隐约约有一种细思极恐的体验——它们看似各执一方，最终却是不约而同指向着同一个目标点。

这个目标点有人本主义的特点。
也许，也是唯心主义的。
其本身，可能更像是只可意会的感受。我觉得文字难以将这种感受传达出去，因为它不是常识。
而且， 文字有主观色彩，同样的文字经不同的人会产生不同的理解，所以在无法产生对应的感受的人身上、即使给出了与之相关的定义，也未必能让这个人从未知变为已知（也就是对牛弹琴）。

除此之外，另一个明显的障碍是，当我批判性地看待一切从我之中诞生的产物时，那我到底是谁？
我的想法未必是我的想法，我的兴趣爱好未必是我的兴趣爱好，我所厌恶的未必是我所厌恶的……
那么，这个后者的我，到底是谁？
虽然可以暂时把它定义为一个不可知的黑箱，但是，如果不能恰如其分地同这个定义和谐相处、非要去探究这个自我的话……
我的直觉告诉我这是一条极其危险的路径。
毕竟这个答案，我印象里整个哲学界也回答不了。即使真有那么一个答案，也未必管用（因为会对牛弹琴）。