【现货】GUC 百年纪念音乐毛衣 1:1进行打色定染，本款花型，由工作经验十年以上的专业制版师傅1:1人工手动细数制版画花，花型字母高度宽度与原版相似度高达98%，采用高端优质巴素兰羊毛编织，以虚线提花组织编织，耗时许久才织出1件衣服衣片，织片字母有9把沙嘴挂毛编织而成，细节处理后整，纯手工挑线，打结头，检验，抽查后才能进行下一步操作，损耗变数不稳定，报废率较高。
size：XS-L 现货秒发

#新书上架# #香蕉鱼书店#
Alternatives Echappatoires丨Tristan Brossard

内页为黑白插画，使用了日式和装的装帧方式，为手工制作的和装书。

Tristan Brossard，法国艺术家，常驻日本东京。创作方式涉及绘图 、动画、版画。

14.8cm×21cm
96p

：68，那下么上他能然都有自和微
小程序：bananafishbooks

【约翰·汤姆逊照片品读：版画插图“复原”了拍摄时的场景？】

1875年法国《环球旅行》杂志发表汤姆逊《中国之旅》（《十载游记》的中国部分）时，将汤姆逊《北江风景》中的照片制作成版画作为插图。三水文史专家对这些插图也做起了文章：“在这个影像的转换过程中，作者(或编者或雕刻者)对场景进行了复原，所以导致照片原件与版画出现明显的差异。以社滘村这张照片为例，最明显的差异有三处：1.照片中的小男孩被删去；2.照片中留在路中间的两只埕子变成两位妇女共抬一埕；3.照片中远处篱笆位置原有男女三、四人变成男子一人。根据他的游记可知，这个场景大体就是汤姆森拍摄时所见……”（见图1）

这就让人犯糊涂了：汤姆逊拍摄时所见场景居然不是照片中的场景，而是版画插图中的场景？这是什么逻辑？

也许文史专家想说的是，插图版画“复原”了汤姆逊拍摄“前”所见的场景。这也不可能呀！如果拍摄“前”是两位妇女共抬一埕，怎么拍摄“时”变成了一根扁担两个埕呢？怎么又冒出一个小孩来？

其实插图画家未必认识汤姆逊，他根本不知道汤姆逊拍摄这张照片前见到了什么。他只是根据自己的理解和兴趣进行创作，“复原”之说完全是无稽之谈。再举一个例子证明之：

图4是《北江风景》中另一幅照片，题为《内地农场》，打谷场上坐着两个农民；图5是《环球旅行》上的版画插图，画家把汤姆逊照片中的众多人物都“召集”到了这个打谷场。你说这是“场景复原”吗？