转自小紫
我这个人本质是个非常自私的人，我活在自己的舒适圈里，能把我拉出这个舒适圈的只能是另一个更舒适的舒适圈。《三十而已》里钟晓芹和他老公吵架说：都说婚姻是避风港，都想避风谁来当港。我觉得我就是那种只想避风不想当港的人，更何况有些风浪本就来自于婚姻本身，而我并没有做好承担风浪的准备。
我从不觉得婚姻是生活的必需品，缘分到了遇到合适的人，可能会结婚。缘分没到不结婚也没什么，倒也不是眼光高，只是在世界上这么多人里遇到一个灵魂契合的人，本就不容易，遇不到也是很正常的事情，婚姻又不是找个合租室友那么简单的事。为了结婚而结婚，强行和一个不喜欢的人搭伙过日子实在是没有必要。
关心我人生大事的人很多，尤其是今年。可能是年龄到了大家说的该结婚的年龄了，都在告诉我女孩子过了25岁年龄就大了，再不找对象以后就不好找了。身边的姐姐阿姨给我说你总是要结婚的，该尝试着去认识一些人了，妈妈每次聊天总会把话题往我找对象上面拐，她希望我能快点找个人照顾我，甚至学生写的小纸条上面也会说希望我不要一个人用一对钥匙扣。
可是我真的还没有做好往前走的准备，有人说婚姻是女人的二次投胎，我觉得我现在挺好的不需要再投一次胎。
我害怕结婚，害怕生小孩，我害怕一切会引起我生活变化而好坏未知的人或事物。身边有很多婚姻幸福的人，他们希望我也能快点拥有这种幸福。但是有一个词叫做幸存者偏差，觉得婚姻能给人带来幸福的都是婚姻幸福的人。
实际上婚姻就是一场赌博，赌对了幸福美满，赌错了满盘皆输。作为一个从小到大再来一瓶都没中过几次的人来说，把未来的幸福寄托在自己手里比寄托在别人手里要靠谱得多。
而且这个社会本就对女性苛责更多，尤其是有小孩的女性。
和有些单亲的学生的家长沟通学生问题，尤其是跟着爸爸的，总是会听到这样的言论“他妈妈在他很小的时候就跑了，要不是没妈妈，这孩子也不会是现在这样子”。可是遇到一个不靠谱的男人，没能力不顾家甚至还家暴为什么不跑呢？难道要为了孩子一辈子生活在痛苦折磨里吗？而且孩子的教育不是父母双方共同的事情吗？母亲离开了父亲不应该负起教育孩子的责任吗？就因为有了小孩，连逃离不幸都好像变成了一种错。所以很多女性为了小孩即使婚姻不幸福也不愿意离婚。
我害怕遇到这样的事，我也害怕自己变成这样的人。我如果有一天愿意生小孩，可能是因为特别爱，也可能终于被生活磨平了棱角向生活妥协，我希望不要是后者。但至少现在，我还没有这样的想法。
我真的不是表面上看起来那种适合结婚适合踏实过日子的人。我爱乱花钱，我喜欢买很多只是好看但没什么用的东西。我脾气很怪，经常会在莫名其妙的点生气，而且生气的时候会无差别攻击，谁来找我说话都会被怼，表面好相处而已，其实真的不是什么好东西。我还很懒，能坐着绝不站着，能躺着绝不坐着，讨厌做饭只想吃现成的。总之臭毛病一大堆，遇到我快跑吧，别在我身上浪费时间了
感谢身边所有担心我人生大事的人，等我想向前走的那一天，我会自己向前走的，遇到超级喜欢的我甚至还能跑。现在就让我呆在原地吧，别把我向前推了，高三已经很累了，别的事情过了明年高考再说吧。
废话一堆 over
我这个人本质是个非常自私的人，我活在自己的舒适圈里，能把我拉出这个舒适圈的只能是另一个更舒适的舒适圈。《三十而已》里钟晓芹和他老公吵架说：都说婚姻是避风港，都想避风谁来当港。我觉得我就是那种只想避风不想当港的人，更何况有些风浪本就来自于婚姻本身，而我并没有做好承担风浪的准备。
我从不觉得婚姻是生活的必需品，缘分到了遇到合适的人，可能会结婚。缘分没到不结婚也没什么，倒也不是眼光高，只是在世界上这么多人里遇到一个灵魂契合的人，本就不容易，遇不到也是很正常的事情，婚姻又不是找个合租室友那么简单的事。为了结婚而结婚，强行和一个不喜欢的人搭伙过日子实在是没有必要。
关心我人生大事的人很多，尤其是今年。可能是年龄到了大家说的该结婚的年龄了，都在告诉我女孩子过了25岁年龄就大了，再不找对象以后就不好找了。身边的姐姐阿姨给我说你总是要结婚的，该尝试着去认识一些人了，妈妈每次聊天总会把话题往我找对象上面拐，她希望我能快点找个人照顾我，甚至学生写的小纸条上面也会说希望我不要一个人用一对钥匙扣。
可是我真的还没有做好往前走的准备，有人说婚姻是女人的二次投胎，我觉得我现在挺好的不需要再投一次胎。
我害怕结婚，害怕生小孩，我害怕一切会引起我生活变化而好坏未知的人或事物。身边有很多婚姻幸福的人，他们希望我也能快点拥有这种幸福。但是有一个词叫做幸存者偏差，觉得婚姻能给人带来幸福的都是婚姻幸福的人。
实际上婚姻就是一场赌博，赌对了幸福美满，赌错了满盘皆输。作为一个从小到大再来一瓶都没中过几次的人来说，把未来的幸福寄托在自己手里比寄托在别人手里要靠谱得多。
而且这个社会本就对女性苛责更多，尤其是有小孩的女性。
和有些单亲的学生的家长沟通学生问题，尤其是跟着爸爸的，总是会听到这样的言论“他妈妈在他很小的时候就跑了，要不是没妈妈，这孩子也不会是现在这样子”。可是遇到一个不靠谱的男人，没能力不顾家甚至还家暴为什么不跑呢？难道要为了孩子一辈子生活在痛苦折磨里吗？而且孩子的教育不是父母双方共同的事情吗？母亲离开了父亲不应该负起教育孩子的责任吗？就因为有了小孩，连逃离不幸都好像变成了一种错。所以很多女性为了小孩即使婚姻不幸福也不愿意离婚。
我害怕遇到这样的事，我也害怕自己变成这样的人。我如果有一天愿意生小孩，可能是因为特别爱，也可能终于被生活磨平了棱角向生活妥协，我希望不要是后者。但至少现在，我还没有这样的想法。
我真的不是表面上看起来那种适合结婚适合踏实过日子的人。我爱乱花钱，我喜欢买很多只是好看但没什么用的东西。我脾气很怪，经常会在莫名其妙的点生气，而且生气的时候会无差别攻击，谁来找我说话都会被怼，表面好相处而已，其实真的不是什么好东西。我还很懒，能坐着绝不站着，能躺着绝不坐着，讨厌做饭只想吃现成的。总之臭毛病一大堆，遇到我快跑吧，别在我身上浪费时间了
感谢身边所有担心我人生大事的人，等我想向前走的那一天，我会自己向前走的，遇到超级喜欢的我甚至还能跑。现在就让我呆在原地吧，别把我向前推了，高三已经很累了，别的事情过了明年高考再说吧。
废话一堆 over
折叠屏做到现在，其实基本的东西都明确了，两个大的方向：
第一、做更大的屏幕，移动终端的两大属性，对于终端来说，因为交互和阅读效率的要求，屏幕越大越好；而对于移动产品来说，为了便于携带，手机尺寸是有上限的。而左右折叠屏想要解决的就是这个问题，折叠态便于携带，展开态便于阅读。
第二、做更小的机身，手机尺寸限制和大屏需求这一对矛盾是手机形态发展的最根本矛盾，这个矛盾的统一点在需求，而折叠屏需求的另一端则是，对现有的屏幕尺寸满意，但希望有更小的携带机身，这就是上下叠产品。
（图1）
从目前的曝光信息来看，OPPO新的折叠屏手机采用的依然是左右折叠设计，但整体的尺寸要比目前主流左右折叠屏手机要小，要轻。
这个事儿本质还是解决我上面说的这一对矛盾，但OPPO的着眼点和目前现有产品好像不太一样，所以这个方案最终落地是什么样子的，其实挺值得期待的，而期待的点，其实就是现有折叠屏手机的痛点。
对于左右折叠态手机来说，目前的代表作有三个：三星Galaxy Fold系列，整体偏向中庸；华为Mate X2，产品设计完成度更高，且没有在影像模组等关键参数上做妥协；小米Mix Fold，特点是价格便宜。
以这三台产品来说，其所暴露出来的核心问题如下：
第一、机身重量和厚度控制，由此带来的单手握持手感问题，对于大多数人来说，单手使用手机的频率非常高，这个手感不好，手机在日常使用中就容易成为负担。
第二、折叠机械结构对内部空间的占用，导致相机模组缩水严重，除了华为Mate X系列，其他折叠屏手机相较于自家主流旗舰，都有较大缩水。
第三、柔性屏幕因为反复折叠导致的折痕问题，这个问题一方面是材质，另一方面是设计，而目前行业内现有方案，对这个问题的解决都不理想。
第四、内屏的硬度问题，内屏的主流覆盖材质是有机材料，容易出现划痕，而折叠屏本身的特点注定了无法贴膜，这个问题会更严重一些。
第五、折叠态下两块屏幕之间的缝隙问题，这个问题如果不解决，手机容易进一些小颗粒物，这也是内屏损伤。
第六，外屏设计问题，根据各家统计数据，折叠屏的折叠态和展开态的使用频次基本介于4：6—5：5之间，用户至少有一半的时间是折叠态下使用的，所以外屏设计对于实际使用的影响是至关重要的。
第七、系统优化，折叠屏的展开态是一个介于方形和4：3之间的屏幕形态，这和目前主流手机的20：9屏幕是完全不同的，如何充分利用这块大屏，这个是需要考虑的事儿。
这些是目前行业面临的问题，既然OPPO要做着折叠屏手机，自然也需要解决这些问题。
对于OPPO Find N，我所关注的点也是围绕这些点展开的，几个核心点：
手感优化
目前的曝光信息，Find N采用的是左右折叠态设计，但整体的机身尺寸要小不少，这意味着这台手机可能是目前左右折叠态手机里，手感最好的手机，而手感，我觉得是目前折叠屏手机对于日常使用影响最大的地方。
所以，OPPO最终到底会给出一个怎样的尺寸？手感到底如何？以及，重量和厚度控制怎么样？
屏幕选择
小尺寸的机身能够得到更好的握持手感和携带便携性，但同时，屏幕尺寸怎么选择？屏幕素质如何？这是一个很关键的问题。
以及，外屏怎么设计？
左右折叠态手机和上下叠是不同的，上下叠大家主要都是用内屏，外屏就看看信息；但左右折叠的手机，目前的统计数据，大家至少有一半的时间是用外屏的。
而外屏设计的核心，其实是长宽比，它应该是一个正常的手机形态，至少应该在16：9-21：9之间，超过21:9的屏幕，是不适合日常使用的。
（图2）
铰链和折痕
铰链部分的核心指标有两个：一个是性能，另一个是体积：铰链太大，要么导致整机的厚度失控，要么导致机内空间被过度挤占而带来核心元器件的阉割；而性能部分，包括整体的耐久性，不断折叠和展开过程中的手感问题。
折痕是现有技术条件下，折叠屏手机无法避免的问题，但可以有程度的不同，做得优秀的产品，我们日常不太容易感知到折痕，但另一些产品，手机中间跟一个排水沟似的，高下立判。
华为能够解决这个问题，核心就在铰链设计上，这就是下图这玩意儿，那么，OPPO会怎么做，能解决这个问题么？
（图3）
以及，折叠态下的机身缝隙问题，像小米Mix Fold这种程度的缝隙，我觉得是没法接受的。
（图4）
相机素质
Find N既然选择了小体积手机，那么相机模组部分必然会有一些妥协，只是这个妥协会是什么程度的？
对于我个人来说，至少应该做到Reno6Pro+的水平。也就是imx766+ois主摄；一颗还可以的2X中焦和一颗过得去的超广角。
系统交互
更大尺寸的接近方形的屏幕，核心优势其实有两部分：
一部分是更大的阅读面积，对于阅读的优势，比如看文档，看小说，看网页，看股市，看地图，玩儿游戏，等等；
另一部分则是分屏，安卓手机分屏能力由来已久，但因为传统手机下分屏之后两个软件的显示面积都太小，并不适用，而折叠屏的内屏相当于两台手机合在一起，是天然适合分屏的设备。
所以，在系统交互上，着重需要解决的是阅读类软件新尺寸的适配问题，以及系统分屏交互的优化，前者是需要整个行业去推动的，但或者，考验的就是厂商自身的设计能力了。
小结
折叠屏是一个全新的手机形态，也是一个被寄予厚望的全新产品，但目前来看，它的发展速度还是太慢了。
以及，产品相对单一，细节问题很多，目前市面上的折叠屏手机，便宜的过于粗糙了，而完成度高的又偏贵。
当然，折叠屏所面临的很多问题，是整个行业的大问题，这需要的是整个行业的协同发展来推动，而不是OPPO来完成。
OPPO这台新机的意义，我觉得更多的是更多的玩家入场，在更多的方向上尝试，给消费以更多的选择，大家一起来共同推动这个行业的进步，把规模做上去，把生态建立起，把成本降下来。
如果折叠屏手机未来会成为行业的一个主流方向之一，那么这个一定不是某一个厂商来完成的，而是整个行业共同推进的。
#微博新知博主##如何看待oppo第一款折叠屏手机#
第一、做更大的屏幕，移动终端的两大属性，对于终端来说，因为交互和阅读效率的要求，屏幕越大越好；而对于移动产品来说，为了便于携带，手机尺寸是有上限的。而左右折叠屏想要解决的就是这个问题，折叠态便于携带，展开态便于阅读。
第二、做更小的机身，手机尺寸限制和大屏需求这一对矛盾是手机形态发展的最根本矛盾，这个矛盾的统一点在需求，而折叠屏需求的另一端则是，对现有的屏幕尺寸满意，但希望有更小的携带机身，这就是上下叠产品。
（图1）
从目前的曝光信息来看，OPPO新的折叠屏手机采用的依然是左右折叠设计，但整体的尺寸要比目前主流左右折叠屏手机要小，要轻。
这个事儿本质还是解决我上面说的这一对矛盾，但OPPO的着眼点和目前现有产品好像不太一样，所以这个方案最终落地是什么样子的，其实挺值得期待的，而期待的点，其实就是现有折叠屏手机的痛点。
对于左右折叠态手机来说，目前的代表作有三个：三星Galaxy Fold系列，整体偏向中庸；华为Mate X2，产品设计完成度更高，且没有在影像模组等关键参数上做妥协；小米Mix Fold，特点是价格便宜。
以这三台产品来说，其所暴露出来的核心问题如下：
第一、机身重量和厚度控制，由此带来的单手握持手感问题，对于大多数人来说，单手使用手机的频率非常高，这个手感不好，手机在日常使用中就容易成为负担。
第二、折叠机械结构对内部空间的占用，导致相机模组缩水严重，除了华为Mate X系列，其他折叠屏手机相较于自家主流旗舰，都有较大缩水。
第三、柔性屏幕因为反复折叠导致的折痕问题，这个问题一方面是材质，另一方面是设计，而目前行业内现有方案，对这个问题的解决都不理想。
第四、内屏的硬度问题，内屏的主流覆盖材质是有机材料，容易出现划痕，而折叠屏本身的特点注定了无法贴膜，这个问题会更严重一些。
第五、折叠态下两块屏幕之间的缝隙问题，这个问题如果不解决，手机容易进一些小颗粒物，这也是内屏损伤。
第六，外屏设计问题，根据各家统计数据，折叠屏的折叠态和展开态的使用频次基本介于4：6—5：5之间，用户至少有一半的时间是折叠态下使用的，所以外屏设计对于实际使用的影响是至关重要的。
第七、系统优化，折叠屏的展开态是一个介于方形和4：3之间的屏幕形态，这和目前主流手机的20：9屏幕是完全不同的，如何充分利用这块大屏，这个是需要考虑的事儿。
这些是目前行业面临的问题，既然OPPO要做着折叠屏手机，自然也需要解决这些问题。
对于OPPO Find N，我所关注的点也是围绕这些点展开的，几个核心点：
手感优化
目前的曝光信息，Find N采用的是左右折叠态设计，但整体的机身尺寸要小不少，这意味着这台手机可能是目前左右折叠态手机里，手感最好的手机，而手感，我觉得是目前折叠屏手机对于日常使用影响最大的地方。
所以，OPPO最终到底会给出一个怎样的尺寸？手感到底如何？以及，重量和厚度控制怎么样？
屏幕选择
小尺寸的机身能够得到更好的握持手感和携带便携性，但同时，屏幕尺寸怎么选择？屏幕素质如何？这是一个很关键的问题。
以及，外屏怎么设计？
左右折叠态手机和上下叠是不同的，上下叠大家主要都是用内屏，外屏就看看信息；但左右折叠的手机，目前的统计数据，大家至少有一半的时间是用外屏的。
而外屏设计的核心，其实是长宽比，它应该是一个正常的手机形态，至少应该在16：9-21：9之间，超过21:9的屏幕，是不适合日常使用的。
（图2）
铰链和折痕
铰链部分的核心指标有两个：一个是性能，另一个是体积：铰链太大，要么导致整机的厚度失控，要么导致机内空间被过度挤占而带来核心元器件的阉割；而性能部分，包括整体的耐久性，不断折叠和展开过程中的手感问题。
折痕是现有技术条件下，折叠屏手机无法避免的问题，但可以有程度的不同，做得优秀的产品，我们日常不太容易感知到折痕，但另一些产品，手机中间跟一个排水沟似的，高下立判。
华为能够解决这个问题，核心就在铰链设计上，这就是下图这玩意儿，那么，OPPO会怎么做，能解决这个问题么？
（图3）
以及，折叠态下的机身缝隙问题，像小米Mix Fold这种程度的缝隙，我觉得是没法接受的。
（图4）
相机素质
Find N既然选择了小体积手机，那么相机模组部分必然会有一些妥协，只是这个妥协会是什么程度的？
对于我个人来说，至少应该做到Reno6Pro+的水平。也就是imx766+ois主摄；一颗还可以的2X中焦和一颗过得去的超广角。
系统交互
更大尺寸的接近方形的屏幕，核心优势其实有两部分：
一部分是更大的阅读面积，对于阅读的优势，比如看文档，看小说，看网页，看股市，看地图，玩儿游戏，等等；
另一部分则是分屏，安卓手机分屏能力由来已久，但因为传统手机下分屏之后两个软件的显示面积都太小，并不适用，而折叠屏的内屏相当于两台手机合在一起，是天然适合分屏的设备。
所以，在系统交互上，着重需要解决的是阅读类软件新尺寸的适配问题，以及系统分屏交互的优化，前者是需要整个行业去推动的，但或者，考验的就是厂商自身的设计能力了。
小结
折叠屏是一个全新的手机形态，也是一个被寄予厚望的全新产品，但目前来看，它的发展速度还是太慢了。
以及，产品相对单一，细节问题很多，目前市面上的折叠屏手机，便宜的过于粗糙了，而完成度高的又偏贵。
当然，折叠屏所面临的很多问题，是整个行业的大问题，这需要的是整个行业的协同发展来推动，而不是OPPO来完成。
OPPO这台新机的意义，我觉得更多的是更多的玩家入场，在更多的方向上尝试，给消费以更多的选择，大家一起来共同推动这个行业的进步，把规模做上去，把生态建立起，把成本降下来。
如果折叠屏手机未来会成为行业的一个主流方向之一，那么这个一定不是某一个厂商来完成的，而是整个行业共同推进的。
#微博新知博主##如何看待oppo第一款折叠屏手机#
码一些毫无逻辑的碎碎念。今天呢又是开心的一天，因为东东拿了他想要的冠军很开心[赢牛奶][赢牛奶]。从个人来说我本质上是个咸鱼，并不在乎东东是不是冠军，我只希望东东小朋友能开心，但是东东他拿冠军了才会开心，所以呐我就希望东东可以一直拿冠军[赢牛奶][赢牛奶][赢牛奶]。樊振东继续加油，祝你拿下你想要的每一个冠军，向着自己的目标大步前进！回国多吃几个鸡蛋灌饼犒劳瘦小的自己，加十个蛋的那种！
✋热门推荐