#你在二手群都买过什么好东西# 自打偶然被邻居拉进小区的二手市场跳蚤一群，我就像一个潜伏者，在里边看过人生百态。
群里常年保持着满员五百的状态，想拉新人入群，就得瞅准有人退群的机会，不然只能望群兴叹。
这个大群基本成了我简单生活中的小小娱乐。但对另一些人来说，可不是这样，他们真实地在这里“抛售”或是赠送自己生活中多余的物品，另一些人则是真买或是真要。
只要开价合理，一些物品在发出图片后，总是很快有原主上来发一句话：某某东西已出，谢谢大家。
物品种类可丰富了。
小孩衣服、鞋。一些名牌鞋子、衣物都标着平实的价格，二十、三十、五十，成色都相对比较新。好像现在很多年轻父母出于环保理念，并不介意给孩子用二手衣物，这一点倒是跟他们节俭的上一辈相通。
婴儿车、安全座椅、儿童餐椅这一类随着孩子长大派不上用场的东西，也很容易出手。原主们开价多数不高，一辆看着很新很漂亮的童车，原价可能两三千，开价也就是一二百。很快它们都找到了新主人。
还有儿童电话手表。那天有一个孩子妈妈在群里发出照片，一粉一蓝，写明了是电话手表的几代产品，每个只要价五十元。秒速出手。
当然也有总出不了手的。
一个微信名叫妮娜的小孩妈妈，隔一段时间就在群里发一堆图片，有玩具、有童书。玩具图片上无一例外打着两行字：没怎么玩过，一百元。没怎么玩过，八十元。
千真万确，跟她那玩具一模一样、新旧程度也相仿的，另一个小孩妈妈标的是三十元，早就出掉了。她的玩具呢，却只能不断在群里循环播放，仿佛一首经典老歌。
自始至终，她想出手的众多物品里，只有一个全新的蚕丝被以二百元的价格卖掉，其他都是待售状态。她也不觉得气馁，依然把那些图片，过一段时间重发一次。
其实这个群几乎一直是满员状态，哪有什么新人，都是旧人，每个人的眼睛都被她的图片“进攻”过几轮了。
这是什么原因？我之前只是想到“敝帚自珍”。偶然看了一本心理学的书，才知道这种微妙心理也是大有门道的。心理学上有一种禀赋效应，也叫原赋效应，是指人们一旦拥有某种物品以后，对该物品的估值往往要高于未拥有之前的估值。
所以就不难理解，妮娜为什么会把椅面已经用到开线、看上去且脏且旧的儿童餐椅标价八十元。
这是她曾千挑万选、长期使用、视为珍爱的物品，只是一处无伤大雅的开线，怎么能影响到价值？八十，不能再少了。
妮娜不是个例。我观察到，人们在抛出一个自己用过的物品时，总是难免带着感情色彩。会说起当年是在哪个豪华商厦、用了什么惊人价钱拿下，这样的描述让她们觉得自己的定价万分合理，且人人都该理解和接受。
比如一辆二十寸的儿童自行车。购于skp专卖店，原价三千多，刚换过整套内胎，八百元出。迪卡侬买一辆锃光瓦亮的新儿童自行车，不过八九百块。
果然，那童车埋没在群里，压根无人问津。
据说不仅是出于禀赋效应，人类还有一种心理叫错误共识效应，指的是人们倾向于认为别人也会赞同自己的想法和观点。
标出高价的原主们，不厌其烦地描述购买地（往往是海外或是skp一类著名商厦），品牌（多是名牌），当初多少钱买的（全挺惊人），她们大概都怀有一种错觉，就是我都说这么多了，你一定能理解我的定价一点都不高。
可惜，事与愿违，只有物美价廉是大家真正能达成的共识，物美价贵可行不通。
如果这些为孩子精心挑选的物品，要个高价还夹杂着尚可理解的感情因素，一些人的行为就超出理解范畴了。
上次，一个邻居特意让我赶快进群围观，有人在卖一个空坛子。图片上的描述是：一个很可爱的小艺术品，可以摆在家里当装饰，二十五元。
邻居又把一个电商平台的链接发给我。她说你看看，她卖的就是装佛跳墙的坛子。她说她前几天刚吃过一罐，吃完就把坛子扔了，没想到会有人拿它卖钱。
还真是。这坛子长得就是一个普通小咸菜坛子的外貌，连着珍馐佛跳墙一起不过卖几十元，怎么到这位手里，就变成“可爱的“、值二十五元的艺术品了？
群里自然也有聪明人，能够清醒认识到旧物的实际价值不高，或是仅仅为了腾空家中被旧物占据的空间，直接赠送。
只要东西不错，基本秒没。
夏天，和我同一楼层的邻居在群里发了一堆照片，全都白送。傍晚，我下楼散步时恰巧看到来自取物品的一家三口。
那是邻居事先放在楼道里的宜家柜子。有两米高，没有柜门。年轻的夫妇俩想办法让柜子进了货梯，跟在他们后面下楼的我，看着他们一起抬着大柜子走向旁边一栋楼。四五岁的小女孩可能不太理解父母在干什么，但兴高采烈在后边跟着。
真是温馨的一幕。
潜水日子久了，这种送人玫瑰手有余香的事我也干过两回。一次是送孩子骑小了的自行车。因为要买新车，急需腾地，根据我长期潜伏的观察，旧自行车即使要价一百也不见得能迅速出手。果断决定送。
图片发出不过十秒，就有邻居加我微信。十分钟后，跟她约在楼下见面，自行车就跟着新主人走了。马上带着孩子出发去买新车。
另一次是送书。十八本《小屁孩日记》，大概一分钟就送出去了。
当然，我在群里还看到另一种人性之常。那就是人们常常会高估自己改变生活的决心。
全新鱼缸，四百元购入（附带着电商下单截图），一次没用过，八十出。
某健身房（瑜伽馆）会员卡，低价出。私信。
考博辅导书。这个缺乏详细信息，就不知道原主是考过不需要了，还是不打算考而不用了。
人上一百，形形色色。这么一个五百人大群里，自然也少不了鱼龙混杂。
某一天，群里赫然弹出一个身份证没打码的照片，还有一段与派出所警官的对话截图。原来，身份证上的年轻女人，在群里屡次以低价出健身房年卡或是各种课程，邻居往往出于信任，先把买卡买课的钱转给她，而后就再无下文。受骗的人去派出所报案，当时警官核实到的诈骗金额已经达到几十万。
二手群里风光多，骗子只是极个别。这里的大多数人还是抱着环保的理念，让旧物在邻居中循环起来，少一些无谓的购买，地球也少一分负担。
《小区二手群里的买卖、人生和骗局》文｜读者：小里
#洞见计划#
群里常年保持着满员五百的状态，想拉新人入群，就得瞅准有人退群的机会，不然只能望群兴叹。
这个大群基本成了我简单生活中的小小娱乐。但对另一些人来说，可不是这样，他们真实地在这里“抛售”或是赠送自己生活中多余的物品，另一些人则是真买或是真要。
只要开价合理，一些物品在发出图片后，总是很快有原主上来发一句话：某某东西已出，谢谢大家。
物品种类可丰富了。
小孩衣服、鞋。一些名牌鞋子、衣物都标着平实的价格，二十、三十、五十，成色都相对比较新。好像现在很多年轻父母出于环保理念，并不介意给孩子用二手衣物，这一点倒是跟他们节俭的上一辈相通。
婴儿车、安全座椅、儿童餐椅这一类随着孩子长大派不上用场的东西，也很容易出手。原主们开价多数不高，一辆看着很新很漂亮的童车，原价可能两三千，开价也就是一二百。很快它们都找到了新主人。
还有儿童电话手表。那天有一个孩子妈妈在群里发出照片，一粉一蓝，写明了是电话手表的几代产品，每个只要价五十元。秒速出手。
当然也有总出不了手的。
一个微信名叫妮娜的小孩妈妈，隔一段时间就在群里发一堆图片，有玩具、有童书。玩具图片上无一例外打着两行字：没怎么玩过，一百元。没怎么玩过，八十元。
千真万确，跟她那玩具一模一样、新旧程度也相仿的，另一个小孩妈妈标的是三十元，早就出掉了。她的玩具呢，却只能不断在群里循环播放，仿佛一首经典老歌。
自始至终，她想出手的众多物品里，只有一个全新的蚕丝被以二百元的价格卖掉，其他都是待售状态。她也不觉得气馁，依然把那些图片，过一段时间重发一次。
其实这个群几乎一直是满员状态，哪有什么新人，都是旧人，每个人的眼睛都被她的图片“进攻”过几轮了。
这是什么原因？我之前只是想到“敝帚自珍”。偶然看了一本心理学的书，才知道这种微妙心理也是大有门道的。心理学上有一种禀赋效应，也叫原赋效应，是指人们一旦拥有某种物品以后，对该物品的估值往往要高于未拥有之前的估值。
所以就不难理解，妮娜为什么会把椅面已经用到开线、看上去且脏且旧的儿童餐椅标价八十元。
这是她曾千挑万选、长期使用、视为珍爱的物品，只是一处无伤大雅的开线，怎么能影响到价值？八十，不能再少了。
妮娜不是个例。我观察到，人们在抛出一个自己用过的物品时，总是难免带着感情色彩。会说起当年是在哪个豪华商厦、用了什么惊人价钱拿下，这样的描述让她们觉得自己的定价万分合理，且人人都该理解和接受。
比如一辆二十寸的儿童自行车。购于skp专卖店，原价三千多，刚换过整套内胎，八百元出。迪卡侬买一辆锃光瓦亮的新儿童自行车，不过八九百块。
果然，那童车埋没在群里，压根无人问津。
据说不仅是出于禀赋效应，人类还有一种心理叫错误共识效应，指的是人们倾向于认为别人也会赞同自己的想法和观点。
标出高价的原主们，不厌其烦地描述购买地（往往是海外或是skp一类著名商厦），品牌（多是名牌），当初多少钱买的（全挺惊人），她们大概都怀有一种错觉，就是我都说这么多了，你一定能理解我的定价一点都不高。
可惜，事与愿违，只有物美价廉是大家真正能达成的共识，物美价贵可行不通。
如果这些为孩子精心挑选的物品，要个高价还夹杂着尚可理解的感情因素，一些人的行为就超出理解范畴了。
上次，一个邻居特意让我赶快进群围观，有人在卖一个空坛子。图片上的描述是：一个很可爱的小艺术品，可以摆在家里当装饰，二十五元。
邻居又把一个电商平台的链接发给我。她说你看看，她卖的就是装佛跳墙的坛子。她说她前几天刚吃过一罐，吃完就把坛子扔了，没想到会有人拿它卖钱。
还真是。这坛子长得就是一个普通小咸菜坛子的外貌，连着珍馐佛跳墙一起不过卖几十元，怎么到这位手里，就变成“可爱的“、值二十五元的艺术品了？
群里自然也有聪明人，能够清醒认识到旧物的实际价值不高，或是仅仅为了腾空家中被旧物占据的空间，直接赠送。
只要东西不错，基本秒没。
夏天，和我同一楼层的邻居在群里发了一堆照片，全都白送。傍晚，我下楼散步时恰巧看到来自取物品的一家三口。
那是邻居事先放在楼道里的宜家柜子。有两米高，没有柜门。年轻的夫妇俩想办法让柜子进了货梯，跟在他们后面下楼的我，看着他们一起抬着大柜子走向旁边一栋楼。四五岁的小女孩可能不太理解父母在干什么，但兴高采烈在后边跟着。
真是温馨的一幕。
潜水日子久了，这种送人玫瑰手有余香的事我也干过两回。一次是送孩子骑小了的自行车。因为要买新车，急需腾地，根据我长期潜伏的观察，旧自行车即使要价一百也不见得能迅速出手。果断决定送。
图片发出不过十秒，就有邻居加我微信。十分钟后，跟她约在楼下见面，自行车就跟着新主人走了。马上带着孩子出发去买新车。
另一次是送书。十八本《小屁孩日记》，大概一分钟就送出去了。
当然，我在群里还看到另一种人性之常。那就是人们常常会高估自己改变生活的决心。
全新鱼缸，四百元购入（附带着电商下单截图），一次没用过，八十出。
某健身房（瑜伽馆）会员卡，低价出。私信。
考博辅导书。这个缺乏详细信息，就不知道原主是考过不需要了，还是不打算考而不用了。
人上一百，形形色色。这么一个五百人大群里，自然也少不了鱼龙混杂。
某一天，群里赫然弹出一个身份证没打码的照片，还有一段与派出所警官的对话截图。原来，身份证上的年轻女人，在群里屡次以低价出健身房年卡或是各种课程，邻居往往出于信任，先把买卡买课的钱转给她，而后就再无下文。受骗的人去派出所报案，当时警官核实到的诈骗金额已经达到几十万。
二手群里风光多，骗子只是极个别。这里的大多数人还是抱着环保的理念，让旧物在邻居中循环起来，少一些无谓的购买，地球也少一分负担。
《小区二手群里的买卖、人生和骗局》文｜读者：小里
#洞见计划#
#高分电影##十二怒汉(1997)[电影]#
《十二怒汉》
这是一部关于法律与人性的电影，其意义不在于无罪的结果，而在于辩论过程中所展现的公平与正义。
人性的“固执己见”充斥在世界的每一个角落，不公正、虚假、错误的案例时有发生，因此无辜的人付出了几十年或生命的代价。那么，法律真正的意义是什么呢？影响陪审团裁决的因素又有哪些？
影片一开始，就介绍了这个案例——一个贫民窟的男孩被指控谋杀亲生父亲，究竟是否有罪？证人们言之凿凿，直指男孩有罪，等级、尊严、偏见、真相似乎就在眼前。
正如8号陪审员所说：
“面对这种事情，真的很难摆脱个人偏见。无论你走到哪里，偏见总是掩盖真相。我真的不知道真相是什么。我想没有人知道真相是什么。我们九个人现在认为被告是无辜的，但我们在赌一种可能性，也许我们错了，我们可能会放一个杀人犯走。我不知道，没人知道，但我们有理由怀疑，这是我们司法体系中非常珍贵的一部分，陪审团不能给被告定罪，除非绝对确定。”
自始至终，唯一一个坚持认真对待一个18岁孩子生命的人是8号，第一次投票时，面对11位认为男孩有罪并试图说服他相信真相的陪审员的证词，他从未动摇过自己的想法，努力让在场的每一个人仔细揣摩证人的证词。
人们的指责让他额头冒汗，但他仍然坚持无罪的可能性，有条不紊地提出自己的怀疑。我惊叹于他在多数人面前坚持少数人的勇气。我很佩服他一个个突破的高超游说技巧。我钦佩他深思熟虑的头脑、从容不迫的态度和认真倾听他人意见的礼貌。
片尾，经过重新判断证据和一系列的争论，他们最终一致认为小男孩是无辜的。虽然电影的结局没有给男孩最后的结局，但他们都尽了自己的责任。
电影向我们展示的不是清白的结果，而是对生命的尊重和法律的公平。即使有证据，也要严谨尝试，不能冤枉好人。也许一个生命会因为一个思想中的不公而死去，这是对生命最大的不尊重。
法律是维持社会平衡的存在。认真对待每一个案件，不仅是对生命的尊重，也是对法律的尊重。只有重视法律的人，法律才能延伸，法律才有意义！
#微博新知博主##暖冬电影季#
《十二怒汉》
这是一部关于法律与人性的电影，其意义不在于无罪的结果，而在于辩论过程中所展现的公平与正义。
人性的“固执己见”充斥在世界的每一个角落，不公正、虚假、错误的案例时有发生，因此无辜的人付出了几十年或生命的代价。那么，法律真正的意义是什么呢？影响陪审团裁决的因素又有哪些？
影片一开始，就介绍了这个案例——一个贫民窟的男孩被指控谋杀亲生父亲，究竟是否有罪？证人们言之凿凿，直指男孩有罪，等级、尊严、偏见、真相似乎就在眼前。
正如8号陪审员所说：
“面对这种事情，真的很难摆脱个人偏见。无论你走到哪里，偏见总是掩盖真相。我真的不知道真相是什么。我想没有人知道真相是什么。我们九个人现在认为被告是无辜的，但我们在赌一种可能性，也许我们错了，我们可能会放一个杀人犯走。我不知道，没人知道，但我们有理由怀疑，这是我们司法体系中非常珍贵的一部分，陪审团不能给被告定罪，除非绝对确定。”
自始至终，唯一一个坚持认真对待一个18岁孩子生命的人是8号，第一次投票时，面对11位认为男孩有罪并试图说服他相信真相的陪审员的证词，他从未动摇过自己的想法，努力让在场的每一个人仔细揣摩证人的证词。
人们的指责让他额头冒汗，但他仍然坚持无罪的可能性，有条不紊地提出自己的怀疑。我惊叹于他在多数人面前坚持少数人的勇气。我很佩服他一个个突破的高超游说技巧。我钦佩他深思熟虑的头脑、从容不迫的态度和认真倾听他人意见的礼貌。
片尾，经过重新判断证据和一系列的争论，他们最终一致认为小男孩是无辜的。虽然电影的结局没有给男孩最后的结局，但他们都尽了自己的责任。
电影向我们展示的不是清白的结果，而是对生命的尊重和法律的公平。即使有证据，也要严谨尝试，不能冤枉好人。也许一个生命会因为一个思想中的不公而死去，这是对生命最大的不尊重。
法律是维持社会平衡的存在。认真对待每一个案件，不仅是对生命的尊重，也是对法律的尊重。只有重视法律的人，法律才能延伸，法律才有意义！
#微博新知博主##暖冬电影季#
#曦苒的时光书屋[超话]#【读书打卡】第13天
【摘抄】比如主持稿，她的流程是：
每次定下节目之前，她必须看到初稿，让自己有个初步的印象，也好去查相关的资料；
演出前一天的晚上，必须和导演、撰稿人开个碰头会，逐段、逐句地商量最佳的表达方式，弄清楚每一个细节背后的故事，如何将稿件消化、吸收，再加入自己的思想，将其变成最自然、流畅的语言，最后呈现给观众。
而她在完成对稿深夜回到房间后，还会继续准备资料，尽量做到成竹在胸、无懈可击的完美。
有一次，为了准备社科院的节目，她就曾花了整整一个晚上的时间，不吃不睡，把资料全部认真读完。
孙滨记得，有时候为了确保实施顺利，董卿还会邀请设定的相关演员来参加会谈，一个细节一个细节地沟通。
日渐优秀，臻于完美，也是因为她对工作的态度，对自己的要求，自始至终表里如一。
【感想】董卿追求完美的素材
【书名】《董卿：在时光中优雅盛开》
【重点内容】“我是一个完美主义者”
【作者】纪云裳
【摘抄】比如主持稿，她的流程是：
每次定下节目之前，她必须看到初稿，让自己有个初步的印象，也好去查相关的资料；
演出前一天的晚上，必须和导演、撰稿人开个碰头会，逐段、逐句地商量最佳的表达方式，弄清楚每一个细节背后的故事，如何将稿件消化、吸收，再加入自己的思想，将其变成最自然、流畅的语言，最后呈现给观众。
而她在完成对稿深夜回到房间后，还会继续准备资料，尽量做到成竹在胸、无懈可击的完美。
有一次，为了准备社科院的节目，她就曾花了整整一个晚上的时间，不吃不睡，把资料全部认真读完。
孙滨记得，有时候为了确保实施顺利，董卿还会邀请设定的相关演员来参加会谈，一个细节一个细节地沟通。
日渐优秀，臻于完美，也是因为她对工作的态度，对自己的要求，自始至终表里如一。
【感想】董卿追求完美的素材
【书名】《董卿：在时光中优雅盛开》
【重点内容】“我是一个完美主义者”
【作者】纪云裳
✋热门推荐