【Nike Dunk Low 全新「Grey/White」配色正式登场】全鞋设计以白色皮革为基础，于鞋尖、鞋带孔眼片、鞋跟护边与贴片、内里、外底位置注入浅灰色，鞋色则有浅蓝色点缀，能够看到过去「Grey Fog」、「Photon Dust」的身影，甚至有几分 Air Jordan 1 Low「Wolf Grey」、「Paris」以及 Dior 联名款的味道，预计在未来数月内登陆官网与指定零售商。#HB球鞋#(Credit: Nike)
【资讯】
米津玄师的室内装饰品牌「REISSUE FURNITURE」第二弹商品「リイシューねこちゃん Grande」（REISSUE 猫咪 Grande）将在https://t.cn/A6xmaAKR 。
尺寸：高40cm、长60cm、宽35cm
颜色：浅灰色（light grey
）、米杏色（apricot beige
）、红陶色（terra-cotta）三种
价格：11000日元（含税）
贩卖通道：米津玄师 ONLINE STORE 数量有限
（2021/12/17）
#米津玄师[超话]#
米津玄师的室内装饰品牌「REISSUE FURNITURE」第二弹商品「リイシューねこちゃん Grande」（REISSUE 猫咪 Grande）将在https://t.cn/A6xmaAKR 。
尺寸：高40cm、长60cm、宽35cm
颜色：浅灰色（light grey
）、米杏色（apricot beige
）、红陶色（terra-cotta）三种
价格：11000日元（含税）
贩卖通道：米津玄师 ONLINE STORE 数量有限
（2021/12/17）
#米津玄师[超话]#
#临床肝胆病杂志#
【终末期肝病评分模型在死亡率预测中的表现及在病因学中的潜在作用】
尽管MELD评分模型的鉴别能力通常被认为是可以接受的，但其校准仍不清楚。在一项验证研究中，我们评估了3种模型的鉴别和校准能力：原始MELD-TIPS，用于预测TIPS术后的存活率；经典的MELD-Mayo；以及UNOS使用的MELD-UNOS。还对重新校准和更新模型进行了探索。
总共包括776名接受选择性TIPS的患者和445名未行TIPS的患者。用3个MELD版本计算了3个月、6个月和12个月的死亡率预测值，通过c-统计来评估识别能力，通过比较预测和观察到的风险的十分位数来评估校准能力。Cox、Fine和Grey 模型用于重新校准和预后分析。
TIPS/非TIPS队列中患者的主要特征为：病毒性402/188，酒精性185/130，非酒精性脂肪性肝炎65/33；平均随访±标准差为25±9/19±21个月；3-6-12个月时的死亡人数分别为57-102-142/31-47-99。在预测时间和分数方面，TIPS组的C统计数据范围为0.66至0.72，非TIPS组的C统计数据范围为0.66至0.76。事后分析显示，非病毒性肝硬化患者的c统计数据较差，且在非TIPS队列患者的c统计数据差的更明显。MELD-TIPS的校准是可以接受的，但MELD-Mayo和-UNOS的校准在很大程度上令人不满意，其性能在重新校准后有了很大改善。预后分析表明，年龄、白蛋白和TIPS指征可用于更新MELD。
在这项验证研究中，MELD评分的表现很大程度上令人不满意，尤其是在非病毒性肝硬化中。我们提出了MELD重新校准和更新MELD分数的候选变量。
摘译自：D’Amico G, Maruzzelli L, Airoldi A,et al. Performance of the model for end-stage liver disease score for mortality prediction and the potential role of etiology, Journal of Hepatology (2021), doi: https://t.cn/A6xmXyVL
吉林大学第一医院 张成港 郭晓林 报道
【终末期肝病评分模型在死亡率预测中的表现及在病因学中的潜在作用】
尽管MELD评分模型的鉴别能力通常被认为是可以接受的，但其校准仍不清楚。在一项验证研究中，我们评估了3种模型的鉴别和校准能力：原始MELD-TIPS，用于预测TIPS术后的存活率；经典的MELD-Mayo；以及UNOS使用的MELD-UNOS。还对重新校准和更新模型进行了探索。
总共包括776名接受选择性TIPS的患者和445名未行TIPS的患者。用3个MELD版本计算了3个月、6个月和12个月的死亡率预测值，通过c-统计来评估识别能力，通过比较预测和观察到的风险的十分位数来评估校准能力。Cox、Fine和Grey 模型用于重新校准和预后分析。
TIPS/非TIPS队列中患者的主要特征为：病毒性402/188，酒精性185/130，非酒精性脂肪性肝炎65/33；平均随访±标准差为25±9/19±21个月；3-6-12个月时的死亡人数分别为57-102-142/31-47-99。在预测时间和分数方面，TIPS组的C统计数据范围为0.66至0.72，非TIPS组的C统计数据范围为0.66至0.76。事后分析显示，非病毒性肝硬化患者的c统计数据较差，且在非TIPS队列患者的c统计数据差的更明显。MELD-TIPS的校准是可以接受的，但MELD-Mayo和-UNOS的校准在很大程度上令人不满意，其性能在重新校准后有了很大改善。预后分析表明，年龄、白蛋白和TIPS指征可用于更新MELD。
在这项验证研究中，MELD评分的表现很大程度上令人不满意，尤其是在非病毒性肝硬化中。我们提出了MELD重新校准和更新MELD分数的候选变量。
摘译自：D’Amico G, Maruzzelli L, Airoldi A,et al. Performance of the model for end-stage liver disease score for mortality prediction and the potential role of etiology, Journal of Hepatology (2021), doi: https://t.cn/A6xmXyVL
吉林大学第一医院 张成港 郭晓林 报道
✋热门推荐