重磅:公办民办全民摇号,风暴或将来临
1.政策思路
2019年7月8日，有关部门发布重磅政策(简称《全民提高义务教育质量意见》)
过去二十年，人口的迁徙，部分城市人口流入，使得“筛选”变成了一个学校不断正循环变强的利器。有筛选能力的学校，会不断在小升初阶段，选拔优秀学校，形成正反馈，使得各地（尤其是人口流入的一二三线城市），可筛选生源的初中，不断变强。最主要的条文：《第17条》——民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生，对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取。
以前的模式是：有些学校可以筛选（不一定是民办学校，也有公办学校可以筛选的，比如海淀六小强，比如上海三公）。
现在这个思路是——让这些可以筛选的学校，统一服从安排，进行电脑摇号。
改革思路很明确——过去的筛选，使得好学校越来越好，“菜小”，“菜中”越来越没有人去，而禁奥赛什么的都是治标不治本，筛选始终存在。现在这个改革，似乎是要做出一个“直接摁住筛选”的方向，因为“好学校”其实主要是生源好，而现在方向是，要抹除“好学校”和“差学校”的观念，拉到一块来摇号。
以前的模式下，强的小学初中（尤其是初中）会越来越强，而“菜小”，“菜中”，越来越没人上，马太效应强。而强的小学初中（尤其是初中），主要是“可筛选”带来的强。现在这个改革，方向上是希望平均化的，希望不要有那么多筛选。
上海长宁区，其实就是这个政策已经实行了一段时间的典范。即全区摇号。
以前的小升初，幼升小，是有各种神神秘秘的筛选的，而这个筛选，最重要的一个科目就是“奥数”，上课不一定教，但是筛选时候要用。
核心思路——平均化，削弱小学和幼儿园学校之间的差异，到了中学以后还是要正常考试的。
2.影响
①最直接的影响是：小升初，幼升小，现在由原来的指向性筛选，变成天下大同摇号了，如果真的推行下去，以后“好学校”和“差学校”，可能差别就不大了。具体可以参考上海长宁区，长宁区差不多已经是接近这样的政策了。
②影响范围——主要是小升初和幼升小：直接影响的是义务教育，对于小升初，幼升小是直接规定摇号，对于可筛选的小学和初中，可能会有直接的影响，但是中考和高考依然存在，所以对于中学阶段的培训，和高中学校本身，不会有太直接的影响。
③对于培训机构的影响：对于培训机构，尤其是以培训幼升小小升初的机构来说，可能是风暴。因为这些机构，以前所谓“掐尖”，“培优”，其实是在培养学校能够顺利通过小升初和幼升小的奥数等考试。但是如果全部摇号，那这部分可能就没有原来的用处了，因为小升初统一摇号了。但对于中学阶段的培训，比如新东方等，影响不会那么大，因为中学阶段，本身就是有中考，高考这种纸面上的筛选机制的。
④对于学区房的影响：筛选划片理论上还是要参考地缘的，所以可能会进一步参考户口，学区等因素，那么对于学区房来说，影响不定，但是对于本身配置较好的小区，可能是一个正向刺激，因为按户口，按学区等因素，其实一定程度上，保证了区域内基础居民的素质的。生源素质是生命线。但是是否是全区摇号，还是部分学校摇号，直接决定了学区房受多大影响，现在还不能确定，但是比较确定的是，应该还是会参考地缘。
但是摇号，对于初中来说，是学籍对口，还是户籍对口，还是参考二者，现在还待观望。但是学区房的功能，可能就变了，以前比如XX小学很强，可能是因为，他的氛围，对考某民办初中有帮助，但是以后，这个小学本身可能也就参与摇号了，是不是还能够利于其去考某民办初中，就不好说，而且，这个民办初中以后会不会还是一个好初中，也不好说了，因为生源被打乱了，如果推行的话，这个在未来3-5年会慢慢体现。如果真的推行以后，是不是这个学区房还能够锁定这个小学？是按区摇号，还是划一个小片摇号（比如是按照现行的方式对口入学？因为公办学校本身就具有一套对口入学的实施多年的体系。还是按照附近4-5个小区摇号？还是按照联洋片区摇号？还是花木街道集体摇号？还是全浦东集体摇号？）？甚至这个小学以后还会不会是个“好小学”，这些都不得而知。如果确定推行的话，具体摇号方式还需要观望。但比较确定是。比较好一点的小区，理论上周围家长素质会高一些，如果按小范围地缘摇号，那么对这部分学区房可能是正向的影响。
⑤对于国际学校的影响：小学初中阶段受影响可能等同于其他民办学校，高中阶段相对独立受影响较小。教材不让使用全盘西化其实影响不大，相关教材都会做调整，这个是16年底就有的政策了。但是还要观望，幼升小和小升初阶段的招生，是否筛选，该如何选拔。
⑥对于中学的影响：主要影响的是小升初和幼升小，对于中学以后阶段的影响，其实不是特别大，但是因为有些初中是可筛选的，这部分初中本身是要受到影响的，但是对于进入初中以后的学生来说，影响不是特别大，一样要参加中考高考。
⑦对于民办学校的学费的影响：民办学校的学费，也是经过相关部门备案的，17条其实说的是“民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生；对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取”，是否要派位，还是要看报名是否超过招生计划，对于学费，目前没有看到直观的影响。
3.后续观望
这个政策最重要的点在于
“民办小学，初中的招生，是否要通过摇号，电脑派位的方式”
“如何摇号派位，参考什么样的东西，比如地缘？”
“什么时候开始具体推行？”
如果真的严格要求摇号，那新的风暴，可能就在路上了，但还要看具体落地情况。
如果周围有上海长宁的朋友，可以问问他们，看看是怎么推行的。我们理解这个政策比较接近长宁的现行政策。
1.政策思路
2019年7月8日，有关部门发布重磅政策(简称《全民提高义务教育质量意见》)
过去二十年，人口的迁徙，部分城市人口流入，使得“筛选”变成了一个学校不断正循环变强的利器。有筛选能力的学校，会不断在小升初阶段，选拔优秀学校，形成正反馈，使得各地（尤其是人口流入的一二三线城市），可筛选生源的初中，不断变强。最主要的条文：《第17条》——民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生，对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取。
以前的模式是：有些学校可以筛选（不一定是民办学校，也有公办学校可以筛选的，比如海淀六小强，比如上海三公）。
现在这个思路是——让这些可以筛选的学校，统一服从安排，进行电脑摇号。
改革思路很明确——过去的筛选，使得好学校越来越好，“菜小”，“菜中”越来越没有人去，而禁奥赛什么的都是治标不治本，筛选始终存在。现在这个改革，似乎是要做出一个“直接摁住筛选”的方向，因为“好学校”其实主要是生源好，而现在方向是，要抹除“好学校”和“差学校”的观念，拉到一块来摇号。
以前的模式下，强的小学初中（尤其是初中）会越来越强，而“菜小”，“菜中”，越来越没人上，马太效应强。而强的小学初中（尤其是初中），主要是“可筛选”带来的强。现在这个改革，方向上是希望平均化的，希望不要有那么多筛选。
上海长宁区，其实就是这个政策已经实行了一段时间的典范。即全区摇号。
以前的小升初，幼升小，是有各种神神秘秘的筛选的，而这个筛选，最重要的一个科目就是“奥数”，上课不一定教，但是筛选时候要用。
核心思路——平均化，削弱小学和幼儿园学校之间的差异，到了中学以后还是要正常考试的。
2.影响
①最直接的影响是：小升初，幼升小，现在由原来的指向性筛选，变成天下大同摇号了，如果真的推行下去，以后“好学校”和“差学校”，可能差别就不大了。具体可以参考上海长宁区，长宁区差不多已经是接近这样的政策了。
②影响范围——主要是小升初和幼升小：直接影响的是义务教育，对于小升初，幼升小是直接规定摇号，对于可筛选的小学和初中，可能会有直接的影响，但是中考和高考依然存在，所以对于中学阶段的培训，和高中学校本身，不会有太直接的影响。
③对于培训机构的影响：对于培训机构，尤其是以培训幼升小小升初的机构来说，可能是风暴。因为这些机构，以前所谓“掐尖”，“培优”，其实是在培养学校能够顺利通过小升初和幼升小的奥数等考试。但是如果全部摇号，那这部分可能就没有原来的用处了，因为小升初统一摇号了。但对于中学阶段的培训，比如新东方等，影响不会那么大，因为中学阶段，本身就是有中考，高考这种纸面上的筛选机制的。
④对于学区房的影响：筛选划片理论上还是要参考地缘的，所以可能会进一步参考户口，学区等因素，那么对于学区房来说，影响不定，但是对于本身配置较好的小区，可能是一个正向刺激，因为按户口，按学区等因素，其实一定程度上，保证了区域内基础居民的素质的。生源素质是生命线。但是是否是全区摇号，还是部分学校摇号，直接决定了学区房受多大影响，现在还不能确定，但是比较确定的是，应该还是会参考地缘。
但是摇号，对于初中来说，是学籍对口，还是户籍对口，还是参考二者，现在还待观望。但是学区房的功能，可能就变了，以前比如XX小学很强，可能是因为，他的氛围，对考某民办初中有帮助，但是以后，这个小学本身可能也就参与摇号了，是不是还能够利于其去考某民办初中，就不好说，而且，这个民办初中以后会不会还是一个好初中，也不好说了，因为生源被打乱了，如果推行的话，这个在未来3-5年会慢慢体现。如果真的推行以后，是不是这个学区房还能够锁定这个小学？是按区摇号，还是划一个小片摇号（比如是按照现行的方式对口入学？因为公办学校本身就具有一套对口入学的实施多年的体系。还是按照附近4-5个小区摇号？还是按照联洋片区摇号？还是花木街道集体摇号？还是全浦东集体摇号？）？甚至这个小学以后还会不会是个“好小学”，这些都不得而知。如果确定推行的话，具体摇号方式还需要观望。但比较确定是。比较好一点的小区，理论上周围家长素质会高一些，如果按小范围地缘摇号，那么对这部分学区房可能是正向的影响。
⑤对于国际学校的影响：小学初中阶段受影响可能等同于其他民办学校，高中阶段相对独立受影响较小。教材不让使用全盘西化其实影响不大，相关教材都会做调整，这个是16年底就有的政策了。但是还要观望，幼升小和小升初阶段的招生，是否筛选，该如何选拔。
⑥对于中学的影响：主要影响的是小升初和幼升小，对于中学以后阶段的影响，其实不是特别大，但是因为有些初中是可筛选的，这部分初中本身是要受到影响的，但是对于进入初中以后的学生来说，影响不是特别大，一样要参加中考高考。
⑦对于民办学校的学费的影响：民办学校的学费，也是经过相关部门备案的，17条其实说的是“民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生；对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取”，是否要派位，还是要看报名是否超过招生计划，对于学费，目前没有看到直观的影响。
3.后续观望
这个政策最重要的点在于
“民办小学，初中的招生，是否要通过摇号，电脑派位的方式”
“如何摇号派位，参考什么样的东西，比如地缘？”
“什么时候开始具体推行？”
如果真的严格要求摇号，那新的风暴，可能就在路上了，但还要看具体落地情况。
如果周围有上海长宁的朋友，可以问问他们，看看是怎么推行的。我们理解这个政策比较接近长宁的现行政策。
智慧线是三大主线之一，主管一个人的性格与智慧，那么智慧线的长短有哪些优缺点呢？
一、智慧线短
1、优点：他们有冒险精神，精力充沛，干劲十足，说做什么马上就要去做，急性子，非常固执，做事情有这一股冲劲，也很容易成功。
2、缺点：智慧线短的人，明显比智慧线长的人智慧欠缺一些，比较迟钝，做事情考虑不周全，或者考虑不到那么多。
二、智慧线长
1、优点：慧线越长的人，表示越聪明，他们考虑事情非常详细非常周全，即便是一个很年轻的人，他做起事情来，也像一个老手一样稳重。
2、缺点：缺点即是优点，做事情太过于细心，考虑过多的人，生往会出现把握不住时机，前怕狼后怕虎，很难成大事，除非运气好
一、智慧线短
1、优点：他们有冒险精神，精力充沛，干劲十足，说做什么马上就要去做，急性子，非常固执，做事情有这一股冲劲，也很容易成功。
2、缺点：智慧线短的人，明显比智慧线长的人智慧欠缺一些，比较迟钝，做事情考虑不周全，或者考虑不到那么多。
二、智慧线长
1、优点：慧线越长的人，表示越聪明，他们考虑事情非常详细非常周全，即便是一个很年轻的人，他做起事情来，也像一个老手一样稳重。
2、缺点：缺点即是优点，做事情太过于细心，考虑过多的人，生往会出现把握不住时机，前怕狼后怕虎，很难成大事，除非运气好
同为道歉，为何周杰伦能获央视正面点评，曾轶可却被取消演出呢？
明星，是一群自带光环的人。他们无论在哪儿都是全场的焦点，于是一言一行都被人们放大了讨论。按理说，这应该是公众人物传递正能量，实现社会价值的好机会；可如今却有越来越多的明星，仗着自己身份“特殊”，作出一些不合时宜的举动。
周杰伦作为天王级的偶像，无论是在亚洲，还是在全球范围内，都有着不错的口碑和巨大的影响力。他从艺的这些年里，为大家奉献了无数脍炙人口的作品。可是，2017年4月30日，他却因怒斥保安被推上了舆论的风口浪尖，多年塑造的正面形象也毁于一旦。
这件事大家应该都有所耳闻，所以我就不再赘述详细情况啦。值得一提却又鲜为人知的，是周杰伦应对此次危机的做法。事件发生当晚，他通过官方微博发表了道歉声明；次日，又亲自录制了一段道歉视频，向在场所有安保人员及受到惊吓的粉丝致以歉意。
大家以为这就结束了吗？并没有，周杰伦离开西安之前，又去安保指挥部向所有辛苦执勤的工作人员表达了谢意，并为此前的不当言论当面道歉。除此之外，他还向安保指挥部的领导，递交了一封亲自手写的致歉信。
事实上，周杰伦作为影响了一代人的优质偶像，即便不为此事道歉，也会有不少粉丝为他发声。可他却选择，为所有演艺人士写下一本“道歉教科书”。
我们不否认其中包含公关团队的运作，但也要承认，周杰伦绝对配得上“偶像”二字。毕竟，就连央视新闻也因此对他进行了正面点评：知错能改，是个优质偶像，值得被这么多歌迷喜爱。
纵观鱼龙混杂的娱乐圈，周杰伦应该是第一个因反面案例获得正面评价的明星吧？
2019年6月16日，周杰伦出席某活动，前排粉丝情绪激动，不断喊道：“周杰伦抱一下！”由于他的行为已经影响到了其他人的安全，民警不得不多次劝说，最终索性献上自己的拥抱。
这件事于21日被推上热搜榜榜首，并引发了一众网友的评论。对此，当事民警表示：“我们当警察的，首先要有温度。”我想，无论是粉丝，还是周杰伦本人，听到这番话应该都会倍受感动吧！
在我看来，这份感动不仅源于民警的同理心，还因为周杰伦本人及他的表演，都值得被温柔对待——作为一名偶像，他始终通过作品为粉丝传递正能量，并在言行举止方面坚持以身作则，为整个社会作出表率。
我们常说“粉丝行为，偶像买单”，可是如果没有当初那几番诚恳的道歉，如今民警是否还会“有温度”的对待杰伦粉？由此可见，周杰伦给予粉丝的，不仅有出色的作品，还有这份“有温度”的间接关怀。
当然了，明星好当，偶像难做。同为华语歌手的曾轶可，近日因不配合边检，被央视点名批评后，遭遇了演出被取消、其他工作行程或将被暂停。
事实上，事件发酵的第二天，曾轶可就已经删除了与之相关的不当言论，并通过官方微博向涉事民警及粉丝表达了歉意。可即便如此，人民日报仍发出了掷地有声的点评：
公众人物应该有公众人物的样子，言行举止更应该起到模范带头作用。执法者腰杆挺硬，守法者才能心里更暖。我们欢迎明星艺人弘扬正能量，以优秀作品、积极言行为社会发展做贡献。但也奉劝有关明星，自我膨胀、以身试法，终将搬起石头砸自己的脚，为此付出代价。
那么，同为道歉，为何周杰伦能获央视正面点评，曾轶可却会受到如此严厉的批评，并被取消演出呢？
随着互联网的盛行，媒体与粉丝的过度追捧早已让部分明星心态膨胀，甚至有恃无恐。且不说“曾轶可们”是否有资格、有实力担起这份追捧，单说他们对自我价值的认知以及对社会责任的思考，就配不上“偶像”二字。
身为公众人物，如果不把自己的偶像身份当回事，只想利用明星身份“搞特殊”，无疑是自掘坟墓。更何况，曾轶可事件早已不是孤例。
2016年底，演员张歆艺在微博上“炮轰”某医院医生，批评对方态度欠佳、交流困难。可事实上呢，张歆艺做完全套检查后，大放厥词：“出了问题找你们领导。”
张歆艺的行为，不就是滥用明星身份，通过个人影响力煽动粉丝情绪，制造不良社会影响吗？我想，如果她能将这种心思放在为弱势群体发声、为公共事件奔走，一定能有更好的前途和发展。
在我看来，对于明星来说，若想拥有真正赖以生存的“立身之本”，必定要兼顾深厚的艺术修养和良好的道德修养。前者将决定他能得多高，后者则决定他能走多远。正如古语所云：德不优者，不能怀远；才不大者，不能博见。
明星，是一群自带光环的人。他们无论在哪儿都是全场的焦点，于是一言一行都被人们放大了讨论。按理说，这应该是公众人物传递正能量，实现社会价值的好机会；可如今却有越来越多的明星，仗着自己身份“特殊”，作出一些不合时宜的举动。
周杰伦作为天王级的偶像，无论是在亚洲，还是在全球范围内，都有着不错的口碑和巨大的影响力。他从艺的这些年里，为大家奉献了无数脍炙人口的作品。可是，2017年4月30日，他却因怒斥保安被推上了舆论的风口浪尖，多年塑造的正面形象也毁于一旦。
这件事大家应该都有所耳闻，所以我就不再赘述详细情况啦。值得一提却又鲜为人知的，是周杰伦应对此次危机的做法。事件发生当晚，他通过官方微博发表了道歉声明；次日，又亲自录制了一段道歉视频，向在场所有安保人员及受到惊吓的粉丝致以歉意。
大家以为这就结束了吗？并没有，周杰伦离开西安之前，又去安保指挥部向所有辛苦执勤的工作人员表达了谢意，并为此前的不当言论当面道歉。除此之外，他还向安保指挥部的领导，递交了一封亲自手写的致歉信。
事实上，周杰伦作为影响了一代人的优质偶像，即便不为此事道歉，也会有不少粉丝为他发声。可他却选择，为所有演艺人士写下一本“道歉教科书”。
我们不否认其中包含公关团队的运作，但也要承认，周杰伦绝对配得上“偶像”二字。毕竟，就连央视新闻也因此对他进行了正面点评：知错能改，是个优质偶像，值得被这么多歌迷喜爱。
纵观鱼龙混杂的娱乐圈，周杰伦应该是第一个因反面案例获得正面评价的明星吧？
2019年6月16日，周杰伦出席某活动，前排粉丝情绪激动，不断喊道：“周杰伦抱一下！”由于他的行为已经影响到了其他人的安全，民警不得不多次劝说，最终索性献上自己的拥抱。
这件事于21日被推上热搜榜榜首，并引发了一众网友的评论。对此，当事民警表示：“我们当警察的，首先要有温度。”我想，无论是粉丝，还是周杰伦本人，听到这番话应该都会倍受感动吧！
在我看来，这份感动不仅源于民警的同理心，还因为周杰伦本人及他的表演，都值得被温柔对待——作为一名偶像，他始终通过作品为粉丝传递正能量，并在言行举止方面坚持以身作则，为整个社会作出表率。
我们常说“粉丝行为，偶像买单”，可是如果没有当初那几番诚恳的道歉，如今民警是否还会“有温度”的对待杰伦粉？由此可见，周杰伦给予粉丝的，不仅有出色的作品，还有这份“有温度”的间接关怀。
当然了，明星好当，偶像难做。同为华语歌手的曾轶可，近日因不配合边检，被央视点名批评后，遭遇了演出被取消、其他工作行程或将被暂停。
事实上，事件发酵的第二天，曾轶可就已经删除了与之相关的不当言论，并通过官方微博向涉事民警及粉丝表达了歉意。可即便如此，人民日报仍发出了掷地有声的点评：
公众人物应该有公众人物的样子，言行举止更应该起到模范带头作用。执法者腰杆挺硬，守法者才能心里更暖。我们欢迎明星艺人弘扬正能量，以优秀作品、积极言行为社会发展做贡献。但也奉劝有关明星，自我膨胀、以身试法，终将搬起石头砸自己的脚，为此付出代价。
那么，同为道歉，为何周杰伦能获央视正面点评，曾轶可却会受到如此严厉的批评，并被取消演出呢？
随着互联网的盛行，媒体与粉丝的过度追捧早已让部分明星心态膨胀，甚至有恃无恐。且不说“曾轶可们”是否有资格、有实力担起这份追捧，单说他们对自我价值的认知以及对社会责任的思考，就配不上“偶像”二字。
身为公众人物，如果不把自己的偶像身份当回事，只想利用明星身份“搞特殊”，无疑是自掘坟墓。更何况，曾轶可事件早已不是孤例。
2016年底，演员张歆艺在微博上“炮轰”某医院医生，批评对方态度欠佳、交流困难。可事实上呢，张歆艺做完全套检查后，大放厥词：“出了问题找你们领导。”
张歆艺的行为，不就是滥用明星身份，通过个人影响力煽动粉丝情绪，制造不良社会影响吗？我想，如果她能将这种心思放在为弱势群体发声、为公共事件奔走，一定能有更好的前途和发展。
在我看来，对于明星来说，若想拥有真正赖以生存的“立身之本”，必定要兼顾深厚的艺术修养和良好的道德修养。前者将决定他能得多高，后者则决定他能走多远。正如古语所云：德不优者，不能怀远；才不大者，不能博见。
✋热门推荐