偶然路过,穿梭在他们中间时候,我感觉我的初中生活就像昨天,在自己心里感觉自己也刚毕业,但是站在他们当中时又有很明显的差异,我已经不在是背着书包留着一头黑色头发的李同学,现在的我背着白色斜挎包,留着棕色的头发,时间真的会带走很多东西,走着走着看到一个男孩和一个女孩走在一起,好青涩,又很美好,这是你出了校门再也花多少钱、多少浪漫、多少心思、多少语言都换不来的一瞬间,我们都曾有过的一瞬间,有一刻心里五味杂陈,可能是自己经历了,看到那一幕我真的在心底默默的和他们说,希望你们可以一直保持初心,到高中,到大学,到毕业,希望年少的喜欢是你们永远的骄傲。上学时出去旅游和上班后旅游完全是不一样的,你的心态心情都是不一样的,其实该经历的你都经历了,能不能接受是你自己承受的问题。路过这段路时候我把耳机悄悄拿下来了,我在偷听他们的聊天,有人在争论物理问题,我努力回想已经记不起来相关知识点了,有人在说班里的八卦,有的再说周末作业,有的说要去炸麻辣串吃…越听越羡慕,好好珍惜吧。
#为什么不取消绿皮火车#其实很好理解,绿皮车和高铁的主要区别是什么?说白了就是用金钱来买时间。高铁票价贵,但是速度快,所以乘客能负担的起票价的话自然乐意选择高铁出行。而绿皮车则刚好相反,票价低但是时间长。
我印象很深的一次绿皮车经历还是大学刚毕业时,坐火车从天津去任丘。这段路程如今高铁可能也就半个多小时就到了。而当时坐了四五个小时,还是无座票,通道内人挤人。上个厕所都跟翻山越岭似的,体验太难受了。
还有就是高铁路线目前并没有全国范围内普及,一些偏远地方的县城、村镇只有绿皮车能到达。所以更不能随便取消了。想想去新疆、西藏一路上坐绿皮车观光,似乎也挺惬意的呢。大家说是不[嘻嘻]
我印象很深的一次绿皮车经历还是大学刚毕业时,坐火车从天津去任丘。这段路程如今高铁可能也就半个多小时就到了。而当时坐了四五个小时,还是无座票,通道内人挤人。上个厕所都跟翻山越岭似的,体验太难受了。
还有就是高铁路线目前并没有全国范围内普及,一些偏远地方的县城、村镇只有绿皮车能到达。所以更不能随便取消了。想想去新疆、西藏一路上坐绿皮车观光,似乎也挺惬意的呢。大家说是不[嘻嘻]
最近Get了一个奇怪但重要的知识:高考1分值多少钱。虽然是分析高考的,但我觉得在投资中也适用。
特别要说明的是,以下统计来源于最近十几年的数据,背景是绝大部分人都会参加高考。所以也只对这段时间有效,过去和未来不在讨论范围之内。
图1,刚毕业时的工资比较。X轴是高考分数,Y轴是收入水平,中间一条竖线是一本线位置,往左是高考成绩低于一本线200分到0的人,往右是高于一本线0到200分的人。
可以发现,工资水平基本和高考分数成正比。但在一本线位置有个跳空高开,间距大约6%。简单理解是正好压一本线的人,分别去一本和二本导致的收入差距。
但如果用二阶回归来计算,这个差距实际上达到30%左右。所谓二阶回归就是不仅考虑压线的这帮人,还去考虑那些因为运气因素干扰在一本线上下沉浮的兄弟们,如多考10分和少考10分实际水平应该无甚差异,应该放在一起后乘以概率系数加以比较。
我也不确定一阶和二阶到底应该看哪个,总之差距是客观存在的。
图2,毕业五年后的工资比较。跳空缺口24%,二阶回归差距90%。
图3,毕业十年后的工资比较。跳空缺口34%,二阶回归差距110%。
收入有差距其实不意外,因为高考分数本身就代表着个人能力、家庭环境、幸运水平等等,跳空缺口则代表着名校光环。一本线上200分就是清华北大,这些人如果收入不高反正常。
真让惊掉下巴的是,毕业5年后,一本线以下的收入和高考分数几乎无关;毕业10年后,甚至分数越高收入越低;但明明刚毕业的时候分数和收入还是完全成正比。刨除数据有问题这个可能性,我想这是因为“知识”这项技能,在一本线以下的就业中不发挥关键作用,不及体力、颜值、社会交往等能力重要。刚毕业时仍有用分数来评价人的惯性,但之后那些高考少考200分的不走寻常路,找到了各种弯道超车的机会,比如去做地产销售、直播带货、抖音网红、艺人这些风口上的行业;或者愿意吃苦做体力劳动,收入也比普通办公室文员强。
而在一本线之上,高考分数的重要性越往后越重要。毕业5年后多考200分的人收入是压线的2.5倍,而毕业10年后则是3倍,我想往后距离越大。这个问题以前也解释过,知识(技术)领域接近高武社会,1个人可以打几百个,比方说一个爱因斯坦可以吊打几百个其他科学家,一个高水平程序员可以解决难住几百个普通程序的BUG。而除知识以外的领域则接近低武社会,人和人之间之前最多也就是搬砖5块和10块这个差距,所以最后收入差距也不会太多。社会上经常会听到“读书有用”和“读书无用”两种完全相反的说法,从以上统计来看都是对的,但也都不全面。一本线之上越高越好,1分越往后越值钱;一本线之下,长期看区别的确不大。
对爹妈来说的指导意义大概就是,如果你觉得孩子反正也上不了一本,那不如多培养点别的兴趣爱好,比如唱歌、跳舞、人际交往、打球、说脱口秀,乐器,绘画等等,未来工作中这些能力的重要性可能都高于考分。但如果能上一本的话,那就多一分是一分,大概率都不会浪费……
特别要说明的是,以下统计来源于最近十几年的数据,背景是绝大部分人都会参加高考。所以也只对这段时间有效,过去和未来不在讨论范围之内。
图1,刚毕业时的工资比较。X轴是高考分数,Y轴是收入水平,中间一条竖线是一本线位置,往左是高考成绩低于一本线200分到0的人,往右是高于一本线0到200分的人。
可以发现,工资水平基本和高考分数成正比。但在一本线位置有个跳空高开,间距大约6%。简单理解是正好压一本线的人,分别去一本和二本导致的收入差距。
但如果用二阶回归来计算,这个差距实际上达到30%左右。所谓二阶回归就是不仅考虑压线的这帮人,还去考虑那些因为运气因素干扰在一本线上下沉浮的兄弟们,如多考10分和少考10分实际水平应该无甚差异,应该放在一起后乘以概率系数加以比较。
我也不确定一阶和二阶到底应该看哪个,总之差距是客观存在的。
图2,毕业五年后的工资比较。跳空缺口24%,二阶回归差距90%。
图3,毕业十年后的工资比较。跳空缺口34%,二阶回归差距110%。
收入有差距其实不意外,因为高考分数本身就代表着个人能力、家庭环境、幸运水平等等,跳空缺口则代表着名校光环。一本线上200分就是清华北大,这些人如果收入不高反正常。
真让惊掉下巴的是,毕业5年后,一本线以下的收入和高考分数几乎无关;毕业10年后,甚至分数越高收入越低;但明明刚毕业的时候分数和收入还是完全成正比。刨除数据有问题这个可能性,我想这是因为“知识”这项技能,在一本线以下的就业中不发挥关键作用,不及体力、颜值、社会交往等能力重要。刚毕业时仍有用分数来评价人的惯性,但之后那些高考少考200分的不走寻常路,找到了各种弯道超车的机会,比如去做地产销售、直播带货、抖音网红、艺人这些风口上的行业;或者愿意吃苦做体力劳动,收入也比普通办公室文员强。
而在一本线之上,高考分数的重要性越往后越重要。毕业5年后多考200分的人收入是压线的2.5倍,而毕业10年后则是3倍,我想往后距离越大。这个问题以前也解释过,知识(技术)领域接近高武社会,1个人可以打几百个,比方说一个爱因斯坦可以吊打几百个其他科学家,一个高水平程序员可以解决难住几百个普通程序的BUG。而除知识以外的领域则接近低武社会,人和人之间之前最多也就是搬砖5块和10块这个差距,所以最后收入差距也不会太多。社会上经常会听到“读书有用”和“读书无用”两种完全相反的说法,从以上统计来看都是对的,但也都不全面。一本线之上越高越好,1分越往后越值钱;一本线之下,长期看区别的确不大。
对爹妈来说的指导意义大概就是,如果你觉得孩子反正也上不了一本,那不如多培养点别的兴趣爱好,比如唱歌、跳舞、人际交往、打球、说脱口秀,乐器,绘画等等,未来工作中这些能力的重要性可能都高于考分。但如果能上一本的话,那就多一分是一分,大概率都不会浪费……
✋热门推荐