当我们用有限的、滞后的法律条文，来调整无限的、变化的社会现实，发生冲突时，夹在中间的法律人，该何去何从？麦读译丛第12本«再审洞穴奇案»正式上线，中国大陆首次完整收录：7位法学家，在《哈佛法律评论》上，跨越时空的两次大审判，呈现出法律人对法律的极致思辨。
书籍《再审洞穴奇案》 (来自豆瓣) https://t.cn/A6xrpi4O

法学院“双讲坛“成功举行，师生共享思想盛宴

2021年12月17日晚，法学院第十八期“法律人说”高级法律讲坛、法学院党总支第一期“百年奋斗与高质量发展”讲坛在主教学楼三号楼大报告厅如期举办。

本次讲坛中，肖伟教授以康美药业虚假陈述案破题，向在场师生们详细地讲授了我国上市公司中的独立董事制度，并引导同学们认真思考目前独立董事民事赔偿制度所存在的问题。随后，肖伟教授在对国内外相关学说全面评析的基础上，提出了改进独立董事制度的重要建议，即建立独董协会，完善行业自律；提高独立董事任职资格；建立科学合理的履职规范；调整独立董事民事赔偿责任的方式。

讲坛的最后罗芳书记为肖伟教授颁发了“法律人说”高级法律讲坛主讲师聘书，并代表法学院感谢肖伟教授为同学们带来的这场不仅有理论的高度、实践的深度，还有极强现实指导意义的学术盛宴。

嵌套事实：为什么贴法律的标签很重要？
面对一个复杂问题，好的律师不会那么快给答案，而是会耐心倾听细节，不断提问。这不只是要找到重要的事实，更重要的是，他要确定这是个什么事，要通过哪种法律来解决。

事实并不自带标签
在很多情况下，一个案子可能会涉及很多规则，未必能一目了然地找到唯一的法条，去对照处理。
法律人得先给案件事实贴上标签，才能去找相关的法律条文，论证自己的道理。

事实并不自带意义，需要设定语境
设定语境，就是给一个案件事实补充更多的事实，把它放到更大的背景里面，去确定它的性质和意义。
法律人相信哲学家杜威的那句话：“事实在自己的脸上并不自带意义。”
顶级的法律人，就是能够把一个确定的事实，放在不同的生活经验中，讲不同的故事。

在更大的语境中给事实定性
顶级的法律人不只要把案件事实放到现实语境中去定性，有时候甚至会放到历史语境中去理解，以此来支持自己的主张。
顶级的法律人能够超越案件事实本身，甚至超越当代的社会背景，通过定义历史，来重新定义案件的事实。

无论是诉讼时效、证据制度、举证责任，都是把发现事实的重任转交给其他人。
法律人会在已有事实的基础上，通过剪裁、折叠和重构等方式把事实进行聚焦，对标相应的规则，以达到想要的结果。
哪怕是相同的事实，更高级别的法律人还会给它贴上不同的标签，放到不同的背景当中去塑造它的意义。