#小西爱分享#
书名:《遥远的向日葵地》
作者:李娟
内容梗概:
2017中国好书,第七届鲁迅文学奖获奖作品。阿勒泰的葵花比阿尔勒的葵花更炽烈,最亲的亲人和最亲的家畜都是家人。广受好评的新生代非虚构散文写手李娟继“羊道”三部曲后全新力作。母亲带着家禽、牲畜,举家迁徙乌伦古河岸的戈壁,定居在葵花地边的“冬窝子”,开始一段充满艰辛与奇遇的耕种生活。荒漠上开辟的百亩葵花地,经历鹅喉羚啃食、三次补种,又接连遭遇干旱、虫害,直至收获,中间是微弱的希望和漫长等待……在这些吉光片羽的记录中,作者首次集中将思绪汇聚于自己家族成员的生活细微,他们与无垠荒漠构成完整的生态样本。
书名:《遥远的向日葵地》
作者:李娟
内容梗概:
2017中国好书,第七届鲁迅文学奖获奖作品。阿勒泰的葵花比阿尔勒的葵花更炽烈,最亲的亲人和最亲的家畜都是家人。广受好评的新生代非虚构散文写手李娟继“羊道”三部曲后全新力作。母亲带着家禽、牲畜,举家迁徙乌伦古河岸的戈壁,定居在葵花地边的“冬窝子”,开始一段充满艰辛与奇遇的耕种生活。荒漠上开辟的百亩葵花地,经历鹅喉羚啃食、三次补种,又接连遭遇干旱、虫害,直至收获,中间是微弱的希望和漫长等待……在这些吉光片羽的记录中,作者首次集中将思绪汇聚于自己家族成员的生活细微,他们与无垠荒漠构成完整的生态样本。
立冬的饺子
如雪的面
已不是石磨磨出的面
立冬的饺子
可还是不变的白菜肉的味道
蒸腾的雾气里
依稀找寻着童年的片羽吉光
犁耕出麦浪
电磨把麦粒脱麸成雪白的面
只是转动的擀面杖
还是那般粗细那般长短
揪出来的剂子是麦子的原味
馅儿的咸淡
就是手指一抹
舌头一舔
一手托皮儿一手抹馅
三折两捏就是纤修饱满的饺子
锅沿儿开始布满期待的目光
凉水第三次滴进滚沸的汤里
烫烫的饺子在嘴里荡漾
厚雪纯净
和纯真的心灵一样
布满丰收的憧憬
以及那时花开的希望
如雪的面
已不是石磨磨出的面
立冬的饺子
可还是不变的白菜肉的味道
蒸腾的雾气里
依稀找寻着童年的片羽吉光
犁耕出麦浪
电磨把麦粒脱麸成雪白的面
只是转动的擀面杖
还是那般粗细那般长短
揪出来的剂子是麦子的原味
馅儿的咸淡
就是手指一抹
舌头一舔
一手托皮儿一手抹馅
三折两捏就是纤修饱满的饺子
锅沿儿开始布满期待的目光
凉水第三次滴进滚沸的汤里
烫烫的饺子在嘴里荡漾
厚雪纯净
和纯真的心灵一样
布满丰收的憧憬
以及那时花开的希望
构建事实:为什么说证据是一整套制度?
既然发现事实这么难,干脆就减少对事实的依赖,在信息有限的情况下,解决纠纷。
对于普通人来说,纠纷是生活的例外。对于法律人来说,纠纷却是生活的日常。
在认识到人类认知能力有限和真相无法还原的情况下,通过一套制度设计,解决事实争议。
是怎样的制度设计?
答案是:证据制度。
证据不是通往真相的吉光片羽,而是解决事实争议过程中一整套的程序和规则。
时间边界
法律里面有一项制度,叫诉讼时效,就是说你的权利如果受到别人的侵害,必须在一定的时间内起诉,如果过期了,即便你已经起诉到了法院,对方的律师只要提出来你已经超过了诉讼时效,那你就会败诉。
责任边界
用推定和举证责任制度,尽量把事实发现的任务,在责任边界内,分配给当事人。
推定就是假定一些事情是确定无疑的,不需要证据证明,以此作为发现事实过程的起点。
比如,无罪推定就是如此。在没有经过审判和定罪之前,法律假定所有人都是无罪的,不管事实上被告有没有杀人放火。
如果想推翻或者超越这些推定,就需要举证了,法律里叫做举证责任。
法律人经常说“谁主张,谁举证”。就是说,你如果对一些推定不满,说事实不是像法律假定的那样,那你就得拿出证据来,别人可没这个责任。如果你不愿意举证或者拿不出证据,那裁判者就按假定的事实来判了。
举证责任是真实诉讼过程中的胜负手。
有些时候由于事实太难发现,法律还会规定举证责任倒置的情况。
无论是推定,还是举证责任,都是从任务分配的角度,来确立事实的边界。裁判者一般不会去主动发现事实,他们把锅都甩给了当事人。
资格边界
证据跟案件事实之间,必须有强有力的关联性。
现代法律对证据的合法性也提出了要求,叫做“证据排除规则”。简单来说,就是通过不正当手段取得的证据,或者容易导致裁判者偏见的证据,即便有助于发现事实,也要排除,不能用于定案。
英美法系还规定,一般情况下传闻证据也不能采用。
美国《联邦证据规则》第403条才规定,即便具备关联性的证据,“如果不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险实质性超过该证据的证据价值时”亦可排除。
法律要减少那些容易干扰审判,导致事实混乱的信息进入法庭。所有这些规则,其实都是要防止中立的裁判者,因为某个证据而产生偏见,或者分散精力,只有这样才能保证快速、公正地解决纠纷。
只有设定清晰的边界,才能找到问题的解决框架。
既然发现事实这么难,干脆就减少对事实的依赖,在信息有限的情况下,解决纠纷。
对于普通人来说,纠纷是生活的例外。对于法律人来说,纠纷却是生活的日常。
在认识到人类认知能力有限和真相无法还原的情况下,通过一套制度设计,解决事实争议。
是怎样的制度设计?
答案是:证据制度。
证据不是通往真相的吉光片羽,而是解决事实争议过程中一整套的程序和规则。
时间边界
法律里面有一项制度,叫诉讼时效,就是说你的权利如果受到别人的侵害,必须在一定的时间内起诉,如果过期了,即便你已经起诉到了法院,对方的律师只要提出来你已经超过了诉讼时效,那你就会败诉。
责任边界
用推定和举证责任制度,尽量把事实发现的任务,在责任边界内,分配给当事人。
推定就是假定一些事情是确定无疑的,不需要证据证明,以此作为发现事实过程的起点。
比如,无罪推定就是如此。在没有经过审判和定罪之前,法律假定所有人都是无罪的,不管事实上被告有没有杀人放火。
如果想推翻或者超越这些推定,就需要举证了,法律里叫做举证责任。
法律人经常说“谁主张,谁举证”。就是说,你如果对一些推定不满,说事实不是像法律假定的那样,那你就得拿出证据来,别人可没这个责任。如果你不愿意举证或者拿不出证据,那裁判者就按假定的事实来判了。
举证责任是真实诉讼过程中的胜负手。
有些时候由于事实太难发现,法律还会规定举证责任倒置的情况。
无论是推定,还是举证责任,都是从任务分配的角度,来确立事实的边界。裁判者一般不会去主动发现事实,他们把锅都甩给了当事人。
资格边界
证据跟案件事实之间,必须有强有力的关联性。
现代法律对证据的合法性也提出了要求,叫做“证据排除规则”。简单来说,就是通过不正当手段取得的证据,或者容易导致裁判者偏见的证据,即便有助于发现事实,也要排除,不能用于定案。
英美法系还规定,一般情况下传闻证据也不能采用。
美国《联邦证据规则》第403条才规定,即便具备关联性的证据,“如果不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险实质性超过该证据的证据价值时”亦可排除。
法律要减少那些容易干扰审判,导致事实混乱的信息进入法庭。所有这些规则,其实都是要防止中立的裁判者,因为某个证据而产生偏见,或者分散精力,只有这样才能保证快速、公正地解决纠纷。
只有设定清晰的边界,才能找到问题的解决框架。
✋热门推荐