《甜甜圈经济学》- 2019.12 - 凯特·拉沃斯
甜甜圈经济学是借用甜甜圈的形状(就是中间有个洞的那种油炸甜点)来代表人类经济发展要同时考虑上限和下限——下限是人的温饱安全、健康教育等需求得到满足,上限是不能破坏地球的生态环境。
人的非理性决策和认知偏差是非常普遍的现象。人总是喜欢用容易获得的信息做决策,这叫“可得性偏差”;我们对同样的损失比对同样的收益更敏感,这叫“损失厌恶”;我们会低估极端事件出现的概率,而高估我们应对这些极端事件的能力,这叫“风险偏差”,这些都是人们常常展现出的非理性认知。
传统经济学采用简单的思维模式,它是一种机械式的均衡分析,不能解释现实世界的动态复杂性。均衡分析只能处理简单问题,而经济是动态复杂系统,在经济中人不是孤立存在而是互相影响的,它同时具有正反馈和负反馈两种效应。
正反馈,是它能放大或加强正在发生的事情,一方面表现为“你拥有的越多,得到的越多”,比如存款赚到的利息能增加存款,让未来支付的利息更多,从而积累财富;另一方面又表现为“你拥有的越少,得到的越少”,比如当人们对银行失去信心并提走存款,银行的现金就会变得紧缺,让人们进一步丧失信心,导致银行挤兑。正反馈会形成恶性循环或良性循环,导致爆炸性增长或崩溃。
负反馈,就是阻止系统爆炸的因素,它能制衡或抵消正在发生的事情。比如人的身体能通过负反馈维持健康的体温,太热时皮肤会流汗,能降低温度;太冷时身体会颤抖,给自己取暖。再比如,价格与供求关系也是负反馈。当价格上升时会刺激供给、减少需求,抑制价格上涨;当价格下降时会增加需求、减少供给,阻止价格下降。它具有让系统趋于稳定和收敛的作用。
我们生活在一个非均衡的世界,财富积累具有正反馈机制,包括儿童的教育、成人的就业等都具有“成功带来成功,失败导致失败”的效果,也就是人们熟知的“马太效应”,它会把原本条件相似的人卷进收入不平等的两端。如果对经济发展放任自流,贫富差距必然不断扩大。
在过去300年西方国家的贫富分化是很明显的。因为资本和劳动相比可以无限累积,并且资本回报率比整体经济增长更快,使财富变得更加集中。这种动态又通过企业游说、竞选筹资等政治影响得到强化,进一步促进了富裕群体的利益。比如从1988年到2008年,全球收入增长超过50%的比重来自最富裕的5%人口,而最贫困的50%人口,收入增长仅占11%。这种贫富分化会给社会带来很多负面影响。
自然环境被破坏。在传统经济学中,虽然注意到了“负外部性”的现象,但没有提出完整解决方案。也就是说,因为自然环境的产权不明确,人们不需要为自己所有行为负责,会出现大量侵害自然环境的活动,比如工厂向河流排污、汽车释放尾气、人人制造垃圾等等。随着工业化的推进,地球环境受到日益严重的破坏。
“甜甜圈”发展的下限是每个人都能获得12项基本生活资料,包括足够的食物、清洁的水和得体的环卫设施,能获取能源,有清洁的烹饪设施,能获取教育和医疗保健,有体面的住所,有最低收入和正当的工作,并获得信息网络和社会支持网络,等等。这些已被列入联合国2015年通过的可持续发展计划当中,并且到2030年要实现绝大多数目标。
2009年有一个国际科学小组,针对地球生态环境遭受的压力,划分了9个关键过程,包括气候变化、海洋酸化、空气污染、生态多样性丧失、臭氧层衰竭等等,并提出量化标准,划定了生态环境陷入崩溃危险的9条界限。比如说,在防止气候变暖方面,二氧化碳的浓度要保持在百万分之350以下;在限制土地用途转换方面,要保证75%的森林不会减少;在使用化肥方面,每年土壤最多增加6200万吨氮和600万吨磷;等等。这就是“甜甜圈”发展模式的上限。
收入不平等不会让经济增长更快,甚至会阻碍经济发展。因为它浪费了大部分人的潜力,比如本来可以成为教师或股市交易员,护士或小企业家的人,不得不把时间花在满足最基本的日常需求上。因此阻碍了他们更积极主动地创造财富,结果是“越不平等的社会,经济增长速度越慢越脆弱”。
我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
我们不能坐等经济增长自动实现更大的平等,而是一开始就要把收入分配设计到经济互动的结构中。不只是对收入再分配,还要对财富——也就是控制土地、货币、企业、技术或知识的力量进行重组,通过市场、公共品和国家等方式,把自上而下和自下而上的途径结合起来,让经济产出价值更分散,更网络化,去中心化,以解决收入分配或贫富差距拉大的问题。
创造再生。对于环境保护,经济学家应该把人类放回地球生态循环的过程中考虑,和那些致力于再生设计的建筑师、工业生态学家和企业家们合作,通过设计新的机制和经济政策,创造出可循环的再生型经济,这才是保护地球生态环境的长久之计。 https://t.cn/Rt5qRxf
甜甜圈经济学是借用甜甜圈的形状(就是中间有个洞的那种油炸甜点)来代表人类经济发展要同时考虑上限和下限——下限是人的温饱安全、健康教育等需求得到满足,上限是不能破坏地球的生态环境。
人的非理性决策和认知偏差是非常普遍的现象。人总是喜欢用容易获得的信息做决策,这叫“可得性偏差”;我们对同样的损失比对同样的收益更敏感,这叫“损失厌恶”;我们会低估极端事件出现的概率,而高估我们应对这些极端事件的能力,这叫“风险偏差”,这些都是人们常常展现出的非理性认知。
传统经济学采用简单的思维模式,它是一种机械式的均衡分析,不能解释现实世界的动态复杂性。均衡分析只能处理简单问题,而经济是动态复杂系统,在经济中人不是孤立存在而是互相影响的,它同时具有正反馈和负反馈两种效应。
正反馈,是它能放大或加强正在发生的事情,一方面表现为“你拥有的越多,得到的越多”,比如存款赚到的利息能增加存款,让未来支付的利息更多,从而积累财富;另一方面又表现为“你拥有的越少,得到的越少”,比如当人们对银行失去信心并提走存款,银行的现金就会变得紧缺,让人们进一步丧失信心,导致银行挤兑。正反馈会形成恶性循环或良性循环,导致爆炸性增长或崩溃。
负反馈,就是阻止系统爆炸的因素,它能制衡或抵消正在发生的事情。比如人的身体能通过负反馈维持健康的体温,太热时皮肤会流汗,能降低温度;太冷时身体会颤抖,给自己取暖。再比如,价格与供求关系也是负反馈。当价格上升时会刺激供给、减少需求,抑制价格上涨;当价格下降时会增加需求、减少供给,阻止价格下降。它具有让系统趋于稳定和收敛的作用。
我们生活在一个非均衡的世界,财富积累具有正反馈机制,包括儿童的教育、成人的就业等都具有“成功带来成功,失败导致失败”的效果,也就是人们熟知的“马太效应”,它会把原本条件相似的人卷进收入不平等的两端。如果对经济发展放任自流,贫富差距必然不断扩大。
在过去300年西方国家的贫富分化是很明显的。因为资本和劳动相比可以无限累积,并且资本回报率比整体经济增长更快,使财富变得更加集中。这种动态又通过企业游说、竞选筹资等政治影响得到强化,进一步促进了富裕群体的利益。比如从1988年到2008年,全球收入增长超过50%的比重来自最富裕的5%人口,而最贫困的50%人口,收入增长仅占11%。这种贫富分化会给社会带来很多负面影响。
自然环境被破坏。在传统经济学中,虽然注意到了“负外部性”的现象,但没有提出完整解决方案。也就是说,因为自然环境的产权不明确,人们不需要为自己所有行为负责,会出现大量侵害自然环境的活动,比如工厂向河流排污、汽车释放尾气、人人制造垃圾等等。随着工业化的推进,地球环境受到日益严重的破坏。
“甜甜圈”发展的下限是每个人都能获得12项基本生活资料,包括足够的食物、清洁的水和得体的环卫设施,能获取能源,有清洁的烹饪设施,能获取教育和医疗保健,有体面的住所,有最低收入和正当的工作,并获得信息网络和社会支持网络,等等。这些已被列入联合国2015年通过的可持续发展计划当中,并且到2030年要实现绝大多数目标。
2009年有一个国际科学小组,针对地球生态环境遭受的压力,划分了9个关键过程,包括气候变化、海洋酸化、空气污染、生态多样性丧失、臭氧层衰竭等等,并提出量化标准,划定了生态环境陷入崩溃危险的9条界限。比如说,在防止气候变暖方面,二氧化碳的浓度要保持在百万分之350以下;在限制土地用途转换方面,要保证75%的森林不会减少;在使用化肥方面,每年土壤最多增加6200万吨氮和600万吨磷;等等。这就是“甜甜圈”发展模式的上限。
收入不平等不会让经济增长更快,甚至会阻碍经济发展。因为它浪费了大部分人的潜力,比如本来可以成为教师或股市交易员,护士或小企业家的人,不得不把时间花在满足最基本的日常需求上。因此阻碍了他们更积极主动地创造财富,结果是“越不平等的社会,经济增长速度越慢越脆弱”。
我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
我们不能坐等经济增长自动实现更大的平等,而是一开始就要把收入分配设计到经济互动的结构中。不只是对收入再分配,还要对财富——也就是控制土地、货币、企业、技术或知识的力量进行重组,通过市场、公共品和国家等方式,把自上而下和自下而上的途径结合起来,让经济产出价值更分散,更网络化,去中心化,以解决收入分配或贫富差距拉大的问题。
创造再生。对于环境保护,经济学家应该把人类放回地球生态循环的过程中考虑,和那些致力于再生设计的建筑师、工业生态学家和企业家们合作,通过设计新的机制和经济政策,创造出可循环的再生型经济,这才是保护地球生态环境的长久之计。 https://t.cn/Rt5qRxf
近期高分电影,不过我觉得不黑不吹,7.9分。至少我不认为超越了《我是传奇》。
独自生存的人类finch,一个话唠机器人jeff,一条狗goodyear的末世公路片。汤姆汉克斯的新科幻电影。其实电影里还有一个工具机器人和从未露面的某跟踪车手。
慢节奏的温情片,科幻的外衣。
也许可以更名为:一名机器人的成长之旅?
#电影#
独自生存的人类finch,一个话唠机器人jeff,一条狗goodyear的末世公路片。汤姆汉克斯的新科幻电影。其实电影里还有一个工具机器人和从未露面的某跟踪车手。
慢节奏的温情片,科幻的外衣。
也许可以更名为:一名机器人的成长之旅?
#电影#
“开启美国精神的思想者爱默生从来不清楚地说话,他从不固定的站在某一个角度和某一点发言,他也从不慢理斯条的分析某一问题的某一方面,他只传递精神。然而就是这样的一个人,却在那个时代形成了一种社会规模的精神气质,他的这种含糊不清的方式蕴含着巨大的思考讯息,如果我们不曾学会和他一样思考着阅读他的文章,那我们将永远不能体会他所要表达的精神实质和激情,永远不会真切地感受到那种因为过于胆大的勇敢所带来的自由。”
✋热门推荐