p1我无限吃糖.我不管！就是甜[抱抱][害羞]
p2我可不可以当做cc是想让jj跟自己有同款的丑丑发型呢哈哈哈哈哈哈哈
p3cc的眼睛都粘在jj身上了（liǎo）！
“你在的地方我的目光永远追随着你.”[并不简单]
原谅我截图不好还不太会选滤镜吧！！
虽然这些糖都在各位太太的视频剪辑里看到了,但是自己亲眼看到、截图真的是一种很不一样的感觉鸭.
jms早安！！！！！我终于要睡了！！！[害羞][心]
p2我可不可以当做cc是想让jj跟自己有同款的丑丑发型呢哈哈哈哈哈哈哈
p3cc的眼睛都粘在jj身上了（liǎo）！
“你在的地方我的目光永远追随着你.”[并不简单]
原谅我截图不好还不太会选滤镜吧！！
虽然这些糖都在各位太太的视频剪辑里看到了,但是自己亲眼看到、截图真的是一种很不一样的感觉鸭.
jms早安！！！！！我终于要睡了！！！[害羞][心]
今天讲个小“故事”。
Rathbun在1914年以一只采集于菲律宾棉兰老岛的小号雌性标本发表了一种相手蟹，命名为Sesarma mindanaoensis，随后Serene&Soh在1970年时，将本种移到了新属Sesarmops。
在2000年代初时，有一批采集于菲律宾和印度尼西亚的标本被大牛刘烘昌和Peter Ng鉴定为Sesarmops mindanaoensis，但并没有正式被发表。
台湾学者李政章有一次在台湾南部的港口溪调查时，发现几只螃蟹长得很像记录中的印痕中相手蟹（S. impressus），但却有几分差异，这些螃蟹与2000年代初在菲律宾发现但未发表种类S. visaya非常接近。这件事变得有意思起来，Peter Ng在翻旧文献时发现一个老种叫S. modestum，与S. visaya很接近。随后政章也找到一篇旧文献，发现印痕中相手蟹的一个异名，S. frontale与S. visaya也很像。
作者本以为在同时得到了S. modestum、S. frontale和S. mindanaoensis三个模式标本后进行对比后会有比较明了的结果，但又发现S. modestum的模式标本是只公的，而S. mindanaoensis的模式标本是母的，而且两者形态还挺像，让作者一度怀疑这两个种根本可能就是一种，但在港口溪找到的那种螃蟹的雄性腹肢与S. modestum相差了十万八千里，所以不太可能是这个种。
那么，会不会是S. frontale呢？
作者又借到了一批S. frontale的选模标本，发现之前被拟定为S. visaya的螃蟹与S. frontale并不一样，后者反而与S. impressus完全一样，这样就确定了S. frontale确实是S. impressus的同物异名。这样一来，S. visaya与哪个种都对不上，看来应该就是新种了。而原本定的种名visaya是菲律宾中部的一个岛屿，但作者在台湾南部也有了发现，再以发现地的名字来命名就显得有些不相称了，于是Peter Ng建议将这个新种命名为mora，源于拉丁语“拖延”的意思，表达了这个新种因各种因素被拖延至今才被正式确立的意味，中文名延迟中相手蟹（Sesarmops mora）。
一只小螃蟹的名字被前前后后的变来变去，甚至要追溯到上个世纪的文献，最终只为得到一个属于它的正确的名字。许多人不理解分类学家这么折腾来折腾去的图什么。新种发表者李政章引用了孔子在《论语》中的一句话：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所错手足。”分类学家要做的，正是为地球上这些形色各异的生命体正名。
图源自文献Li JJ, Shih HT, Ng PKL. 2020. The Taiwanese and Philippine species of the terrestrial crabs Bresedium Serène and Soh, 1970 and
Sesarmops Serène and Soh, 1970 (Crustacea: Decapoda: Brachyura), with descriptions of two new species. Zool Stud 59:16. doi:10.6620/
ZS.2020.59-16.
Rathbun在1914年以一只采集于菲律宾棉兰老岛的小号雌性标本发表了一种相手蟹，命名为Sesarma mindanaoensis，随后Serene&Soh在1970年时，将本种移到了新属Sesarmops。
在2000年代初时，有一批采集于菲律宾和印度尼西亚的标本被大牛刘烘昌和Peter Ng鉴定为Sesarmops mindanaoensis，但并没有正式被发表。
台湾学者李政章有一次在台湾南部的港口溪调查时，发现几只螃蟹长得很像记录中的印痕中相手蟹（S. impressus），但却有几分差异，这些螃蟹与2000年代初在菲律宾发现但未发表种类S. visaya非常接近。这件事变得有意思起来，Peter Ng在翻旧文献时发现一个老种叫S. modestum，与S. visaya很接近。随后政章也找到一篇旧文献，发现印痕中相手蟹的一个异名，S. frontale与S. visaya也很像。
作者本以为在同时得到了S. modestum、S. frontale和S. mindanaoensis三个模式标本后进行对比后会有比较明了的结果，但又发现S. modestum的模式标本是只公的，而S. mindanaoensis的模式标本是母的，而且两者形态还挺像，让作者一度怀疑这两个种根本可能就是一种，但在港口溪找到的那种螃蟹的雄性腹肢与S. modestum相差了十万八千里，所以不太可能是这个种。
那么，会不会是S. frontale呢？
作者又借到了一批S. frontale的选模标本，发现之前被拟定为S. visaya的螃蟹与S. frontale并不一样，后者反而与S. impressus完全一样，这样就确定了S. frontale确实是S. impressus的同物异名。这样一来，S. visaya与哪个种都对不上，看来应该就是新种了。而原本定的种名visaya是菲律宾中部的一个岛屿，但作者在台湾南部也有了发现，再以发现地的名字来命名就显得有些不相称了，于是Peter Ng建议将这个新种命名为mora，源于拉丁语“拖延”的意思，表达了这个新种因各种因素被拖延至今才被正式确立的意味，中文名延迟中相手蟹（Sesarmops mora）。
一只小螃蟹的名字被前前后后的变来变去，甚至要追溯到上个世纪的文献，最终只为得到一个属于它的正确的名字。许多人不理解分类学家这么折腾来折腾去的图什么。新种发表者李政章引用了孔子在《论语》中的一句话：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所错手足。”分类学家要做的，正是为地球上这些形色各异的生命体正名。
图源自文献Li JJ, Shih HT, Ng PKL. 2020. The Taiwanese and Philippine species of the terrestrial crabs Bresedium Serène and Soh, 1970 and
Sesarmops Serène and Soh, 1970 (Crustacea: Decapoda: Brachyura), with descriptions of two new species. Zool Stud 59:16. doi:10.6620/
ZS.2020.59-16.
近日，台湾学者发表了一针肢蟹新种：宽腹针肢蟹（Bresedium eurypleon）。针肢蟹属隶属于相手蟹科，其雄性腹部具尾节，且明显嵌入第6腹节为本属区别于其它相近属的特征之一。我国原本记录有短足针肢蟹一种，新种的发表为我国针肢蟹属再添一新成员。同时，菲岛针肢蟹被认为是短足针肢蟹的同物异名，属无效种。
图1、2：短足针肢蟹；图3：新种宽腹针肢蟹
图片来源于文献(: Li JJ, Shih HT, Ng PKL. 2020. The Taiwanese and Philippine species of the terrestrial crabs Bresedium Serène and Soh, 1970 and
Sesarmops Serène and Soh, 1970 (Crustacea: Decapoda: Brachyura), with descriptions of two new species. Zool Stud 59:16. doi:10.6620/
ZS.2020.59-16.)
图1、2：短足针肢蟹；图3：新种宽腹针肢蟹
图片来源于文献(: Li JJ, Shih HT, Ng PKL. 2020. The Taiwanese and Philippine species of the terrestrial crabs Bresedium Serène and Soh, 1970 and
Sesarmops Serène and Soh, 1970 (Crustacea: Decapoda: Brachyura), with descriptions of two new species. Zool Stud 59:16. doi:10.6620/
ZS.2020.59-16.)
✋热门推荐