北京一女子被行李箱绊倒身亡，家属索赔62万，法院判决还社会公道
何甜甜律师
7小时前 · 湖南见田律师事务所律师
“走路看路”这个警告虽然简单粗暴，但确实是所有人都应该牢记于心的提示语，因为人是有盲点的，世界是存在惯性的，意外是需要预防的，如果不，就有可能和67岁的王女士一样发生悲剧，63岁的刘女士也深受其家人索赔62万元之困扰。
事情发生于2019年3月8日的北京西站北广场二楼进站口，彼时王先生带着其母亲王女士准备乘坐K267次列车回石家庄老家，他们事先排在了进站口前面，其后刘女士走过来排在了他们的后面，准备检票之际，王先生发现走错了的位置，就带着王女士转身。
其实从视频看来，当时人流量还不至于到比肩接踵的程度，不过意外还是发生了，由于惯性和年纪的关系，身体和思维不能马上对接的缘故，王女士一转身直直走向了刘女士的行李箱，接着几次抬脚都没有能立即作出躲避的正确判断，从而被刘女士的行李箱绊倒。
不过当时被绊倒之后的王女士表示除了背比较疼之外，没有什么大碍，这令连忙上前查看的刘女士松了一口气，和王女士互留了联系方式，其后大家分别上了各自列车，让人没想到的是，上车之后王女士开始身体不适，还未下车已神志不清，15天之后不幸去世。
对于之后的事情，刘女士是完全不知道的，直到2019年11月收到法院传票，她才恍然自己被王女士的家人告上了法庭，王女士的家人认为，王女士跌倒和死亡是因为刘女士导致的，刘女士存在重大过错，应该承担60%的责任，赔偿各项损失共计62万多元。
刘女士很委屈，她认为自己好心好意留了电话号码，对方却一句招呼也不打就直接把她送上法庭，未免过分无情，更何况自己只是排了一个队，是王女士直直撞上来的，她期间没有做任何事，怎么就需要承担侵权责任，还得赔60万元了？
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。损害他人民事权利需得承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十一条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
不过假如可以证明自己没有过错，那么就可以不承担侵权责任，也就是说此案焦点在于刘女士是否因过错导致王女士摔倒，王女士一方给出的刘女士过错点为：
1.刘女士没有让行李箱紧贴自己行走，而是拖拽在后方，使得行李箱妨害了他人；2.刘女士没有站到一米线以外的安全距离，而是在王女士身后60公分处，提高了人身损害的危险性。那么这些是不是刘女士的过错？
首先行李箱拖杆设计就是为了方便人往前快速行走时不受阻碍，刘女士在合理范围内使用自己的行李箱，这不是一种过错，而且人在公共场合的时候，自我也有规避危险的义务和责任，不能苛求他人完全不妨碍自己。
其次由于当时的位置正好有一个明确的监控，刘女士方反驳起来有着切实的证据，事实上王女士和刘女士存在一定安全距离，是王女士转身走了大概四五步之后，直直朝行李箱走过去的，这四五步中间王女士本有充分的时间可以绕过，其儿子就成功绕过去了。
此外，还可以从这3点来判断刘女士有无侵权责任：行为人是否知道自己的行为会造成他人的损害；这种行为是否是造成损害必不可少的条件；在一般情形之下，这种行为是否依然可以造成同样的结果。
在该案中，刘女士拖行行李箱确实是王女士摔倒一个必不可少的条件，但刘女士显然是不知道自己拖一个行李箱会导致人死亡的，在其他类似的情形之下，这种行为并不是依然可以造成同样的结果，还是以其儿子顺利转身并避开为例。
所以虽然损害发生了，但其完全是由于王女士未能在特定环境中注意行走安全及相关事宜，疏于观察存在重大过失导致的结果，不符合《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”的规定。
最终北京市丰台区人民法院一审判决刘女士无过错，王女士自担其责，驳回其家属全部诉讼请求，所以才说走路要看路，不看路摔一跤是小，摔没了一条命才可惜，当然尽管不能过分苛求他人在公共场所应尽义务之外的责任，还是希望每个人都能小心些，这样也是保护自己。
免责声明：所载内容来源于互联网、今日头条、微信公众号等公开渠道，我们对文中观点持中立态度，本文仅供参考、交流。转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。
何甜甜律师
7小时前 · 湖南见田律师事务所律师
“走路看路”这个警告虽然简单粗暴，但确实是所有人都应该牢记于心的提示语，因为人是有盲点的，世界是存在惯性的，意外是需要预防的，如果不，就有可能和67岁的王女士一样发生悲剧，63岁的刘女士也深受其家人索赔62万元之困扰。
事情发生于2019年3月8日的北京西站北广场二楼进站口，彼时王先生带着其母亲王女士准备乘坐K267次列车回石家庄老家，他们事先排在了进站口前面，其后刘女士走过来排在了他们的后面，准备检票之际，王先生发现走错了的位置，就带着王女士转身。
其实从视频看来，当时人流量还不至于到比肩接踵的程度，不过意外还是发生了，由于惯性和年纪的关系，身体和思维不能马上对接的缘故，王女士一转身直直走向了刘女士的行李箱，接着几次抬脚都没有能立即作出躲避的正确判断，从而被刘女士的行李箱绊倒。
不过当时被绊倒之后的王女士表示除了背比较疼之外，没有什么大碍，这令连忙上前查看的刘女士松了一口气，和王女士互留了联系方式，其后大家分别上了各自列车，让人没想到的是，上车之后王女士开始身体不适，还未下车已神志不清，15天之后不幸去世。
对于之后的事情，刘女士是完全不知道的，直到2019年11月收到法院传票，她才恍然自己被王女士的家人告上了法庭，王女士的家人认为，王女士跌倒和死亡是因为刘女士导致的，刘女士存在重大过错，应该承担60%的责任，赔偿各项损失共计62万多元。
刘女士很委屈，她认为自己好心好意留了电话号码，对方却一句招呼也不打就直接把她送上法庭，未免过分无情，更何况自己只是排了一个队，是王女士直直撞上来的，她期间没有做任何事，怎么就需要承担侵权责任，还得赔60万元了？
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。损害他人民事权利需得承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十一条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
不过假如可以证明自己没有过错，那么就可以不承担侵权责任，也就是说此案焦点在于刘女士是否因过错导致王女士摔倒，王女士一方给出的刘女士过错点为：
1.刘女士没有让行李箱紧贴自己行走，而是拖拽在后方，使得行李箱妨害了他人；2.刘女士没有站到一米线以外的安全距离，而是在王女士身后60公分处，提高了人身损害的危险性。那么这些是不是刘女士的过错？
首先行李箱拖杆设计就是为了方便人往前快速行走时不受阻碍，刘女士在合理范围内使用自己的行李箱，这不是一种过错，而且人在公共场合的时候，自我也有规避危险的义务和责任，不能苛求他人完全不妨碍自己。
其次由于当时的位置正好有一个明确的监控，刘女士方反驳起来有着切实的证据，事实上王女士和刘女士存在一定安全距离，是王女士转身走了大概四五步之后，直直朝行李箱走过去的，这四五步中间王女士本有充分的时间可以绕过，其儿子就成功绕过去了。
此外，还可以从这3点来判断刘女士有无侵权责任：行为人是否知道自己的行为会造成他人的损害；这种行为是否是造成损害必不可少的条件；在一般情形之下，这种行为是否依然可以造成同样的结果。
在该案中，刘女士拖行行李箱确实是王女士摔倒一个必不可少的条件，但刘女士显然是不知道自己拖一个行李箱会导致人死亡的，在其他类似的情形之下，这种行为并不是依然可以造成同样的结果，还是以其儿子顺利转身并避开为例。
所以虽然损害发生了，但其完全是由于王女士未能在特定环境中注意行走安全及相关事宜，疏于观察存在重大过失导致的结果，不符合《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”的规定。
最终北京市丰台区人民法院一审判决刘女士无过错，王女士自担其责，驳回其家属全部诉讼请求，所以才说走路要看路，不看路摔一跤是小，摔没了一条命才可惜，当然尽管不能过分苛求他人在公共场所应尽义务之外的责任，还是希望每个人都能小心些，这样也是保护自己。
免责声明：所载内容来源于互联网、今日头条、微信公众号等公开渠道，我们对文中观点持中立态度，本文仅供参考、交流。转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。
#甘肃9岁男童杀死7岁女童案疑点重重# 【#甘肃9岁男童被指杀死7岁女童# 甘肃镇原9岁男童杀死7岁女童疑云：目前获悉的物证只有DNA分型 被害人家属也存疑惑】案发三年以后，姜小亮的家人至今仍然无法凭借现有的证据相信9岁的孩子杀了人。
2018年4月22日，甘肃镇原县一名7岁女童被悬挂在树杈上死亡。警方根据采集送检的DNA血样信息，与现场提取的绳索遗留DNA信息比对，最终确定了9岁男童姜小亮（化名）的作案嫌疑。
正观新闻记者获取的案情信息显示，警方认定，9岁的姜小亮猥亵并掐死了7岁女童曹小欣（化名），然后将尸体吊到一棵约2米高的树上，伪造曹小欣上吊自杀的假象。
但在这起案件背后，姜小亮的家人及被害人的家属均心存疑惑，体重56斤的姜小亮长得瘦小，被害女童体重54斤，平时玩闹时姜小亮都打不过曹小欣，他们不相信姜小亮能独立完成作案。此外，双方家属获悉的关键性证据，只有现场绳子上的DNA分型与姜小亮的DNA分型相同。家属称，他们并未获悉被害人的尸检报告与其他物证信息。
7岁女童遇害 9岁男童被认定为涉嫌故意杀人
案件发生在2018年，当年4月22日，甘肃省镇原县7岁女童曹小欣跟随哥哥一起随奶奶上山挖药，临近傍晚因天气较凉，兄妹俩人结伴从山上返回家中。到家以后，兄妹二人发现爷爷锁上门出去了，哥哥让曹小欣去找奶奶拿钥匙。从家到山上采药的地方，约有十来分钟的路程，哥哥目送妹妹走到远处的拐弯处，那个地方距离奶奶的采药处还有两三分钟的距离。然而，就在这段距离里，曹小欣出事了。哥哥没有等到妹妹回家，一家人找不见了曹小欣。
直到2018年4月23日上午8点左右，一位村民发现了被悬挂在树杈上的曹小欣，疑似上吊死亡。镇原县公安局民警接报案后赶赴现场，通过现场勘查、走访、调查，确认曹小欣系他杀。被害人死亡时间在2018年4月22日18时至19时期间。
据镇原县公安局出具的鉴定意见通知书，曹小欣系扼颈致机械性窒息死亡。
案件信息显示，立案侦查后，警方采集了149份DNA血样信息与案发现场提取的作案绳索上遗留的DNA血样信息并送检，经检验鉴定，发现送检的二人DNA血样信息与现场提取的绳索遗留DNA信息高度一致。公安机关据此采集上述二人所有家族成员DNA血样送检，最终确定9岁的姜小亮有作案嫌疑。后公安机关经传唤讯问姜小亮，组织现场模拟实验，进一步调查相关证人，最终认定姜小亮涉嫌故意杀人。
男童家属称除DNA分型不清楚其他物证
2018年，9岁的姜小亮被认定为涉嫌故意杀人，公安机关在查清案件事实后，因其未满十四周岁，依法不能追究其刑事责任，于2018年7月2日撤销姜小亮故意杀人一案。
而在男童家属以及被害人家属看来，根据他们获悉的证据和常理，案件仍有诸多疑问未解，他们都无法相信9岁的姜小亮能够独立完成整个作案过程。
疑点之一是两个孩子的身高、体重接近，力量并不悬殊。根据案件信息，姜小亮将被害人推倒并对其进行猥亵，遭到反抗后，用手掐住曹小欣的脖子致其窒息死亡。姜小亮的父亲姜力（化名）告诉正观新闻记者，儿子姜小亮长得瘦小，案发时9岁的他体重56斤，被害的女童体重54斤，身高也差不多，两人平时很少在一起玩耍。曹小欣的家人也在接受采访时说，姜小亮平时玩闹时都打不过曹小欣，他们也不相信单凭姜小亮自己能掐死被害人。
另外，根据警方调查的作案过程，姜小亮掐死被害人后，拿绳子绑扎成活扣，将被害人拖至树下，将死者尸体悬起倒挂，制造被害人上吊自杀的假象，然后逃离现场。据姜小亮父亲称，遇害女童被发现时，悬挂在一棵两米高的树上，脚距离地面大约半米，“村子里的人都不相信小亮能有这样的力气”。
疑点之二是家属称目前他们知道的关键性物证仅有绳索上的DNA分型。男童家属提供的案件资料显示，警方通过DNA血样信息比对，发现送检的二人DNA血样信息与现场提取的绳索遗留DNA信息高度一致，最终经过相关调查，认定姜小亮涉嫌故意杀人。
在警方调查的案件事实中，姜小亮曾在推倒被害人后拿蓝色笔在其身上乱画，也曾遭到对方反抗。姜小亮还曾在对方窒息后，用手猥亵被害人。
姜小亮的家属认为，根据上述作案过程，除了绳索上的DNA分型，警方未向他们透露其他任何更有力的物证，比如受害人指甲里是否残留有姜小亮的皮屑，乱画的蓝色笔是否被找到，蓝色笔上是否有姜小亮的指纹，两个孩子身上是否有划痕，这些他们都不得而知。
存疑的证人证言和现场模拟实验
按照警方的调查，姜小亮被认定为涉嫌故意杀人，除了DNA分型，还有姜小亮的个人供述、证人证言以及现场模拟实验作为证据。
而在姜小亮的个人供述、证人证言和现场模拟实验环节，姜小亮的家属仍然存在疑问。
根据警方案件办理的情况介绍，姜小亮曾先后7次在接受讯问中均作了杀害曹小欣的供述。
对于姜小亮的供述，其家人称，小亮在接受警方询问时，都是由其他亲属或学校老师陪同。姜小亮的伯父曾陪同小亮去问过两次话，但是并未全程陪同，小亮曾在接受讯问时认对了绳子，但是小亮描述作案过程的时候其伯父被叫了出去。
为什么能认对绳子？姜小亮向家人解释说，案发前一天，小亮曾和另外三个小朋友到案发现场玩耍，当时孩子们拿了一根绳子要荡秋千，玩耍以后绳子留在原地没有带走。
另据案件信息，2018年4月22日下午3点左右，姜小亮跟随爷爷一起去山沟采药，下午5点左右小亮独自回家，在厨房喝水后与姐姐、妹妹一起看10分钟电视后离开，出门后遇见了单独行走的曹小欣，作案后再次找到爷爷采药，之后一起回家。
警方的审查情况显示，民警曾询问姜小亮的爷爷、奶奶和姐姐，其奶奶和姐姐均证实姜小亮在与爷爷采药中途曾离开1小时以上，其爷爷也曾多次供述姜小亮中途离开的事实。
而对于上述证人证言，姜小亮的家人告诉正观新闻记者，实际是姜小亮的爷爷在陈述案发当日事实时，以涉嫌伪证罪被刑事拘留。前几天小亮的爷爷均交代孩子中途未曾离开，但后来因为害怕被判伪证罪坐牢，就改口供述小亮离开过。“家里人都生活在山沟里，很少跟外界接触，不懂法律，以为说了就能出来了。”2019年3月，镇原县检察院对小亮爷爷涉嫌伪证罪一案不起诉。
在现场模拟实验环节，姜小亮家人向正观新闻记者转述小亮的说法，警方用一个与被害人等重的橡皮娃娃，让小亮独自模拟完成作案过程。但是据小亮说，警察曾帮他拿娃娃，最后他并没有将娃娃的双脚吊离地面，“太重了，拉不动”。
被害人曹小欣的家属也不相信姜小亮有独立作案的能力，他们认为小亮的爷爷有可疑之处。曹小欣的父亲曾在接受媒体采访时说，小欣的哥哥曾在2018年4月22日下午6点30分左右遇见过小亮和爷爷从外面回村子，但是他们对警方的说法是晚上8点左右才回村子。正观新闻新闻记者多次尝试联系被害人的家属，对方目前未回复。
检察院说明称办案人员拒绝律师阅卷要求不违法
由于对警方的结论存在疑问，姜小亮的家属委托律师，希望能搞清楚案件中的诸多疑点。
正观新闻记者从姜小亮家属委托的律师赵三平处获悉，他在接到委托后曾多次前往镇原县了解案情，但一直未能查阅案卷，案件中存在的疑点也一直未能明晰。
无法查阅案卷的原因，赵三平律师告诉正观新闻记者，当地也给出了说明，按照《刑事诉讼法》第二百八十六条规定，“犯罪时不满18周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚，应对相关犯罪记录予以封存”，“犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供”。第四十条规定，“辩护律师自检察机关对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料”。2018年7月2日，镇原县公安局对姜小亮故意杀人案作出撤销案件的决定，因此公安机关办案人员拒绝律师阅卷要求并不违法。
同时，姜小亮的家属曾多次前往多个部门，申请复议。镇原县检察院曾经复查案件，并对家属的质疑进行回应。2021年4月，甘肃省人民检察院向姜小亮的家人送达书面答复函，认为曹小欣被害确系姜小亮所为，事实清楚，证据确实，镇原县公安局侦办该案程序合法。
姜小亮的父亲拒绝在送达文件上签字，他认为，答复函未解释清楚上述疑点，仍然是结论性的内容。他们一家人希望得知更多的证据，目前警方提及的只有绳索上的DNA分型这一物证，蓝色笔、尸检报告中的其他物证，家属至今不知道是否存在。
姜小亮的外祖父告诉正观新闻记者，案发后，小亮原先在读的学校不愿意再接收他，孩子之后转了学。他至今仍然不相信9岁的外孙能够完成作案，现在他希望能够获取更多的案件信息，“如果是我孩子做的，有足以信服的证据我们认。但是现在这么多疑点，我们希望能够启动异地调查，让律师阅卷，找到案件真相。”（正观新闻记者 张香梅）#洞见计划#
2018年4月22日，甘肃镇原县一名7岁女童被悬挂在树杈上死亡。警方根据采集送检的DNA血样信息，与现场提取的绳索遗留DNA信息比对，最终确定了9岁男童姜小亮（化名）的作案嫌疑。
正观新闻记者获取的案情信息显示，警方认定，9岁的姜小亮猥亵并掐死了7岁女童曹小欣（化名），然后将尸体吊到一棵约2米高的树上，伪造曹小欣上吊自杀的假象。
但在这起案件背后，姜小亮的家人及被害人的家属均心存疑惑，体重56斤的姜小亮长得瘦小，被害女童体重54斤，平时玩闹时姜小亮都打不过曹小欣，他们不相信姜小亮能独立完成作案。此外，双方家属获悉的关键性证据，只有现场绳子上的DNA分型与姜小亮的DNA分型相同。家属称，他们并未获悉被害人的尸检报告与其他物证信息。
7岁女童遇害 9岁男童被认定为涉嫌故意杀人
案件发生在2018年，当年4月22日，甘肃省镇原县7岁女童曹小欣跟随哥哥一起随奶奶上山挖药，临近傍晚因天气较凉，兄妹俩人结伴从山上返回家中。到家以后，兄妹二人发现爷爷锁上门出去了，哥哥让曹小欣去找奶奶拿钥匙。从家到山上采药的地方，约有十来分钟的路程，哥哥目送妹妹走到远处的拐弯处，那个地方距离奶奶的采药处还有两三分钟的距离。然而，就在这段距离里，曹小欣出事了。哥哥没有等到妹妹回家，一家人找不见了曹小欣。
直到2018年4月23日上午8点左右，一位村民发现了被悬挂在树杈上的曹小欣，疑似上吊死亡。镇原县公安局民警接报案后赶赴现场，通过现场勘查、走访、调查，确认曹小欣系他杀。被害人死亡时间在2018年4月22日18时至19时期间。
据镇原县公安局出具的鉴定意见通知书，曹小欣系扼颈致机械性窒息死亡。
案件信息显示，立案侦查后，警方采集了149份DNA血样信息与案发现场提取的作案绳索上遗留的DNA血样信息并送检，经检验鉴定，发现送检的二人DNA血样信息与现场提取的绳索遗留DNA信息高度一致。公安机关据此采集上述二人所有家族成员DNA血样送检，最终确定9岁的姜小亮有作案嫌疑。后公安机关经传唤讯问姜小亮，组织现场模拟实验，进一步调查相关证人，最终认定姜小亮涉嫌故意杀人。
男童家属称除DNA分型不清楚其他物证
2018年，9岁的姜小亮被认定为涉嫌故意杀人，公安机关在查清案件事实后，因其未满十四周岁，依法不能追究其刑事责任，于2018年7月2日撤销姜小亮故意杀人一案。
而在男童家属以及被害人家属看来，根据他们获悉的证据和常理，案件仍有诸多疑问未解，他们都无法相信9岁的姜小亮能够独立完成整个作案过程。
疑点之一是两个孩子的身高、体重接近，力量并不悬殊。根据案件信息，姜小亮将被害人推倒并对其进行猥亵，遭到反抗后，用手掐住曹小欣的脖子致其窒息死亡。姜小亮的父亲姜力（化名）告诉正观新闻记者，儿子姜小亮长得瘦小，案发时9岁的他体重56斤，被害的女童体重54斤，身高也差不多，两人平时很少在一起玩耍。曹小欣的家人也在接受采访时说，姜小亮平时玩闹时都打不过曹小欣，他们也不相信单凭姜小亮自己能掐死被害人。
另外，根据警方调查的作案过程，姜小亮掐死被害人后，拿绳子绑扎成活扣，将被害人拖至树下，将死者尸体悬起倒挂，制造被害人上吊自杀的假象，然后逃离现场。据姜小亮父亲称，遇害女童被发现时，悬挂在一棵两米高的树上，脚距离地面大约半米，“村子里的人都不相信小亮能有这样的力气”。
疑点之二是家属称目前他们知道的关键性物证仅有绳索上的DNA分型。男童家属提供的案件资料显示，警方通过DNA血样信息比对，发现送检的二人DNA血样信息与现场提取的绳索遗留DNA信息高度一致，最终经过相关调查，认定姜小亮涉嫌故意杀人。
在警方调查的案件事实中，姜小亮曾在推倒被害人后拿蓝色笔在其身上乱画，也曾遭到对方反抗。姜小亮还曾在对方窒息后，用手猥亵被害人。
姜小亮的家属认为，根据上述作案过程，除了绳索上的DNA分型，警方未向他们透露其他任何更有力的物证，比如受害人指甲里是否残留有姜小亮的皮屑，乱画的蓝色笔是否被找到，蓝色笔上是否有姜小亮的指纹，两个孩子身上是否有划痕，这些他们都不得而知。
存疑的证人证言和现场模拟实验
按照警方的调查，姜小亮被认定为涉嫌故意杀人，除了DNA分型，还有姜小亮的个人供述、证人证言以及现场模拟实验作为证据。
而在姜小亮的个人供述、证人证言和现场模拟实验环节，姜小亮的家属仍然存在疑问。
根据警方案件办理的情况介绍，姜小亮曾先后7次在接受讯问中均作了杀害曹小欣的供述。
对于姜小亮的供述，其家人称，小亮在接受警方询问时，都是由其他亲属或学校老师陪同。姜小亮的伯父曾陪同小亮去问过两次话，但是并未全程陪同，小亮曾在接受讯问时认对了绳子，但是小亮描述作案过程的时候其伯父被叫了出去。
为什么能认对绳子？姜小亮向家人解释说，案发前一天，小亮曾和另外三个小朋友到案发现场玩耍，当时孩子们拿了一根绳子要荡秋千，玩耍以后绳子留在原地没有带走。
另据案件信息，2018年4月22日下午3点左右，姜小亮跟随爷爷一起去山沟采药，下午5点左右小亮独自回家，在厨房喝水后与姐姐、妹妹一起看10分钟电视后离开，出门后遇见了单独行走的曹小欣，作案后再次找到爷爷采药，之后一起回家。
警方的审查情况显示，民警曾询问姜小亮的爷爷、奶奶和姐姐，其奶奶和姐姐均证实姜小亮在与爷爷采药中途曾离开1小时以上，其爷爷也曾多次供述姜小亮中途离开的事实。
而对于上述证人证言，姜小亮的家人告诉正观新闻记者，实际是姜小亮的爷爷在陈述案发当日事实时，以涉嫌伪证罪被刑事拘留。前几天小亮的爷爷均交代孩子中途未曾离开，但后来因为害怕被判伪证罪坐牢，就改口供述小亮离开过。“家里人都生活在山沟里，很少跟外界接触，不懂法律，以为说了就能出来了。”2019年3月，镇原县检察院对小亮爷爷涉嫌伪证罪一案不起诉。
在现场模拟实验环节，姜小亮家人向正观新闻记者转述小亮的说法，警方用一个与被害人等重的橡皮娃娃，让小亮独自模拟完成作案过程。但是据小亮说，警察曾帮他拿娃娃，最后他并没有将娃娃的双脚吊离地面，“太重了，拉不动”。
被害人曹小欣的家属也不相信姜小亮有独立作案的能力，他们认为小亮的爷爷有可疑之处。曹小欣的父亲曾在接受媒体采访时说，小欣的哥哥曾在2018年4月22日下午6点30分左右遇见过小亮和爷爷从外面回村子，但是他们对警方的说法是晚上8点左右才回村子。正观新闻新闻记者多次尝试联系被害人的家属，对方目前未回复。
检察院说明称办案人员拒绝律师阅卷要求不违法
由于对警方的结论存在疑问，姜小亮的家属委托律师，希望能搞清楚案件中的诸多疑点。
正观新闻记者从姜小亮家属委托的律师赵三平处获悉，他在接到委托后曾多次前往镇原县了解案情，但一直未能查阅案卷，案件中存在的疑点也一直未能明晰。
无法查阅案卷的原因，赵三平律师告诉正观新闻记者，当地也给出了说明，按照《刑事诉讼法》第二百八十六条规定，“犯罪时不满18周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚，应对相关犯罪记录予以封存”，“犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供”。第四十条规定，“辩护律师自检察机关对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料”。2018年7月2日，镇原县公安局对姜小亮故意杀人案作出撤销案件的决定，因此公安机关办案人员拒绝律师阅卷要求并不违法。
同时，姜小亮的家属曾多次前往多个部门，申请复议。镇原县检察院曾经复查案件，并对家属的质疑进行回应。2021年4月，甘肃省人民检察院向姜小亮的家人送达书面答复函，认为曹小欣被害确系姜小亮所为，事实清楚，证据确实，镇原县公安局侦办该案程序合法。
姜小亮的父亲拒绝在送达文件上签字，他认为，答复函未解释清楚上述疑点，仍然是结论性的内容。他们一家人希望得知更多的证据，目前警方提及的只有绳索上的DNA分型这一物证，蓝色笔、尸检报告中的其他物证，家属至今不知道是否存在。
姜小亮的外祖父告诉正观新闻记者，案发后，小亮原先在读的学校不愿意再接收他，孩子之后转了学。他至今仍然不相信9岁的外孙能够完成作案，现在他希望能够获取更多的案件信息，“如果是我孩子做的，有足以信服的证据我们认。但是现在这么多疑点，我们希望能够启动异地调查，让律师阅卷，找到案件真相。”（正观新闻记者 张香梅）#洞见计划#
【#应统一男女退休年龄吗#？对律师行业似乎没有影响！】
❢其实，对于中国律师业来说，对于“退休年龄”这个词真不敏感！
❢当92岁的叶传岵律师和87岁的傅玄杰律师，在开庭途中遇上，相顾一笑。以耄耋之年，行走于法庭之上，退休年龄是60岁还是65岁，似乎都没那么紧要了……
❢不过“延迟退休”不是一个简单延长或者统一“退休年龄”的问题，这其中关系到医疗、养老等一系列的保障问题，甚至是立法问题。 https://t.cn/A6G9Zwhi
❢其实，对于中国律师业来说，对于“退休年龄”这个词真不敏感！
❢当92岁的叶传岵律师和87岁的傅玄杰律师，在开庭途中遇上，相顾一笑。以耄耋之年，行走于法庭之上，退休年龄是60岁还是65岁，似乎都没那么紧要了……
❢不过“延迟退休”不是一个简单延长或者统一“退休年龄”的问题，这其中关系到医疗、养老等一系列的保障问题，甚至是立法问题。 https://t.cn/A6G9Zwhi
✋热门推荐