左图是闻名世界的新锐以色列历史学家尤瓦尔·赫拉利，右图是著名哲学家、独立学者王东岳。赫拉利赖以成名的三本著作《人类简史》、《未来简史》和《今日简史》我都读过，王东岳的《知鱼之乐》和《物演通论》我正在阅读。两位学者都非常担忧人类的未来，都对自己所在的文明进行深刻批判和独到分析，都把东西方文明进行横向对比，并对人类的未来做出某种预测。两人的学术特色各有千秋，但我认为王东岳在深度、广度、跨度、维度、精辟独创度上要比赫拉利略胜一筹。

「转自朋友圈-独立学者马老师」
【夜读随笔】
今天，无意和几个朋友聊起正在热映的宫崎骏最佳作品《千与千寻》，渐渐的，话题转到自然与生态多样性和城市形象关联上。

大家脑子里转了很久，也没有想出来。当然，想象中能够包含了江河湖泊、森林草原、山地高原、热温寒、鸟兽虫鱼、乔灌草木较为全面的地质、生态、生物多样性的城市的确极少，即便是相对于其他城市较为突出的城市也不是很多 —— 这点上，云南部分城市，或许可以算。

尽管我们希望能找到一个城市被视为全球生态多样性的“秘境之邦”，并且将它作为自己的定位。但，我们也意识到，这种基于“人文和学术”理想的定位，往往并不一定会被城市采纳，因为这虽然充满浪漫与理想色彩，但，考虑到脆弱的生态保护和产业开发可能带来的破坏，除去有限的旅游和绿色产业之外，并不符合城市在构建品牌与形象时对快速经济提升的期望。

换言之，这个城市定位与形象，可能美好，可能独特，可能符合人的想象，却未必能有助于城市管理者的现实利益需要，尽管这一点并不绝对 —— 例如，这一条，对县级城市的影响就小于对地级城市的影响。

不过，不论是否存在这样的城市，或者这样的城市是否愿意定位如此的形象，我们都对“地球，这个人类最大的城市“的生态生物丰富与持久，充满某种期待。

是为，一记。

陌生的朋友新书出版，我并没有授权啊，出版方就把我弄封面上去搞“思想史独立学者金纲一一鼎力推荐”了。我不认识出版人，也不认识写书人，更没有“鼎力推荐”过这本书。这事儿，兄弟我不在乎为啥不跟我打招呼（备不住人家弄上去的，是另一个同名的“思想史独立学者金纲”先生呢），我在乎的是：这书卖得好倒也罢了；万一卖得不好，耽误了你们，兄弟我也顔面无光啊！……《宋朝的腔调》，书稿未见，选题不错，还是要真心祝福你们大卖。[调皮][玫瑰]