这篇报道写的不错[good] “很多MBA学生因为对自己的职业规划有困惑才来读书，但往往又带着困惑走。” 唉，要么向钱看，这道题两种解法，短期最优解就是哪儿热去哪儿，然后赚到钱再换下一份工作（这个不是不行，是一般人干不来这种损公肥私还不被抓的事）；另外一种是长期最优解，什么是长期最优解？码农过了35岁肯定掉价，除非百里挑一的大牛程序员，但是搞价值投资的，越看越值钱，这就是长期的力量。

除了向钱看，还可以向前看，就是一往无前追求自己觉得“对”的事，不在乎收入奖金，只要最后成功，收入那都是年薪。这种活法我比较赞同，活得明白→活的通透→活的潇洒，讲的就是这种活法。《天道》里的丁元英，算一个；汪涵，算一个；陈道明，算一个；其他的你们评论栏补充吧。[握手]

我曾写过这样一条，关于文化断层。显然当时我对清史（尤其清前史）关注太少。这两天把《何处是“江南”：清朝正统观的确立与士林精神世界的变异》翻了一遍，许多困惑解了。
文脉、江南文气，诸如此类，或为一种高明的叙事。江南对文化阐释权的垄断，有多少是士林与帝王不期的合谋？这一文化记忆空间并非天然生成，其中存在驯化与塑造。最令我安慰的两点，一是可以看到鼎革之际的士人如何在文化阵痛中修复自身，二是作者以文-质为线索分析文化嬗变的连续性，我所以为的断层，可以通过别的话语接续。许多今日异象，远不如我原以为的新。

库里的出现是划时代的，对于数据分析是一种挑战，哪怕是在现有的数据体系下他已经足够震撼了。

篮球还是一种团队运动，充分发挥团队的能力比单独依赖于某个“硬解”更能持久，勇士管理层和教练组对于这个问题的理解我认为是要超前一点的。

库里能够提升团队的属性比其他球员都要明显得多，有点像光环效应，比如正负值这种数据就比较能反应出来。