简评雄狮少年与它的拥护者[裂开]
反击一下那些“棍棒加身雄狮少年的创作者就再没有人坚持做中国文化”的观点。不过我嘴笨，写不出来小作文。
我想说的是，国内坚持弘扬传统做中国文化的文艺工作者有很多，不是没了这个就再也不会有了。（这话就像没有蚂蚁森林国内就没人做绿化种树一样好笑）相反如果在这种有普遍争议问题的情况下，还能取得良好的市场反馈，资本反而会趋之若鹜。毕竟比起那些安全牌，有争议的牌更好宣传炒作。并且也给了ngo组织新的思路：采取精品路线。即做一个披着“传统文化”皮，夹带私货的精品，一方面取得良好的宣传效果，另一方面还能煽动民众对立。所以矫枉过正的抵制者从这一点上来看，是有一定道理的。
回到影片本身，抛开其他问题，单美术来说，既然选择了大众难以接受的形象设计，就要承受市场对此的质疑与反馈。此外，合适的回应质疑是可以解决这些矛盾的，然而什么情况大家都看见了.....┐(´-｀)┌
立场：一个觉得太丑不想看被指不支持弘扬传统文化的垃圾美术生。（俺没说它rh，也没说它不rh，它r或者不r都不影响我觉得它丑。）
反击一下那些“棍棒加身雄狮少年的创作者就再没有人坚持做中国文化”的观点。不过我嘴笨，写不出来小作文。
我想说的是，国内坚持弘扬传统做中国文化的文艺工作者有很多，不是没了这个就再也不会有了。（这话就像没有蚂蚁森林国内就没人做绿化种树一样好笑）相反如果在这种有普遍争议问题的情况下，还能取得良好的市场反馈，资本反而会趋之若鹜。毕竟比起那些安全牌，有争议的牌更好宣传炒作。并且也给了ngo组织新的思路：采取精品路线。即做一个披着“传统文化”皮，夹带私货的精品，一方面取得良好的宣传效果，另一方面还能煽动民众对立。所以矫枉过正的抵制者从这一点上来看，是有一定道理的。
回到影片本身，抛开其他问题，单美术来说，既然选择了大众难以接受的形象设计，就要承受市场对此的质疑与反馈。此外，合适的回应质疑是可以解决这些矛盾的，然而什么情况大家都看见了.....┐(´-｀)┌
立场：一个觉得太丑不想看被指不支持弘扬传统文化的垃圾美术生。（俺没说它rh，也没说它不rh，它r或者不r都不影响我觉得它丑。）
我感觉这个图可以很好的展示我的观点。
同样是小眼睛、单眼皮(或者内双)，左边那样才更符合中国传统形象，右边那样就是迎合西方世界的形象。
也许有人会说我攻击模特，那么顺便也来发表一下这两天对于三只松鼠事件的看法。
就是，我认为，人们对于自己的长相来说，无法选择，与生俱来，你长成什么样都是无罪的，你也拥有进入任何行业的权利。就比如徐志胜也可以站在大荧幕前给大家表演脱口秀。
但是，如果艺术作品硬是要把某种特殊或者少数，作为一种符号，在里面将这个形象泛化，那么这个行为是不是多少有些不妥？
在雄狮里，那个形象并非是只有少数人，而是每个人都这样。就相当于，他把这种形象当作了一个“特征符号”，安在了剧里每一个人的脸上，且说“那个地区的人都长这样”，且那个符号还可能具有一些不太好的意义。举个不太恰当的例子，就是现实生活中，会有徐志胜这样长相的人，我们不因这个长相歧视，并尊重他的工作。但是，你说这个群体，或者这个国家，都是这个长相的人，是否就是不妥？
而明明下图左边，同样的小眼睛，单眼皮，才是更符合现实中的大部分人的形象，也符合更好的审美，不是吗？
所以在我的观点里认为，小眼睛单眼皮，甚至是细长眼，都不是原罪。表现形式明明有更好的，比如说天书奇谭、各种古代的画作。但是你为什么，悄偏偏要原画还是正常审美的基础上，去选择了右边这种，更迎合西方审美的表达？这就是我不太能理解的地方。
当然以上观点，并不代表我否认这个电影的全部。可能在剧情上和供养传统文化当年上确实做得不错(毕竟俺没看)，只不过我觉得，有些事情，是不能够拿“艺术夸张”，作为挡箭牌的。
同样是小眼睛、单眼皮(或者内双)，左边那样才更符合中国传统形象，右边那样就是迎合西方世界的形象。
也许有人会说我攻击模特，那么顺便也来发表一下这两天对于三只松鼠事件的看法。
就是，我认为，人们对于自己的长相来说，无法选择，与生俱来，你长成什么样都是无罪的，你也拥有进入任何行业的权利。就比如徐志胜也可以站在大荧幕前给大家表演脱口秀。
但是，如果艺术作品硬是要把某种特殊或者少数，作为一种符号，在里面将这个形象泛化，那么这个行为是不是多少有些不妥？
在雄狮里，那个形象并非是只有少数人，而是每个人都这样。就相当于，他把这种形象当作了一个“特征符号”，安在了剧里每一个人的脸上，且说“那个地区的人都长这样”，且那个符号还可能具有一些不太好的意义。举个不太恰当的例子，就是现实生活中，会有徐志胜这样长相的人，我们不因这个长相歧视，并尊重他的工作。但是，你说这个群体，或者这个国家，都是这个长相的人，是否就是不妥？
而明明下图左边，同样的小眼睛，单眼皮，才是更符合现实中的大部分人的形象，也符合更好的审美，不是吗？
所以在我的观点里认为，小眼睛单眼皮，甚至是细长眼，都不是原罪。表现形式明明有更好的，比如说天书奇谭、各种古代的画作。但是你为什么，悄偏偏要原画还是正常审美的基础上，去选择了右边这种，更迎合西方审美的表达？这就是我不太能理解的地方。
当然以上观点，并不代表我否认这个电影的全部。可能在剧情上和供养传统文化当年上确实做得不错(毕竟俺没看)，只不过我觉得，有些事情，是不能够拿“艺术夸张”，作为挡箭牌的。
【前驻美国大使崔天凯解析中美冲突，没有回旋余地，唯有征服之】（摘编）
驻美国原大使崔天凯在12月20日＂2021年国际形势与中国外交研讨会＂上发言谈中美关系。他的讲话要点有四个鲜明观点。
一是＂美国不会接受一个社会制度、意识形态、文化传统，乃至种族都很不相同的大国（中国）崛起＂。
崔大使的这个观点，指明了当前中美冲突的根本所在。各层次的矛盾和冲突，最终都可以归结为这个总矛盾。中国是不可能改变自己的，因此美国对中国的打压也是不可能改变的。在战略层面中美没有任何调和的余地。
二是＂美国对华政策里面，有很强的种族主义因素＂。崔大使的这个提醒，是因为以前我们没有太注意美国的种族主义，原以为只是针对美国国内的，现在看来是面对全世界的。
美国盎格鲁撒克逊人把人种分为几层。最高层是盎撒自己人，典型的是美英加澳新＂五眼联盟＂和今年刚建立的美英澳三国＂奥库斯＂联盟。其次是其他白人，再次是黒人，最次是以中国人和亚洲为主的黄种人，包括准黄种人印地安人。
崔大使说，＂对种族主义＇有的美国白人不讲，有的讲＇＂。特朗普就明里讲暗里讲。拜登民主党＂美白左＂把种族主义推到另一个极端，透着上帝恩赐般的傲慢。
共和党和民主党在种族主义问题上，殊途同归。
三是美国＂会千方百计、不遗余力地，甚至没有底线地对华打压、遏制、分化、围剿＂。
我们注意两个关键词，一个是＂没有底线＂。也就是极限施压，直到他压不动为止。所以中国必须反击，让他提前压不动。切忌忍让，忍让换不来缓和。
我们认为主要在台湾问题上，必须抱有＂今夜就开战＂的决心，甚至主动打响第一枪。向美国表示统一台湾的决心，不是靠喊出来的，而是靠打出来的。
另一个是＂分化＂。美国分化中国内部，靠的是体制内外的公知、美吹、美粉。这些人向往＂灯塔国＂，又拿了美国非政府组织的钱，前些年大张旗鼓、不遗余力地支持和声援美国，形成崇美的潮流。
美国的新冠疫情教育了国人，这些公知、美吹失去了市场。但美国会以新的形式和手段继续＂分化＂中国内部。特别要警惕的是，体制内的人被＂拉出去＂，这是重大隐患，必须提高警惕。
四是＂保持清醒头脑，做好充分准备，应对曲折、动荡甚至是坐过山车的场景，维护好14亿中国人艰苦奋斗得来后成果和权益＂。
作为对美斗争第一线的战士，崔大使身经百战，体会深刻，也经历了把“美国人想得太好了＂到彻底地失望的过程。
他在任上曾说，＂中美不需要对抗，可以竞争，最好成为伙伴＂。但现在小标题的这番话，更像是对美斗争的动员令，让我们做好思想准备，冷静、从容、得当地应对我们可能从未见过的不利局面。
我们认为＂底线思维＂很重要，美国无非是经济上与中国全面脱钩，政治上断交，军事上公开驻军台湾，挑起大规模军事冲突以至局部战争。
我们认为，基于以上原因，我们必须作好与美国一战的准备，不惜你死我活，彻底打服它，打趴它，把它打烂，打分裂，其他任何幻想都必须放弃，什么又竞争又合作，什么相互沟通、理解等，只能作为外交延缓语境。
不想被征服，就必须征服之。
这就是中国对美国的唯一正确的选择。这样的选择，非我所愿，却必取之。
.
驻美国原大使崔天凯在12月20日＂2021年国际形势与中国外交研讨会＂上发言谈中美关系。他的讲话要点有四个鲜明观点。
一是＂美国不会接受一个社会制度、意识形态、文化传统，乃至种族都很不相同的大国（中国）崛起＂。
崔大使的这个观点，指明了当前中美冲突的根本所在。各层次的矛盾和冲突，最终都可以归结为这个总矛盾。中国是不可能改变自己的，因此美国对中国的打压也是不可能改变的。在战略层面中美没有任何调和的余地。
二是＂美国对华政策里面，有很强的种族主义因素＂。崔大使的这个提醒，是因为以前我们没有太注意美国的种族主义，原以为只是针对美国国内的，现在看来是面对全世界的。
美国盎格鲁撒克逊人把人种分为几层。最高层是盎撒自己人，典型的是美英加澳新＂五眼联盟＂和今年刚建立的美英澳三国＂奥库斯＂联盟。其次是其他白人，再次是黒人，最次是以中国人和亚洲为主的黄种人，包括准黄种人印地安人。
崔大使说，＂对种族主义＇有的美国白人不讲，有的讲＇＂。特朗普就明里讲暗里讲。拜登民主党＂美白左＂把种族主义推到另一个极端，透着上帝恩赐般的傲慢。
共和党和民主党在种族主义问题上，殊途同归。
三是美国＂会千方百计、不遗余力地，甚至没有底线地对华打压、遏制、分化、围剿＂。
我们注意两个关键词，一个是＂没有底线＂。也就是极限施压，直到他压不动为止。所以中国必须反击，让他提前压不动。切忌忍让，忍让换不来缓和。
我们认为主要在台湾问题上，必须抱有＂今夜就开战＂的决心，甚至主动打响第一枪。向美国表示统一台湾的决心，不是靠喊出来的，而是靠打出来的。
另一个是＂分化＂。美国分化中国内部，靠的是体制内外的公知、美吹、美粉。这些人向往＂灯塔国＂，又拿了美国非政府组织的钱，前些年大张旗鼓、不遗余力地支持和声援美国，形成崇美的潮流。
美国的新冠疫情教育了国人，这些公知、美吹失去了市场。但美国会以新的形式和手段继续＂分化＂中国内部。特别要警惕的是，体制内的人被＂拉出去＂，这是重大隐患，必须提高警惕。
四是＂保持清醒头脑，做好充分准备，应对曲折、动荡甚至是坐过山车的场景，维护好14亿中国人艰苦奋斗得来后成果和权益＂。
作为对美斗争第一线的战士，崔大使身经百战，体会深刻，也经历了把“美国人想得太好了＂到彻底地失望的过程。
他在任上曾说，＂中美不需要对抗，可以竞争，最好成为伙伴＂。但现在小标题的这番话，更像是对美斗争的动员令，让我们做好思想准备，冷静、从容、得当地应对我们可能从未见过的不利局面。
我们认为＂底线思维＂很重要，美国无非是经济上与中国全面脱钩，政治上断交，军事上公开驻军台湾，挑起大规模军事冲突以至局部战争。
我们认为，基于以上原因，我们必须作好与美国一战的准备，不惜你死我活，彻底打服它，打趴它，把它打烂，打分裂，其他任何幻想都必须放弃，什么又竞争又合作，什么相互沟通、理解等，只能作为外交延缓语境。
不想被征服，就必须征服之。
这就是中国对美国的唯一正确的选择。这样的选择，非我所愿，却必取之。
.
✋热门推荐