#读史拾贝# 【大工程VS小作坊[微笑]】我们这一代人所读的通史类作品，不论是政治史、文学史、哲学史、思想史，几乎都是集体写作，这样做的好处当然不少，但是问题也很多，各个写作者素养的差别还在其次，主要是即便有很好的统稿者，书中依然会留下许多或遗漏或重复的问题，至于表述不一致、观点互相打架，更是比比皆是。
因此很久以来，我一方面参加一些集体项目，切身体会着这种编撰形式的优点和缺点，另一方面又不止一次呼吁应该放弃或者尽量地减少集体项目，尽量鼓励与支持个人写史，写通史。
我一直觉得吕思勉、钱穆、张荫麟、范文澜、蒋廷黻等个人写作的中国史；胡适、冯友兰等个人写作的中国哲学史，都远高于同时代人的集体写作成果。不论我们是否认同他们书中的观点，但我们都会承认其自圆其说，逻辑自洽，没有在一本书里自己打架。
所以，我下决心自己动手写作这本《儒学简史》。（马勇）

一些库存～
上上周去珠海出差，走之前去了格力海岸的无界美术馆，原本是打算和石教授去体验一下沉浸式展馆，去了才发现好像只有上海的无界才有，当时美术馆在办巡展，就有了以下的图片，每一组作品都很有意义充满了哲学意义。图二的《吸呼》给我的印象最为深刻，每个事物作者都用「吸、呼」两种状态来表现，我和石教授都被这幅作品吸引，展出的每个作品都充满想象力。突然发现以前看展好像更多的是走马观花，这次细细品味却另有一番收获。 https://t.cn/EX4UNHV

#蔡文静的图书馆[超话]#cwj#蔡文静# cwj#和蔡文静一起读书#
我来了我来了！
昨天刚刚看完古罗马皇帝马可·奥勒留的《沉思录》。这本书属于哲学类的，通篇都是作者对自己的思考和审问，自然也就导致看起来很像是在自言自语，有对本性，自然，理性，灵魂，神等多维度的讨论，思想方面的诸多博弈，都在教导自己如何成为一个更好的人，更好的统治者，难得的拥有贤能思想的帝王。以及时常更换人称，例如“我”“你”“你们”，也看得出作者在写这些思考出来的东西时候的不断对自我的审视和鞭笞，推动自我精神的进步和向前。
总之这是一本有关思考自我和自然还有与社会的关系的书籍，看完后相信会变得更加平静与淡然，毕竟“他们恬淡、自足，一方面坚持自己的劳作，把这些工作看成自己的应分；另一方面又退隐心灵，保持自己精神世界的宁静一隅”。
（封面上的贴纸我自个儿贴的[doge][作揖]）