制定社会规则的人必须在规则之内
美国学者约翰罗尔斯 (John Rawls)在其名著《正义论》(何怀宏 译,中国社会科学出版社,1988-3)中说:“一些人要分一个蛋糕,假定公平的划分是人人平等的一份,什么样的程序将给出这一结果呢?我们把技术问题放在一边,明显的办法就是让一人来划分蛋糕并得到最后的一份,其他人都被允许在他之前拿。他将平等地划分这蛋糕,因为这样他才能确保自己得到可能有的最大一份。”
西南政法大学教授、法学博士、民事诉讼法专业博士研究生导师、法学院副院长李祖军认为:一个国家、一个民族,必须要树立程序公正的理念。特别是政府官员,因为他们是切蛋糕,行使权力的人,一旦违反规则,就应该让这些人从此失去再次参与该程序的主体资格。他说,把一块蛋糕平均分给每个人就是程序。如果有人多吃了几口蛋糕,另外的人就有可能被饿死。切蛋糕的人最后拿蛋糕,就是程序正义。(华西都市报《切蛋糕者应最后拿蛋糕》)
制定社会规则的人,如果不在规则之内,必然导致规则无法做到公平公正。这是因为,切蛋糕的人在自己的分配规则之内,如果蛋糕切得不公平,自己拿到的一定是最小的蛋糕,自己就是受害者。而制定规则的人如果在规则之外,一切灾难均与他们无关。
美国学者约翰罗尔斯 (John Rawls)在其名著《正义论》(何怀宏 译,中国社会科学出版社,1988-3)中说:“一些人要分一个蛋糕,假定公平的划分是人人平等的一份,什么样的程序将给出这一结果呢?我们把技术问题放在一边,明显的办法就是让一人来划分蛋糕并得到最后的一份,其他人都被允许在他之前拿。他将平等地划分这蛋糕,因为这样他才能确保自己得到可能有的最大一份。”
西南政法大学教授、法学博士、民事诉讼法专业博士研究生导师、法学院副院长李祖军认为:一个国家、一个民族,必须要树立程序公正的理念。特别是政府官员,因为他们是切蛋糕,行使权力的人,一旦违反规则,就应该让这些人从此失去再次参与该程序的主体资格。他说,把一块蛋糕平均分给每个人就是程序。如果有人多吃了几口蛋糕,另外的人就有可能被饿死。切蛋糕的人最后拿蛋糕,就是程序正义。(华西都市报《切蛋糕者应最后拿蛋糕》)
制定社会规则的人,如果不在规则之内,必然导致规则无法做到公平公正。这是因为,切蛋糕的人在自己的分配规则之内,如果蛋糕切得不公平,自己拿到的一定是最小的蛋糕,自己就是受害者。而制定规则的人如果在规则之外,一切灾难均与他们无关。
#大学生[超话]#复旦大学经济学博士、中国人民大学法学博士后,同济大学经济法学教授朱国华指出:一个社会要“集体行动”,乃至达成一份契约,不仅有成本,而且成本非常高,难度不亚于“大一统”。社会契约论实质上隐含着大一统的前提,但西方政治学并没有真正论述过大一统,这就是没有从“我”出发来思考而招致的颟顸、糊涂与荒唐(参见“别了”第21章“自然选择大一统”)https://t.cn/A6xmUdXB
#黄三[超话]#复旦大学经济学博士、中国人民大学法学博士后,同济大学经济法学教授朱国华指出:拿“社会契约论”来说,这是近现代西方政治学的重要根基(卢梭写有一本重要著作,书名就叫“社会契约论”),如果被动摇,整个西方政治学的大厦都毁于一旦。但注目礼学说就是毫不含糊地动摇了社会契约论。症结正在于“我”……https://t.cn/A6xmUdXB
✋热门推荐