文/希希央视在市场上处在怎样的位置呢？国内电视媒体的门面还是最具影响力的电视媒体？尽管口碑方面观众评价不一，但不能否认央视在电视市场的影响力。甚至从某种程度上来讲，央视陪伴了几代人的成长。能够让央视稳固自身市场位置的原因除了在节目制作上的突出之外，和央视主持人出色的业务能力也有一定关系，就主持圈内的业务选择来看，大多数有能力的主持人都会选择央视作为自己的舞台。而当所有能力出色的主持人都将央视当作自己施展才华的舞台之后，央视主持人之间的竞争压力可想而知。想要在央视主持人中脱颖而出并不是一件容易的事情，成为门面主持人除了需要自身具备出众的主持能力之外，把握机会的能力以及观众缘同样是不可缺少的条件。从这个角度出发，在董卿逐渐淡出观众视线的情况下，还有哪些年轻主持人具备成为央视门面主持人的潜质呢？01从市场综合影响力以及央视节目的工作安排来看，龙洋被大多数观众认为是那个未来能够顶替董卿的优秀主持人。《中国诗词大会》的舞台上，当龙洋的身影顶替董卿出现，随之而来的不是称赞与鼓励，而是质疑与诋毁。原因很简单，董卿多年的工作经历让其拥有一批忠实观众，而她的主持风格也和《中国诗词大会》这档节目相得益彰，反观龙洋，这位年轻面孔在观众心目中又处在怎样的地位呢？在登上《中国诗词大会》的舞台之前，龙洋不过是央视经济频道一档节目的主持人，对比央视综合频道的节目市场占有率来看，龙洋所主持《第一时间》《天下财经》的观众关注率并不高。而从一档名不见经传的小节目到一档家喻户晓的代表节目，自然会有观众好奇为何节目制作方会选择龙洋？不妨从观众的角度来解读《中国诗词大会》节目组选择龙洋的根本原因。首先在董卿逐渐淡出一线舞台之后，央视不可能将《中国诗词大会》的资源提供给那些工作多年人气却始终无法更进一步的主持人，所以年轻面孔的条件已经“淘汰”了不少央视主持人。其次，节目组也不可能选择一个完全“新鲜”的面孔，至少她得在央视工作了一段时间。结合两个条件，2015年入职央视的主持人龙洋显然是最佳选择。另外一方面，即便主持新闻类型节目的龙洋无法驾驭《中国诗词大会》的舞台，节目组也可以中途调整主持人，好在就龙洋的表现来看，她得到了节目组的肯定。尽管市场一直存在质疑的声音，但这些声音大多数并非针对龙洋，而是针对顶替董卿主持的“新面孔”，只是恰巧这个新面孔是龙洋而已。所以节目组还是将节目自身的收视率作为对主持人能力的一种判断，而龙洋能够连续主持两季《中国诗词大会》，已经能够证明很多问题。如果只是从《中国诗词大会》这一档节目无法看出央视对龙洋的培养，那她登上央视春晚的主持舞台无疑是央视向所有观众分享：看！这就是未来有机会顶替董卿位置的优秀主持人。主持人的发展讲究持续性，所谓持续性就是指主持人能够持续在一些大舞台上参与工作，或者说能够一直主持一些代表性节目。只要长时间保证自身的观众影响力，主持人的事业发展才能够更进一步，如果只是在登上春晚后就淡出观众视线，或者说因为口碑问题缺少工作机会，就长远角度来看，并不利于主持人的个人发展。显然登上春晚后的龙洋依然保持自己在观众心目中地位。《中国诗词大会》《中国国宝大会》，龙洋在央视主持人中的存在感正不断提升，尤其在结合其年龄进行综合判断，她的未来发展不可限量。02春晚往往是观众判断央视主持人发展情况的一个条件：能够登上春晚的主持人，在观众眼中就能够央视能够独当一面的优秀主持人。龙洋因为登上春晚得到不少观众的关注，李思思同样是因为春晚舞台进入观众的视线。和龙洋不同，李思思所接受来自市场以及观众的时间更久，自她首次登上春晚就开始出现一些不看好的声音，好在这些声音没有影响央视判断，也没有影响李思思对自我主持水平的认知。面对质疑与嘲讽是每一位年轻主持人的必经之路，董卿成长为央视门面之前也曾经历过这个阶段。将压力换作动力，或者说用自己的表现向那些质疑的人证明，至少从央视的选择来看，李思思依然是被当做未来的门面主持人培养。除了春晚之外，元宵晚会、五一晚会等央视所举办的大型晚会舞台，李思思依然是主持阵容的不二选择。可能会有观众质疑李思思的身影、质疑她在进行主持过程中的表情管理，但这些缺点并不影响李思思的魅力展现，就吸睛程度而言，她站在舞台上的气质以及气场恐怕没有哪一位主持人能够相提并论。当然对于李思思来讲，当下她所面临的挑战已经不仅仅来自于观众的质疑，而是在越来越多新面孔出现的情况下，央视是否依然给予其足够的主持机会。03能够对李思思位置产生“威胁”的年轻主持人有很多，以主持人大赛的选手为例，张舒越、王嘉宁都是得到市场和观众一致肯定的年轻主持人。当然张舒越因为过早站上央视春晚的舞台，导致其口碑出现了一定程度的下滑，但和李思思的发展情况相同：尽管身上有缺点，但无法阻止央视愿意给予其主持机会。反观王嘉宁，以主持人大赛新闻赛道选手出现在观众面前的她最终成为文艺节目主持人，签约央视综合频道合作撒贝宁等优秀主持人，参与主持《典籍里的中国》《今日说法》等门面节目。年轻主持人的发展需要什么呢？需要足够的出场机会以及可以期待的发展天花板。王嘉宁具备足够多的工作机会，同时央视综合频道也是盛产门面主持人的子频道。就观众而言，王嘉宁的事业发展要比张舒越更具可能性，如果非要挑出发展阶段的一些不足，可能是王嘉宁还需要一个足够大的晚会类型节目的主持机会。04除此之外，王冰冰、马凡舒、庄晓莹等年轻主持人也逐一进入到观众视线。从央视的市场定位来看，制作方已经开始在节目制作、晚会制作等方面逐渐朝向年轻观众偏移，这也就代表着年轻主持人也将获得更多机会。年轻观众需要新鲜血液，而年轻主持人恰恰能够提供这种新鲜感。另外一方面，在主流电视媒体的市场影响力不断受到网络媒体、手机端媒体影响的情况下，央视也开始发展自家的网络媒体。和传统节目相比，这些网络媒体所制作的节目更加适合年轻主持人工作，这也是年轻面孔在央视脱颖而出的渠道之一。回归正题，无论是央视传统电视节目也好、网络新兴娱乐性节目也好，观众判断主持人能力的标准很简单，就是其业务能力的体现。无论是哪一种类型的节目，主持人必须要展现自身才华，同时具备市场观众缘，只要这样才能够保证未来能够成长为所谓的门面主持人。校对/王希希

文/希希央视在市场上处在怎样的位置呢？国内电视媒体的门面还是最具影响力的电视媒体？尽管口碑方面观众评价不一，但不能否认央视在电视市场的影响力。甚至从某种程度上来讲，央视陪伴了几代人的成长。能够让央视稳固自身市场位置的原因除了在节目制作上的突出之外，和央视主持人出色的业务能力也有一定关系，就主持圈内的业务选择来看，大多数有能力的主持人都会选择央视作为自己的舞台。而当所有能力出色的主持人都将央视当作自己施展才华的舞台之后，央视主持人之间的竞争压力可想而知。想要在央视主持人中脱颖而出并不是一件容易的事情，成为门面主持人除了需要自身具备出众的主持能力之外，把握机会的能力以及观众缘同样是不可缺少的条件。从这个角度出发，在董卿逐渐淡出观众视线的情况下，还有哪些年轻主持人具备成为央视门面主持人的潜质呢？01从市场综合影响力以及央视节目的工作安排来看，龙洋被大多数观众认为是那个未来能够顶替董卿的优秀主持人。《中国诗词大会》的舞台上，当龙洋的身影顶替董卿出现，随之而来的不是称赞与鼓励，而是质疑与诋毁。原因很简单，董卿多年的工作经历让其拥有一批忠实观众，而她的主持风格也和《中国诗词大会》这档节目相得益彰，反观龙洋，这位年轻面孔在观众心目中又处在怎样的地位呢？在登上《中国诗词大会》的舞台之前，龙洋不过是央视经济频道一档节目的主持人，对比央视综合频道的节目市场占有率来看，龙洋所主持《第一时间》《天下财经》的观众关注率并不高。而从一档名不见经传的小节目到一档家喻户晓的代表节目，自然会有观众好奇为何节目制作方会选择龙洋？不妨从观众的角度来解读《中国诗词大会》节目组选择龙洋的根本原因。首先在董卿逐渐淡出一线舞台之后，央视不可能将《中国诗词大会》的资源提供给那些工作多年人气却始终无法更进一步的主持人，所以年轻面孔的条件已经“淘汰”了不少央视主持人。其次，节目组也不可能选择一个完全“新鲜”的面孔，至少她得在央视工作了一段时间。结合两个条件，2015年入职央视的主持人龙洋显然是最佳选择。另外一方面，即便主持新闻类型节目的龙洋无法驾驭《中国诗词大会》的舞台，节目组也可以中途调整主持人，好在就龙洋的表现来看，她得到了节目组的肯定。尽管市场一直存在质疑的声音，但这些声音大多数并非针对龙洋，而是针对顶替董卿主持的“新面孔”，只是恰巧这个新面孔是龙洋而已。所以节目组还是将节目自身的收视率作为对主持人能力的一种判断，而龙洋能够连续主持两季《中国诗词大会》，已经能够证明很多问题。如果只是从《中国诗词大会》这一档节目无法看出央视对龙洋的培养，那她登上央视春晚的主持舞台无疑是央视向所有观众分享：看！这就是未来有机会顶替董卿位置的优秀主持人。主持人的发展讲究持续性，所谓持续性就是指主持人能够持续在一些大舞台上参与工作，或者说能够一直主持一些代表性节目。只要长时间保证自身的观众影响力，主持人的事业发展才能够更进一步，如果只是在登上春晚后就淡出观众视线，或者说因为口碑问题缺少工作机会，就长远角度来看，并不利于主持人的个人发展。显然登上春晚后的龙洋依然保持自己在观众心目中地位。《中国诗词大会》《中国国宝大会》，龙洋在央视主持人中的存在感正不断提升，尤其在结合其年龄进行综合判断，她的未来发展不可限量。02春晚往往是观众判断央视主持人发展情况的一个条件：能够登上春晚的主持人，在观众眼中就能够央视能够独当一面的优秀主持人。龙洋因为登上春晚得到不少观众的关注，李思思同样是因为春晚舞台进入观众的视线。和龙洋不同，李思思所接受来自市场以及观众的时间更久，自她首次登上春晚就开始出现一些不看好的声音，好在这些声音没有影响央视判断，也没有影响李思思对自我主持水平的认知。面对质疑与嘲讽是每一位年轻主持人的必经之路，董卿成长为央视门面之前也曾经历过这个阶段。将压力换作动力，或者说用自己的表现向那些质疑的人证明，至少从央视的选择来看，李思思依然是被当做未来的门面主持人培养。除了春晚之外，元宵晚会、五一晚会等央视所举办的大型晚会舞台，李思思依然是主持阵容的不二选择。可能会有观众质疑李思思的身影、质疑她在进行主持过程中的表情管理，但这些缺点并不影响李思思的魅力展现，就吸睛程度而言，她站在舞台上的气质以及气场恐怕没有哪一位主持人能够相提并论。当然对于李思思来讲，当下她所面临的挑战已经不仅仅来自于观众的质疑，而是在越来越多新面孔出现的情况下，央视是否依然给予其足够的主持机会。03能够对李思思位置产生“威胁”的年轻主持人有很多，以主持人大赛的选手为例，张舒越、王嘉宁都是得到市场和观众一致肯定的年轻主持人。当然张舒越因为过早站上央视春晚的舞台，导致其口碑出现了一定程度的下滑，但和李思思的发展情况相同：尽管身上有缺点，但无法阻止央视愿意给予其主持机会。反观王嘉宁，以主持人大赛新闻赛道选手出现在观众面前的她最终成为文艺节目主持人，签约央视综合频道合作撒贝宁等优秀主持人，参与主持《典籍里的中国》《今日说法》等门面节目。年轻主持人的发展需要什么呢？需要足够的出场机会以及可以期待的发展天花板。王嘉宁具备足够多的工作机会，同时央视综合频道也是盛产门面主持人的子频道。就观众而言，王嘉宁的事业发展要比张舒越更具可能性，如果非要挑出发展阶段的一些不足，可能是王嘉宁还需要一个足够大的晚会类型节目的主持机会。04除此之外，王冰冰、马凡舒、庄晓莹等年轻主持人也逐一进入到观众视线。从央视的市场定位来看，制作方已经开始在节目制作、晚会制作等方面逐渐朝向年轻观众偏移，这也就代表着年轻主持人也将获得更多机会。年轻观众需要新鲜血液，而年轻主持人恰恰能够提供这种新鲜感。另外一方面，在主流电视媒体的市场影响力不断受到网络媒体、手机端媒体影响的情况下，央视也开始发展自家的网络媒体。和传统节目相比，这些网络媒体所制作的节目更加适合年轻主持人工作，这也是年轻面孔在央视脱颖而出的渠道之一。回归正题，无论是央视传统电视节目也好、网络新兴娱乐性节目也好，观众判断主持人能力的标准很简单，就是其业务能力的体现。无论是哪一种类型的节目，主持人必须要展现自身才华，同时具备市场观众缘，只要这样才能够保证未来能够成长为所谓的门面主持人。校对/王希希

#执行参与分配制度#【执行参与分配制度中若干实务问题解析（下）| 海辉执行】

执行实务中，越来越多出现多个债权人对同一自然人或非法人性质的被执行人申请强制执行，而被执行人财产不足以清偿全部债务已成为常态。在债务人没有多余财产、陷入多重债务危机的情况下，参与分配往往可能是债权人获得受偿的唯一途径，而参与分配涉及的问题又错综复杂。本期文章是笔者就执行参与分配制度中的若干实务问题在前两期文章基础上的延续，希望能给广大当事人和律师朋友带来帮助。
【 亮点七 】《指导意见》第15条明确了执行所得价款集中分配原则或一体分配原则
15.参与分配程序启动后，对其他已获准参与分配债权人案件中查控或者处置变现的执行款应当停止清偿，并移交给主持分配法院统一进行分配。
解读：该条款强调的是货币类财产以及拍卖变卖的价款要移交主持分配法院进行统一分配，但其他法院查控的尚未处置变现、正在处置变现或者尚未执行终结的被执行人财产，可暂不移交并可依法予以变价，变价款应按《指导意见》相关规定进行分配。在司法实践中常常出现债务人在全国不同地区都有财产，此时对所有符合参与分配条件的债权人来说，该由哪家法院来分配财产变现款成为了现实问题。执行法院最关注的肯定是本院所立的案件，结合案件结案率、执行到位率等考核因素，往往会把本院所查控、变现的款项全部分配给本院案件的申请执行人。《指导意见》规定了一体分配、集中分配的原则后，交叉保护了启动拍卖案件申请执行人和其他符合参与分配条件的债权人的实体权益，同时也使得各债权人无需联系、往来于多家法院，降低了维权成本。
【 亮点八 】《指导意见》第20条明确了其他法院就主持分配法院执行所得价款要求冻结的处理，原则上不影响参与分配程序的进行
20.除上述的原则外，还明确了不同情形分别处理的情况。（1）请求协助执行法院受理的案件债权人符合参与分配条件的，准予其参与分配，并予以书面告知；（2）请求协助执行法院受理的案件债权人不符合参与分配条件，且不享有优先权、担保物权，分配后无剩余财产的，不予协助，并书面告知理由。
解读：针对这一规定，笔者以目前法院处置最多的房产为例进行解释。当被查封的不动产由处置法院拍卖完毕，买受人支付全部款项后，有不少当事人，甚至是代理律师会想当然的认为，该笔款项的性质和被执行人的银行存款相类似，可以直接申请冻结。然而，之前我们多次提到拍卖、变卖款这一概念，此处的拍卖款实际上是由房屋转化而来，江苏法院在司法实务中认为一般需将房屋进行查封后，方有资格提出参与分配申请。理由是：被处置的房屋往往存在诸多不确定的复杂因素，申请查封的债权人除支付了保全费、评估费等费用外，往往还需多次上门查看房屋现状，甚至有的房屋是通过债权人撤销权、执行异议之诉等途径获得，若支持“不劳而获”也准许进行参与分配，无疑损害了其他债权人及享有担保物权、优先权债权人的利益。因此，我们律师也是建议在明知或者运用调查令制度而获知债务人财产线索的情况下，应第一时间向法院提出查封申请，以免最终因自身原因造成“赢了官司却拿不到钱”的局面。
【 亮点九 】《指导意见》第24条明确了参与分配方案错误的如何纠正的途径
24.参与分配程序终结后，主持分配法院或者其上级法院经执行监督程序认定相关债权人的债权应当进入分配程序而未进入，或者分配方案存在错误的，主持分配法院应按该监督意见予以纠正。分配方案经异议之诉程序确定的，应通过审判监督程序予以纠正。
解读：《民诉法解释》第五百一十一和第五百一十二条均提到了债权人和被执行人若对分配方案有异议应当如何寻求救济。由于执行异议和对分配方案提起的异议是两个不同的异议程序，也直接导向不同的救济途径。因此，异议人在对参与分配事项提起异议之时应当对提出的事由加以分析，准确区分程序性事项和实体性事项，从而精准选用哪种异议程序来解决具体问题。
【 亮点十 】《指导意见》第9条明确了执行所得价款在参与分配之前，应当首先扣除的相关费用
9.执行财产在扣除下列相关费用后予以分配：（1）首查封案件保全费、主持分配案件申请执行费、评估费、审计费、鉴定费、公告费、保管费、悬赏费、拍卖辅助费等应由被执行人承担的必要费用以及相关债权人为处置待分配财产垫付的必要费用；（2）执行财产为国有划拨土地使用权，依法应缴纳的土地使用权出让金；（3）根据相关法律、行政法规规定，办理物权变更登记时应由被执行人负担的税费，但已明确由买受人负担的除外。
解读：该规定强调了首查封保全费予以首先扣除，其他轮候查封的保全费不能首先扣除而只能参与分配，再次体现出前两期文章中提到的首查封的“优越性”；申请执行费方面，强调只有主持分配案件的执行费予以优先扣除，其他案件的申请执行费不予以优先扣除，以避免参与分配的所有案件执行费扣除后无财产可分或可分财产大为减少的现象出现。
我国目前尚未出台《强制执行法》，执行领域更多的是运用最高院发布的司法解释来处理实际问题。也正是这一原因，使得与审判程序相比，执行程序更为复杂，案涉财产过于分散，大量的司法解释相互交织，不同的案外人提出异议……各地法院在司法实务中也是处理不一，建议当事人在必要时寻求专业律师的帮助，实现自己的债权。