这两天眯眯眼这件事再次引发了大众舆情,而我正好在写东方主义的论文,就把网上的评论和文章都大致看了一遍。引起大家争执的最大原因还是在于对概念的认知不明。
首先,我赞同眯眯眼≠小眼睛。我将眯眯眼界定为殖民主义语境下,非正常形态的、需要刻意拉伸眼角才能实现的吊梢眼的样子。而小眼睛就是正常形态下的眼睛,与大眼睛相对。有人将中国古画中的人物形象拉出来,说这是眯眯眼,其实是不对的。第一,没有考虑到我国古代的绘画技巧。古代绘画向来写意而非写实,更侧重于对人物神韵的刻画。其中一种表现手法就是将人物的眼睛化成“一开一闭”的样子,这是为了表现人物悠闲自得的神态。第二,没有考虑到殖民的语境。关于这一点有两种说法,可以兼而采之。一种说法是,鸦片战争后洋人拉扯华人的辫子而使得眼角吊起;另一种说法是,被装在轮船底部黑暗空间里的亚裔劳工在见到阳光时眯起眼睛而形成眯眯眼。因此,在殖民主义语境下,眯眯眼从诞生之初就是一个辱华符号。更何况后来的“傅满洲”“查理陈”等邪恶的眯眯眼华人形象,明显是西方对华人的矮化,是东方主义的产物。所以说,我们要拒绝的是眯眯眼,而不是小眼睛,这已经不是审美多元化的问题了。至于二者在妆容上如何区分,随便一搜都搜得到,我就不说了。
其次,有人说西方人对华人的印象就是眯眯眼的样子,他们可能真的觉得这样好看,或者就是出于无知而形成的刻板印象罢了。第一,西方人从来不觉得这是好看的。有人做过调查,问刘亦菲和吕燕谁更美,西方人大多选择刘亦菲。还有,人家都把邪恶的傅满洲设计成这样了,难道还会觉得这好看吗?第二,西方人的无知来源于傲慢,这也是东方主义的表现之一。东方主义所指涉的不是被他者化的东方,而是作为主体的西方。一直以来,西方都用“古老”“神秘”来形容东方,隐含的意思就是,将东方视为静态的、落后的、可被描绘的、激发占有欲的地区。对于这样一个被他者化的客体,西方人不会有兴趣去研究它的文化,西方想的是规训与压迫,最后实现占有。因此,所谓的“眯眯眼是亚洲人普遍的长相”这样的话术,以及“高级脸”这样的说辞,完全就是一种审美规训。可悲的是,很多国人真的被规训了,无论是出于对商业利益的追求,还是想要获得所谓的国际认同,都自觉或不自觉地进行了自我东方化。
第三,还有一个概念让我困扰着,那就是“文化过敏症”的问题。这个问题我还没想明白。但是在“眯眯眼”这个案例上,我认为“文化过敏症”是不存在的,眯眯眼就是辱华,没得洗。塞尔维亚女排被判罚这个事儿已经充分说明它的种族歧视的国际意义了。
这个问题我是打算花8000字左右的篇幅去论述的,其中有很多小点我都说不清楚,例子举得也不够有说服力(资料在iPad里,我一下子想不起来了)。唉,我文字表达能力真的不行。主要是网上的扯皮看得我太生气了,牛头不对马嘴地吵了几十层楼,这能吵出个结果才怪!
不说了,我要睡觉了
首先,我赞同眯眯眼≠小眼睛。我将眯眯眼界定为殖民主义语境下,非正常形态的、需要刻意拉伸眼角才能实现的吊梢眼的样子。而小眼睛就是正常形态下的眼睛,与大眼睛相对。有人将中国古画中的人物形象拉出来,说这是眯眯眼,其实是不对的。第一,没有考虑到我国古代的绘画技巧。古代绘画向来写意而非写实,更侧重于对人物神韵的刻画。其中一种表现手法就是将人物的眼睛化成“一开一闭”的样子,这是为了表现人物悠闲自得的神态。第二,没有考虑到殖民的语境。关于这一点有两种说法,可以兼而采之。一种说法是,鸦片战争后洋人拉扯华人的辫子而使得眼角吊起;另一种说法是,被装在轮船底部黑暗空间里的亚裔劳工在见到阳光时眯起眼睛而形成眯眯眼。因此,在殖民主义语境下,眯眯眼从诞生之初就是一个辱华符号。更何况后来的“傅满洲”“查理陈”等邪恶的眯眯眼华人形象,明显是西方对华人的矮化,是东方主义的产物。所以说,我们要拒绝的是眯眯眼,而不是小眼睛,这已经不是审美多元化的问题了。至于二者在妆容上如何区分,随便一搜都搜得到,我就不说了。
其次,有人说西方人对华人的印象就是眯眯眼的样子,他们可能真的觉得这样好看,或者就是出于无知而形成的刻板印象罢了。第一,西方人从来不觉得这是好看的。有人做过调查,问刘亦菲和吕燕谁更美,西方人大多选择刘亦菲。还有,人家都把邪恶的傅满洲设计成这样了,难道还会觉得这好看吗?第二,西方人的无知来源于傲慢,这也是东方主义的表现之一。东方主义所指涉的不是被他者化的东方,而是作为主体的西方。一直以来,西方都用“古老”“神秘”来形容东方,隐含的意思就是,将东方视为静态的、落后的、可被描绘的、激发占有欲的地区。对于这样一个被他者化的客体,西方人不会有兴趣去研究它的文化,西方想的是规训与压迫,最后实现占有。因此,所谓的“眯眯眼是亚洲人普遍的长相”这样的话术,以及“高级脸”这样的说辞,完全就是一种审美规训。可悲的是,很多国人真的被规训了,无论是出于对商业利益的追求,还是想要获得所谓的国际认同,都自觉或不自觉地进行了自我东方化。
第三,还有一个概念让我困扰着,那就是“文化过敏症”的问题。这个问题我还没想明白。但是在“眯眯眼”这个案例上,我认为“文化过敏症”是不存在的,眯眯眼就是辱华,没得洗。塞尔维亚女排被判罚这个事儿已经充分说明它的种族歧视的国际意义了。
这个问题我是打算花8000字左右的篇幅去论述的,其中有很多小点我都说不清楚,例子举得也不够有说服力(资料在iPad里,我一下子想不起来了)。唉,我文字表达能力真的不行。主要是网上的扯皮看得我太生气了,牛头不对马嘴地吵了几十层楼,这能吵出个结果才怪!
不说了,我要睡觉了
【中国专利扎堆申请 荷兰专利办公室:奔着赚补贴的就别来了】据红星新闻报道:12月8日,中国国家知识产权局举行了第四季度例行新闻发布会,会上披露:为了打击不以保护创新为目的的非正常专利申请,2021年累计向地方通报4批次81.5万件非正常专利申请,前3批撤回率达93.1%。
在国内如此大力度打击非正常专利申请的同时,网传远在欧洲的荷兰专利办公室也发了一份通告,称荷兰“不种枸杞,没有稻田,没有山脉,也没煤矿”,要求当地的专利律师不要代理那些奔着赚中国政府补贴的非正常专利申请。
荷兰为什么发布这样的通知?海外的非正常专利申请又是怎么回事?荷兰专利办公室所属的荷兰企业局发言人托马斯·范·奥尔特默森向红星新闻记者独家回应了此事。
从事知识产权工作16年的专利培训专家、中国知识产权研究会资深专家蒋风光博士,也为红星新闻详细解读了我国知识产权申请行业存在的问题,非正常申请的因由与现状,以及下一批“荷兰”会是谁。
中国申请暴增,
荷兰专利办公室“不堪重负”发通知
奥尔特默森提供的资料显示,荷兰专利办公室今年11月发布的这份通知中指出,来自中国的专利申请出现暴增,他们强烈怀疑其中很多是“非正常申请”,仅仅是为了获取中国各级政府给予的补贴,因为荷兰“不种枸杞,没有稻田,没有山脉,也没煤矿”,而大量的加急申请让当地办公室不堪负荷,因此要求专利律师们及早发现并不要配合此类非正常申请。
奥尔特默森向红星新闻记者确认称,荷兰专利办公室是在咨询了当地的专利律师后,向所有的专利律师(总计约600位)发布了这样一份通知。因为荷兰专利办公室注意到,从2021年7月开始,来自中国的专利申请数量出现暴增,具体总量还在计算中,将于明年4月发布的荷兰专利办公室年度报告中公布。2020年,该办公室共计收到了436份来自中国的申请,而2021年的申请数量将会比上一年高得多。
奥尔特默森解释道,这些数字“以中国的标准来看是相对小的,但是对于一个像我们这样的小办公室来说,这个数量已经造成了一个实际操作上的问题,以及人员和财务上的问题”。
荷兰“不种枸杞,没有稻田,没有山脉,也没煤矿”,专利申请只为赚国家补贴?https://t.cn/A6xD40k0(红星新闻)
在国内如此大力度打击非正常专利申请的同时,网传远在欧洲的荷兰专利办公室也发了一份通告,称荷兰“不种枸杞,没有稻田,没有山脉,也没煤矿”,要求当地的专利律师不要代理那些奔着赚中国政府补贴的非正常专利申请。
荷兰为什么发布这样的通知?海外的非正常专利申请又是怎么回事?荷兰专利办公室所属的荷兰企业局发言人托马斯·范·奥尔特默森向红星新闻记者独家回应了此事。
从事知识产权工作16年的专利培训专家、中国知识产权研究会资深专家蒋风光博士,也为红星新闻详细解读了我国知识产权申请行业存在的问题,非正常申请的因由与现状,以及下一批“荷兰”会是谁。
中国申请暴增,
荷兰专利办公室“不堪重负”发通知
奥尔特默森提供的资料显示,荷兰专利办公室今年11月发布的这份通知中指出,来自中国的专利申请出现暴增,他们强烈怀疑其中很多是“非正常申请”,仅仅是为了获取中国各级政府给予的补贴,因为荷兰“不种枸杞,没有稻田,没有山脉,也没煤矿”,而大量的加急申请让当地办公室不堪负荷,因此要求专利律师们及早发现并不要配合此类非正常申请。
奥尔特默森向红星新闻记者确认称,荷兰专利办公室是在咨询了当地的专利律师后,向所有的专利律师(总计约600位)发布了这样一份通知。因为荷兰专利办公室注意到,从2021年7月开始,来自中国的专利申请数量出现暴增,具体总量还在计算中,将于明年4月发布的荷兰专利办公室年度报告中公布。2020年,该办公室共计收到了436份来自中国的申请,而2021年的申请数量将会比上一年高得多。
奥尔特默森解释道,这些数字“以中国的标准来看是相对小的,但是对于一个像我们这样的小办公室来说,这个数量已经造成了一个实际操作上的问题,以及人员和财务上的问题”。
荷兰“不种枸杞,没有稻田,没有山脉,也没煤矿”,专利申请只为赚国家补贴?https://t.cn/A6xD40k0(红星新闻)
【#荷兰专利办公室回应中国专利扎堆申请#:我们“庙小”,奔着赚补贴的就别来了】12月8日,中国国家知识产权局举行了第四季度例行新闻发布会,会上披露:为了打击不以保护创新为目的的非正常专利申请,2021年累计向地方通报4批次81.5万件非正常专利申请,前3批撤回率达93.1%。在国内如此大力度打击非正常专利申请的同时,网传远在欧洲的荷兰专利办公室也发了一份通告,称荷兰“不种枸杞,没有稻田,没有山脉,也没煤矿”,要求当地的专利律师不要代理那些奔着赚中国政府补贴的非正常专利申请。
荷兰为什么发布这样的通知?海外的非正常专利申请又是怎么回事?荷兰专利办公室所属的荷兰企业局发言人托马斯·范·奥尔特默森向红星新闻记者独家回应了此事。奥尔特默森提供的资料显示,荷兰专利办公室今年11月发布的这份通知中指出,来自中国的专利申请出现暴增,他们强烈怀疑其中很多是“非正常申请”,仅仅是为了获取中国各级政府给予的补贴,因为荷兰“不种枸杞,没有稻田,没有山脉,也没煤矿”,而大量的加急申请让当地办公室不堪负荷,因此要求专利律师们及早发现并不要配合此类非正常申请。https://t.cn/A6xDh90K
荷兰为什么发布这样的通知?海外的非正常专利申请又是怎么回事?荷兰专利办公室所属的荷兰企业局发言人托马斯·范·奥尔特默森向红星新闻记者独家回应了此事。奥尔特默森提供的资料显示,荷兰专利办公室今年11月发布的这份通知中指出,来自中国的专利申请出现暴增,他们强烈怀疑其中很多是“非正常申请”,仅仅是为了获取中国各级政府给予的补贴,因为荷兰“不种枸杞,没有稻田,没有山脉,也没煤矿”,而大量的加急申请让当地办公室不堪负荷,因此要求专利律师们及早发现并不要配合此类非正常申请。https://t.cn/A6xDh90K
✋热门推荐