我：啊，我好喜欢这样干净的男生耶！
鲁：你去澡堂看更干净。

鲁：你这样胖胖的挺好看的。
我：真的嘛？
鲁：真的，你去当大码模特绝对可以，不过要长到160斤。

我：嘤嘤嘤。
鲁：你不是易梦玲！

我：我不喜欢吃菠萝派！！！
鲁：你没有选择，我喜欢就够了。

我：你驼背好丑。
鲁：你懂什么？这叫做病娇风。

希望鲁快点找到女朋友！！！因为他的女朋友，我肯定也会超级喜欢[亲亲][亲亲][亲亲] https://t.cn/RObTVkr

有人说，这种「多元」让很多外表在传统审美标准下不美的女生，也能有自信，是好的。

但顶锅盖问一句，真的吗？

数学不好的人，能得到「我数学不好」的反馈，就可以去挖掘自己其他擅长的科目。

数学考20，硬要按头所有人说20就是优秀，我就是数学优秀，即使能用zzzq堵住一时的悠悠众口，最终还是要见真章。

比如极端大码模特，她明明可能有别的优点，如自信、运动能力很好，但硬要指着她的身材说她身材好，最后她只会沦为两边争议的靶子，她本身真正具有的优点，反而没人会看到。

这种审美上的强行指鹿为马，对于当事人和受众，长期来看都是灾难。

再来，这种zzzq下的「多元审美」，真的公平了吗？

这种观点之所以被拥护，往往是因为一些现有审美下弱势的群体，看似得到了资源倾斜。

但从本质来讲，即使忽略按头审美这件事从生理基础上就比较扯，这种审美依然是「按闹分配」「强势话语权」式的。

谁有话语权，谁就可以宣扬哪种「小众美」是美的，大家以为所有小众美都会被尊重，但事实是只有叫得最响的才能拿到话语权。

审美多元

最近小眼睛眯眯眼讨论度高，一种观点是，不喜欢吊梢眯缝眼，就是不「审美多元」。

但其实，现在的「多元化」，在我看来，很多时候是被政治正确搞偏了。

换个维度举例子：

多元化，讲的是，一个人数学不好，但语文好，依然是一种优秀；一个人成绩不好，但能言善道或体力超群，依然是一种优秀；一个人成绩不好能力一般，但是人品很好，依然是一种优秀……

在我看来，把「单一标准」转到「多元标准」，丰富优秀的定义，是为多元。

但现在的语境中，很多人使用「多元」的语境是，一个人成绩不行、还怨天尤人，还偷奸耍滑，但因为「优秀的标准是多元的」，所以他也可以是一种优秀（理由我只能想到，这么五毒俱全的人也不多，所以也算挺特别？）

优秀可以有很多种标准，不代表优秀可以没有标准，什么都叫优秀。

换到审美，我们可以各种各样的美，但这依然不代表，怎样都是美的。

我们可以有中式美、混血美、婉约美、飒爽美、AI美、情绪美、氛围美，这叫审美多元化。

但跳开具体的标准和原因，对待任何外表特征，都要强行按头「这就是美」「你欣赏不来说明审美单一不多元」，极端例子是外国明显已偏离健康标准的极端大码模特，让我说，这是偷换概念。