#微博年度作品大赏##微博之夜# 铭记历史的用意也远不止于过去，70年前的仗我们在冰天雪地里打完了，70年后的电影里，背景中再二再三的朗读报道、横幅标语、石头碑刻上横竖都写着“一定要收复台湾”。从北走到南，从黑走到白，万里从军且凭一句不让家里的两亩三分地，我辈仍需努力。https://t.cn/A6JGOf87
美国敢武力介入台海？美专家：欠中国1.1万亿美元，美介入有危险。
近日，美国《国家利益》杂志刊登了一篇克里斯托弗·瓦萨洛撰写的文章。这篇文章阐述了美国外交委员会一大堆专家此前经常表述的一个观点——美国应当对中国发动“金融战争”，和中国进行“金融切割”，最终达到“金融恐吓”的目的。
克里斯托弗·瓦萨洛举了第一次世界大战期间英国和德国的例子，在第一次世界大战期间，很多人建议英国政府借助当时英国在金融领域的霸主地位，制定一款“金融武器”，对德国发动攻击，以便在战场之外，重挫德国国力。
如果仅从当时英国在世界金融体系中的地位，以及英镑的国际支付属性上来看，当时的英国政府确实具备这种能力。但最终，英国政府拒绝了这种提议。
英国政府拒绝的理由，是如果采用金融手段对德国发动攻击，虽然能够重挫德国的经济实力和国力，但英国本身也会遭受重创。英国政府的这一决定，最终被克里斯托弗·瓦萨洛等美国专家，认为是英国政府在第一次世界大战中的巨大败笔之一。
克里斯托弗·瓦萨洛和美国外交委员会的一众专家认为，相比于现实战争，金融战争的好处非常明显，可以在损耗最少的情况下，最大限度地对对手造成严重影响。因此，他们就台海问题向美国政府提了一个建议。
和中国做“金融切割”，用“金融战争”对中国进行“金融恐吓”，最终让中国不敢用武力手段解决台海问题。
克里斯托弗·瓦萨洛这帮美国专家认为，目前中国和美国的金融联系太紧密了。中国手上握有1.1万亿美元的美国国债，美国一大堆的投资者手上，也握有约1.1万亿美元的中国股票和债券。
另一名美国专家拉里·萨默斯 (Larry Summers)将目前中美两国之间的这种金融状态，称之为“金融恐怖平衡”。通俗点说，目前中美两国在金融领域一边相互依赖，一边又对对方形成了非常恐怖的金融威慑力。
如果美国不提前和中国做“金融切割”，那么如果美军武力介入台海，除了正面军事对抗外，中国还能够在金融领域对美国发动攻击，大规模抛售美国国债，就是对美国金融体系产生巨大威胁的一个办法。
相反，如果现在美国下定决心和中国做了所谓的“金融切割”，那么美国就会对中国形成单方面的金融威慑。美国完全可以对中国发出威胁，如果中国想要收复台湾，那么美国就单方面冻结中国所有在美资产，以此阻止中国的台海行动。
克里斯托弗·瓦萨洛这类人的这种建议，非常具有美式专家的风格——看起来很有用，但实际上完全是废话，没有任何的实际实施价值，甚至连实施的可能性也没有。
克里斯托弗·瓦萨洛的建议，实际上就是美国前总统特朗普一直想实现的一个目标——中美“脱钩”。
克里斯托弗·瓦萨洛希望美国在金融领域，能够对中国形成像对俄罗斯一样的态势。在此次乌克兰危机会谈前，美国方面就直接表示，如果俄罗斯不屈服，那么美国会直接对俄罗斯发动金融制裁，将俄罗斯从国际金融体系中剥离出去。
但中国对于美国的意义，和俄罗斯完全不同。说得更加直白一点，现在的美国不仅不会主动和中国进行“金融切割”，甚至会主动避免和中国进行“金融切割”。原因很简单，如果美国现在在金融领域和中国搞完全切割，就没人能帮美国经济兜底了。
奥巴马政府时期，美国为何会邀请中国组建所谓的“G2”？就是中国拥有在美国陷入经济危机的时候，把美国从经济危机的泥潭中拉出来的能力，美国怎么会舍得和中国做金融切割？
其次，金融切割的代价太大。就拿中国手上拿着的1.1万亿美元美国国债作为例子，如果美国单方面强行做所谓的“金融切割”，那么这1.1万亿美元美债美国要不要直接还？直接还，美国还不起，不还，美国国家信用破产，谁还敢买美国国债？
所以，所谓的“金融战争”在目前的中美两国之间打不起来。美国现在在经济方面能够做的，就是像此前中美贸易战那样，对中国执行严格的出口管制，并大幅增加中国商品的关税。金融领域的动作或许会有一些，但绝对不敢和我们进行金融切割。
不过，克里斯托弗·瓦萨洛倒是给我们提了一个醒。如果美军执意以武力方式介入台海战事，我们是否可以反过来，拿手上的这1.1万亿美元美债，来对美国进行威慑和警告？
近日，美国《国家利益》杂志刊登了一篇克里斯托弗·瓦萨洛撰写的文章。这篇文章阐述了美国外交委员会一大堆专家此前经常表述的一个观点——美国应当对中国发动“金融战争”，和中国进行“金融切割”，最终达到“金融恐吓”的目的。
克里斯托弗·瓦萨洛举了第一次世界大战期间英国和德国的例子，在第一次世界大战期间，很多人建议英国政府借助当时英国在金融领域的霸主地位，制定一款“金融武器”，对德国发动攻击，以便在战场之外，重挫德国国力。
如果仅从当时英国在世界金融体系中的地位，以及英镑的国际支付属性上来看，当时的英国政府确实具备这种能力。但最终，英国政府拒绝了这种提议。
英国政府拒绝的理由，是如果采用金融手段对德国发动攻击，虽然能够重挫德国的经济实力和国力，但英国本身也会遭受重创。英国政府的这一决定，最终被克里斯托弗·瓦萨洛等美国专家，认为是英国政府在第一次世界大战中的巨大败笔之一。
克里斯托弗·瓦萨洛和美国外交委员会的一众专家认为，相比于现实战争，金融战争的好处非常明显，可以在损耗最少的情况下，最大限度地对对手造成严重影响。因此，他们就台海问题向美国政府提了一个建议。
和中国做“金融切割”，用“金融战争”对中国进行“金融恐吓”，最终让中国不敢用武力手段解决台海问题。
克里斯托弗·瓦萨洛这帮美国专家认为，目前中国和美国的金融联系太紧密了。中国手上握有1.1万亿美元的美国国债，美国一大堆的投资者手上，也握有约1.1万亿美元的中国股票和债券。
另一名美国专家拉里·萨默斯 (Larry Summers)将目前中美两国之间的这种金融状态，称之为“金融恐怖平衡”。通俗点说，目前中美两国在金融领域一边相互依赖，一边又对对方形成了非常恐怖的金融威慑力。
如果美国不提前和中国做“金融切割”，那么如果美军武力介入台海，除了正面军事对抗外，中国还能够在金融领域对美国发动攻击，大规模抛售美国国债，就是对美国金融体系产生巨大威胁的一个办法。
相反，如果现在美国下定决心和中国做了所谓的“金融切割”，那么美国就会对中国形成单方面的金融威慑。美国完全可以对中国发出威胁，如果中国想要收复台湾，那么美国就单方面冻结中国所有在美资产，以此阻止中国的台海行动。
克里斯托弗·瓦萨洛这类人的这种建议，非常具有美式专家的风格——看起来很有用，但实际上完全是废话，没有任何的实际实施价值，甚至连实施的可能性也没有。
克里斯托弗·瓦萨洛的建议，实际上就是美国前总统特朗普一直想实现的一个目标——中美“脱钩”。
克里斯托弗·瓦萨洛希望美国在金融领域，能够对中国形成像对俄罗斯一样的态势。在此次乌克兰危机会谈前，美国方面就直接表示，如果俄罗斯不屈服，那么美国会直接对俄罗斯发动金融制裁，将俄罗斯从国际金融体系中剥离出去。
但中国对于美国的意义，和俄罗斯完全不同。说得更加直白一点，现在的美国不仅不会主动和中国进行“金融切割”，甚至会主动避免和中国进行“金融切割”。原因很简单，如果美国现在在金融领域和中国搞完全切割，就没人能帮美国经济兜底了。
奥巴马政府时期，美国为何会邀请中国组建所谓的“G2”？就是中国拥有在美国陷入经济危机的时候，把美国从经济危机的泥潭中拉出来的能力，美国怎么会舍得和中国做金融切割？
其次，金融切割的代价太大。就拿中国手上拿着的1.1万亿美元美国国债作为例子，如果美国单方面强行做所谓的“金融切割”，那么这1.1万亿美元美债美国要不要直接还？直接还，美国还不起，不还，美国国家信用破产，谁还敢买美国国债？
所以，所谓的“金融战争”在目前的中美两国之间打不起来。美国现在在经济方面能够做的，就是像此前中美贸易战那样，对中国执行严格的出口管制，并大幅增加中国商品的关税。金融领域的动作或许会有一些，但绝对不敢和我们进行金融切割。
不过，克里斯托弗·瓦萨洛倒是给我们提了一个醒。如果美军执意以武力方式介入台海战事，我们是否可以反过来，拿手上的这1.1万亿美元美债，来对美国进行威慑和警告？
#三明新闻#【纪念郑成功收复台湾360周年活动在清流举行】 本次活动由福建省台湾同胞联谊会、清流县政协、厦门市郑成功研究会联合主办。研讨会上，来自海峡两岸的专家学者、台胞围绕“两岸文化融合与福建实践”“建设海峡两岸融合发展示范区”等议题展开深入交流。据了解，清流县拥有国家级台湾农民创业园，对台农业合作优势突出，已累计引进台资企业71家，形成了以花卉苗木、特色养殖、生态休闲、农林产品加工为主导的产业格局，年创产值超10亿元。
✋热门推荐