印钱生娃，属于饮鸩止渴。因为生养孩子的成本太高，所以就印钱鼓励生孩子，只要钱给的够多，短期来说肯定有效果，但是要想从根本上改变这种低生育率的情况，那基本是不可能的。

因为这不是从根本上去解决问题，而是用资本的方式去解决资本造成的问题，本质上来说，是想用魔法去打败魔法，打不打得败不好说，即便打败了，也不过是用新的问题取代老的问题，但归根结底，迟早还是会面对资本化的问题，只不过换个方式而已。

生育率低，各种各样的生养成本太高，本质上就是过度资本化，生老病死每个环节都要钱的问题。老百姓的眼睛是雪亮的，很清楚这就是资本无序扩张，渗透到生活的方方面面，才导致的。

发钱能解决这个问题吗？我看发钱只会加剧这个问题，一年印两万亿，咱不能昧着良心说不会产生通胀，用全社会的通胀来补贴生育，看起来很好，也能短期起作用，但是通胀必然加剧贫富分化，带来的长期社会问题，只会更严重。

前几天还有教授说，给18岁以下的人每个月发一万三，来促进共同富裕，本质上跟这个都是同一个论调，是想把美国那套新的货币理论推销到国内来，本质上呢，依然是治标不治本。

凡是用钱能解决的问题，那都不是问题。经济学家既然要讲情怀，讲格局，能不能再更进一步，先跳出资本主导的思维模式，去看清楚这到底是个什么问题，再来给出答案？（六爷阿旦）

印钱生娃，属于饮鸩止渴。因为生养孩子的成本太高，所以就印钱鼓励生孩子，只要钱给的够多，短期来说肯定有效果，但是要想从根本上改变这种低生育率的情况，那基本是不可能的。

因为这不是从根本上去解决问题，而是用资本的方式去解决资本造成的问题，本质上来说，是想用魔法去打败魔法，打不打得败不好说，即便打败了，也不过是用新的问题取代老的问题，但归根结底，迟早还是会面对资本化的问题，只不过换个方式而已。

生育率低，各种各样的生养成本太高，本质上就是过度资本化，生老病死每个环节都要钱的问题。老百姓的眼睛是雪亮的，很清楚这就是资本无序扩张，渗透到生活的方方面面，才导致的。

发钱能解决这个问题吗？我看发钱只会加剧这个问题，一年印两万亿，咱不能昧着良心说不会产生通胀，用全社会的通胀来补贴生育，看起来很好，也能短期起作用，但是通胀必然加剧贫富分化，带来的长期社会问题，只会更严重。

前几天还有教授说，给18岁以下的人每个月发一万三，来促进共同富裕，本质上跟这个都是同一个论调，是想把美国那套新的货币理论推销到国内来，本质上呢，依然是治标不治本。

凡是用钱能解决的问题，那都不是问题。经济学家既然要讲情怀，讲格局，能不能再更进一步，先跳出资本主导的思维模式，去看清楚这到底是个什么问题，再来给出答案？

印钱生娃，属于饮鸩止渴。因为生养孩子的成本太高，所以就印钱鼓励生孩子，只要钱给的够多，短期来说肯定有效果，但是要想从根本上改变这种低生育率的情况，那基本是不可能的。#经济学家建议央行多印2万亿#

因为这不是从根本上去解决问题，而是用资本的方式去解决资本造成的问题，本质上来说，是想用魔法去打败魔法，打不打得败不好说，即便打败了，也不过是用新的问题取代老的问题，但归根结底，迟早还是会面对资本化的问题，只不过换个方式而已。#财经#

生育率低，各种各样的生养成本太高，本质上就是过度资本化，生老病死每个环节都要钱的问题。老百姓的眼睛是雪亮的，很清楚这就是资本无序扩张，渗透到生活的方方面面，才导致的。#生育#

发钱能解决这个问题吗？我看发钱只会加剧这个问题，一年印两万亿，咱不能昧着良心说不会产生通胀，用全社会的通胀来补贴生育，看起来很好，也能短期起作用，但是通胀必然加剧贫富分化，带来的长期社会问题，只会更严重。

前几天还有教授说，给18岁以下的人每个月发一万三，来促进共同富裕，本质上跟这个都是同一个论调，是想把美国那套新的货币理论推销到国内来，本质上呢，依然是治标不治本。

凡是用钱能解决的问题，那都不是问题。经济学家既然要讲情怀，讲格局，能不能再更进一步，先跳出资本主导的思维模式，去看清楚这到底是个什么问题，再来给出答案？