我昨天晚上看了一本哲学书，让我更迷惑了，我觉得并不会让我思考的更深入。

哲学是刨根问底，询问一切的意义，就像历史学家研究xx时间段发生了什么，哲学家想问时间这个概念是什么，数学家研究数字之间的关系，哲学家想问数是什么…那我觉得思考这些东西 也没有意义，那哲学的意义是什么。

那这样一切都没有意义，都是过眼云烟，即使你现在功成名就，在历史长河里就是一粒沙 再大点一个石子。有分量又有什么意义，宇宙也会有坍塌的那一天，到时候一切烟消云散，不留痕迹。

如果这太大了，那具体小到你赚钱是为了吃好喝好，睡觉是因为累了。那问题在于，这些巨细行为活动，进退沉浮都是整体人生的一部分，如果以人生为一个整体来想，那人生的意义是什么。如果我从未存在过，感觉也无关紧要，即使我现在存在，当我挂了之后，我是否存在过也无关紧要。

再如果，你的存在对于其他人来说会有一种联系，那这种联系，又有什么意义呢。如果说一个人的生活，是作为一个更大的东西的一部分才有意义，那这一个更大的东西是什么。
如果我为这个更大的东西而存在，那这个更大的东西的意义是什么。如果包含我的这个东西没有意义，那我存在的意义是什么。

想到这里，哲学已经让从未思考过的我，在浅层稍微思考了一下，所以我觉得，哲学md也没有意义。
所以明天该干嘛干嘛，因为一切都没有意义。

《感怀目标梦想追求谋划与奋斗行动实践作为之统筹兼善省思故事：遇事处置善推演，破立向成境道圆》宇宙之尘

人生自有优缺点，长短不一各方面。

无须妄想高大全，完美苛求太疯癫。

心性悖合本质间，劝会省悟守底线。

道德约束诚无边，律条规矩现实前。

进退攻防凭据点，上下沉浮有因缘。

总结得失望长远，及时整饬人生篇。

变止动静辩证辩，正析反思智慧闪。

遇事处置善推演，破立向成境道圆。

发现还是更爱读现实题材，有靠得近看得见摸得着的感觉，哪怕是错觉。想，人不就是这样的吗。代入感强的更易迷人。这大概可以给现实主义做一个社会学心理学的注释吧。读这期《当代》上的长篇小说《东野三世》，就是喜欢它的写现实。主角齐东野是传奇的，又是现实的，是很有光环的，又有一定的典型性的，他为官清正，平步青云，身为县长并指日可待当县委书记，但自愿裸辞，他下海经商，顺风顺水，但又知进退，守底线，但他仍然经历坎坷，遭遇不测，其进退沉浮，祸兮福兮，还是很好看的。看得出作者喜欢这个主角，给他编了不少花环，嗯光环，有的是生硬了些，但总体可接受。我更看重主角传递的精神意蕴，即看透，尽量看透世道人心，尽量看透今日明日，尽量取舍有度，尽量取之有道，这样的人，人生，还是让人羡慕和心向往之的。至于艺术性么，记住小说是用来消遣的就好，合则看不合则罢，如今不像八九十年代还会有人拉住你讨论文学甚至争论个脸红脖子粗，或引为知己直至莫逆，现在就是你喜欢你消遣你读完，最多推荐一二友人即可，从这个角度看，反正我是读下去了，而且。还说了上面这么些感觉。