Hammad Safi
Hammad Safi是一个11岁的巴基斯坦最年轻的教师，自由职业者励志演说家，电视主播和作家。10岁时，他在一所私立英语大学当教授，教授的学生年龄是他的两倍。他在巴基斯坦的一百多所大学举办了激励和认知会议。他还领导着“超级孩子计划”，帮助其他孩子提高他们的能力，变得足够自信来应对挑战。用这种方式，他鼓励学生们多走一英里路，实现他们的梦想。他已经成为全国人民的最爱和万人迷。他还被国内和国际知名人士授予奖项，并被授予巴基斯坦的荣誉称号。
Hammad Safi是一个11岁的巴基斯坦最年轻的教师，自由职业者励志演说家，电视主播和作家。10岁时，他在一所私立英语大学当教授，教授的学生年龄是他的两倍。他在巴基斯坦的一百多所大学举办了激励和认知会议。他还领导着“超级孩子计划”，帮助其他孩子提高他们的能力，变得足够自信来应对挑战。用这种方式，他鼓励学生们多走一英里路，实现他们的梦想。他已经成为全国人民的最爱和万人迷。他还被国内和国际知名人士授予奖项，并被授予巴基斯坦的荣誉称号。
【问答：工程师思维和科学家思维有什么区别？】@作家傅兴文
谢邀！
之前读到《计算机思维》一书，其中就提到工程师思维和科学家思维区别。恰好刚读到万维钢中对此书的解读，谈的非常好，就借用其中部分内容还回应这个问题吧。
我们要说一个特别厉害的技能，叫做“软件工程”。以我之见，软件工程，可以说是工程管理和综合治理手段的极限。我希望你能从这一讲体会一下如何治理最复杂的系统。
可能你是一个产品经理，主导开发过一款APP。可能你是个企业家，管理一个几万人的大工厂。可能你是个土木工程师，设计过一座跨海大桥。你非常厉害，咱们中国有很多这样的厉害人物。中国是手机 APP 开发大国，中国有很多超大型企业，中国有全世界最长的跨海大桥 ——可是为什么中国就没有属于自己的计算机操作系统呢？为啥国产芯片不行呢？
因为那些事儿，跟现代软件工程相比，还只能算是简单的事儿。
程序员、CEO、计算机科学家，如果是拍一个超级英雄电影的话，这些人都可以是前台的英雄人物。但是躲在幕后操纵世界的，则将是一位、或者几位，软件工程大师。有句话叫“在计算机科学里，软件工程这一部分，对计算机科学家来说太难了。”
不了解软件工程，你就不知道什么叫“大”，什么叫“复杂”。（思进注：之前提过，我曾在INEA做过二三年软件工程，对软件工程之复杂，深有体会……）
1、小和大
编程是个非常适合自学成才的项目。很多人不是科班出身，自学编程技术，也容易找到一个程序员的职位，甚至还可以自己开发一个小软件。
但仅限于*小*软件。比如你可以自己写一个电子邮件客户端程序，或者写一个视频编辑工具。可是如果要开发一个超大型软件，其中涉及到的学问，可就不是自学所能达到的了，那是需要在重大项目的实践中去领悟和提高的。自学也许可以让你成为一个优秀的侠客，而伟大的将帅，则只能用千万士兵的鲜血铸就。
这里面的关键是一个尺度问题。大，是不一样的。
计算机刚刚出来的时候，程序员都是身上有修士气质的手艺人。编程者经常是孤独的，能说天书一样的语言，想法高深莫测，写出来的代码仿佛有一种暴力美学，他们的眼睛跟显示器一起在黑暗中闪闪发光。编程，是一项神秘的技能。
那时候的程序都是完全自由的 —— 计算机很贵，而程序不要钱。程序员们就好像十九世纪的艺术家一样，偶尔弄个俱乐部或者小作坊，彼此欣赏。
不过这个艺术时代并没有持续多长时间，程序员们很快就陷入了极度的悲观情绪之中。因为……错误。
写代码太容易出错了！代码越写越长，出错的频率不成比例地增加。可能你今天费了很大力气好不容易运行通过了，过了几天、遇到一个没想到的情况，发现还有一个隐藏的错误。有个程序员甚至说，他意识到，也许他的余生，都要在纠正自己的错误中度过……
程序员们终于明白，他们需要工程师思维。
我们之前讲了一些计算机科学的思维，而工程师思维和科学家思维至少有三个重大区别。
第一，科学家是寻找事物的规律，而工程师是去设计一个东西。科学家只要觉得这个规律有意思就可以发表，而工程师得负责任。他得确保这个东西不但要有用，而且还得安全不出事，还得考虑成本，讲究可行性，让人用得上还用得起才行。
第二是对知识的态度。科学家面对知识，是把自己当成一个没有利益攸关的旁观者，感觉看懂了、能总结出规律就行。而工程师，则是参与者。他不能仅仅“懂”这个知识，他是要拿来用的。
第三是对模型的使用。科学家喜欢简化的模型，能抓住实质就行 —— 爱因斯坦有句名言说“什么东西都要越简单越好，要简单到不能再简单为止”。而工程师必须考虑所有的细节，“魔鬼在细节中”是工程师的座右铭。
将在回复《工程师思维有什么特点？（ https://t.cn/A6J50XMo ）》中接着谈。
最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、我的财经图书“收官之作”《投资的方法》即将出版，谢谢关注！
谢邀！
之前读到《计算机思维》一书，其中就提到工程师思维和科学家思维区别。恰好刚读到万维钢中对此书的解读，谈的非常好，就借用其中部分内容还回应这个问题吧。
我们要说一个特别厉害的技能，叫做“软件工程”。以我之见，软件工程，可以说是工程管理和综合治理手段的极限。我希望你能从这一讲体会一下如何治理最复杂的系统。
可能你是一个产品经理，主导开发过一款APP。可能你是个企业家，管理一个几万人的大工厂。可能你是个土木工程师，设计过一座跨海大桥。你非常厉害，咱们中国有很多这样的厉害人物。中国是手机 APP 开发大国，中国有很多超大型企业，中国有全世界最长的跨海大桥 ——可是为什么中国就没有属于自己的计算机操作系统呢？为啥国产芯片不行呢？
因为那些事儿，跟现代软件工程相比，还只能算是简单的事儿。
程序员、CEO、计算机科学家，如果是拍一个超级英雄电影的话，这些人都可以是前台的英雄人物。但是躲在幕后操纵世界的，则将是一位、或者几位，软件工程大师。有句话叫“在计算机科学里，软件工程这一部分，对计算机科学家来说太难了。”
不了解软件工程，你就不知道什么叫“大”，什么叫“复杂”。（思进注：之前提过，我曾在INEA做过二三年软件工程，对软件工程之复杂，深有体会……）
1、小和大
编程是个非常适合自学成才的项目。很多人不是科班出身，自学编程技术，也容易找到一个程序员的职位，甚至还可以自己开发一个小软件。
但仅限于*小*软件。比如你可以自己写一个电子邮件客户端程序，或者写一个视频编辑工具。可是如果要开发一个超大型软件，其中涉及到的学问，可就不是自学所能达到的了，那是需要在重大项目的实践中去领悟和提高的。自学也许可以让你成为一个优秀的侠客，而伟大的将帅，则只能用千万士兵的鲜血铸就。
这里面的关键是一个尺度问题。大，是不一样的。
计算机刚刚出来的时候，程序员都是身上有修士气质的手艺人。编程者经常是孤独的，能说天书一样的语言，想法高深莫测，写出来的代码仿佛有一种暴力美学，他们的眼睛跟显示器一起在黑暗中闪闪发光。编程，是一项神秘的技能。
那时候的程序都是完全自由的 —— 计算机很贵，而程序不要钱。程序员们就好像十九世纪的艺术家一样，偶尔弄个俱乐部或者小作坊，彼此欣赏。
不过这个艺术时代并没有持续多长时间，程序员们很快就陷入了极度的悲观情绪之中。因为……错误。
写代码太容易出错了！代码越写越长，出错的频率不成比例地增加。可能你今天费了很大力气好不容易运行通过了，过了几天、遇到一个没想到的情况，发现还有一个隐藏的错误。有个程序员甚至说，他意识到，也许他的余生，都要在纠正自己的错误中度过……
程序员们终于明白，他们需要工程师思维。
我们之前讲了一些计算机科学的思维，而工程师思维和科学家思维至少有三个重大区别。
第一，科学家是寻找事物的规律，而工程师是去设计一个东西。科学家只要觉得这个规律有意思就可以发表，而工程师得负责任。他得确保这个东西不但要有用，而且还得安全不出事，还得考虑成本，讲究可行性，让人用得上还用得起才行。
第二是对知识的态度。科学家面对知识，是把自己当成一个没有利益攸关的旁观者，感觉看懂了、能总结出规律就行。而工程师，则是参与者。他不能仅仅“懂”这个知识，他是要拿来用的。
第三是对模型的使用。科学家喜欢简化的模型，能抓住实质就行 —— 爱因斯坦有句名言说“什么东西都要越简单越好，要简单到不能再简单为止”。而工程师必须考虑所有的细节，“魔鬼在细节中”是工程师的座右铭。
将在回复《工程师思维有什么特点？（ https://t.cn/A6J50XMo ）》中接着谈。
最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、我的财经图书“收官之作”《投资的方法》即将出版，谢谢关注！
新书速递：[美] 伊丽莎·格里斯沃尔德 著《压裂的底层》新经典琥珀工作室出品。
本书讲述了生活在天然气开采地区的贫困家庭，被卷入环境危机的故事。
斯泰茜·黑尼是一名护士，也是一名单身母亲。她努力工作，抚养两个孩子。为了能过上更好的日子，斯泰茜将农场土地租给天然气公司。很快，大量卡车驶过她的小农场，邻近的山顶上出现了一个用栅栏围起来的钻探场地，家畜和宠物开始死亡，神秘的疾病开始折磨她的孩子。她寻求天然气公司的帮助，公司代表却坚称一切正常。
斯泰茜聘请了律师史密斯夫妇，调查水和空气中是否存在污染。史密斯夫妇爬梳了海量文件，抽丝剥茧，终于找到了被隐藏的证据。不顾既得利益者的反对，斯泰茜和史密斯夫妇顽强地在法庭上起诉，并揭露数百年来赖以生存的土地所遭受的破坏。
谁应该为黑尼一家的不幸负责？是血管中流着肮脏血液的资本家，是同样生活在这片土地上的既得利益者，还是玩忽职守的政府部门？
长达七年的沉浸式报道，展现了能源开发与环境保护之间的永恒矛盾，同时揭示了美国底层民众在资本与政府的缝隙间饱受倾轧的困境。
伊丽莎·格里斯沃尔德（Eliza Griswold），1973年生，《纽约客》顶级撰稿人。1995年，毕业于普林斯顿大学。2019年，凭借《压裂的底层》获得美国纪实蕞高荣誉普利策非虚构奖。
还曾获J. 安东尼·卢卡斯图书奖、美国笔会诗歌翻译奖、罗马奖。目前与丈夫以及儿子住在纽约，是纽约大学的驻校作家。
曾小楚，自由译者，翻译方向为人文社科、历史、文学。已翻译的作品有《娜塔莎之舞》《明治天皇》《坂本龙马与明治维新》等。
本书讲述了生活在天然气开采地区的贫困家庭，被卷入环境危机的故事。
斯泰茜·黑尼是一名护士，也是一名单身母亲。她努力工作，抚养两个孩子。为了能过上更好的日子，斯泰茜将农场土地租给天然气公司。很快，大量卡车驶过她的小农场，邻近的山顶上出现了一个用栅栏围起来的钻探场地，家畜和宠物开始死亡，神秘的疾病开始折磨她的孩子。她寻求天然气公司的帮助，公司代表却坚称一切正常。
斯泰茜聘请了律师史密斯夫妇，调查水和空气中是否存在污染。史密斯夫妇爬梳了海量文件，抽丝剥茧，终于找到了被隐藏的证据。不顾既得利益者的反对，斯泰茜和史密斯夫妇顽强地在法庭上起诉，并揭露数百年来赖以生存的土地所遭受的破坏。
谁应该为黑尼一家的不幸负责？是血管中流着肮脏血液的资本家，是同样生活在这片土地上的既得利益者，还是玩忽职守的政府部门？
长达七年的沉浸式报道，展现了能源开发与环境保护之间的永恒矛盾，同时揭示了美国底层民众在资本与政府的缝隙间饱受倾轧的困境。
伊丽莎·格里斯沃尔德（Eliza Griswold），1973年生，《纽约客》顶级撰稿人。1995年，毕业于普林斯顿大学。2019年，凭借《压裂的底层》获得美国纪实蕞高荣誉普利策非虚构奖。
还曾获J. 安东尼·卢卡斯图书奖、美国笔会诗歌翻译奖、罗马奖。目前与丈夫以及儿子住在纽约，是纽约大学的驻校作家。
曾小楚，自由译者，翻译方向为人文社科、历史、文学。已翻译的作品有《娜塔莎之舞》《明治天皇》《坂本龙马与明治维新》等。
✋热门推荐