#此刻醒会儿#
品牌Unvesno「停顿的维度」上海淮海TX首店开启。Unvesno成立于2018年,全称为法文“Un Vestiaire Noir”,含义为“一个黑色的更衣间”,象征着一个充满小把戏的黑色神秘私人空间。Unvesno想通过电影、音乐、书籍的背后故事为灵感来源,去呈现一些别样的视觉语言。分享乍现的小把戏,赋予日常生活艺术化的生命力。
上海首家店铺将“过去-现在-将来”的维度探讨复古超现实主义&复古与想象的新表现,产品与装潢结合呈现崭新的视觉与概念。时间停顿重新定义复古未来主义。希望空间内的细节装置能与客户感受共鸣,发现品牌赋予乐趣的小把戏。
品牌Unvesno「停顿的维度」上海淮海TX首店开启。Unvesno成立于2018年,全称为法文“Un Vestiaire Noir”,含义为“一个黑色的更衣间”,象征着一个充满小把戏的黑色神秘私人空间。Unvesno想通过电影、音乐、书籍的背后故事为灵感来源,去呈现一些别样的视觉语言。分享乍现的小把戏,赋予日常生活艺术化的生命力。
上海首家店铺将“过去-现在-将来”的维度探讨复古超现实主义&复古与想象的新表现,产品与装潢结合呈现崭新的视觉与概念。时间停顿重新定义复古未来主义。希望空间内的细节装置能与客户感受共鸣,发现品牌赋予乐趣的小把戏。
关于现代书法的定位
/胡抗美
.
现代书法起源于画家,是由画家中的书家开始的,发展到今天,已经有一批具有传统功力的书家介入,队伍仍在不断的壮大。现代书法是时代的必然产物,是审美多元的必然反映。它出于传统,对汉字学有较高要求,且必须具有敏锐的审美意识。随着文化的国际交流日益扩大,现代书法越来越多的受到业内人士的关注和外国人士的青睐。
鉴赏现代书法,需要现代书法的审美理念。完全用传统的书法审美理念衡量现代书法,可能看不惯,看不懂。
现代书法与传统书法一样,所书写的必须是汉字,离开汉字就不是书法。但是,现代书法所书写的汉字(也包括传统书法在内),是艺术化或艺术后的汉字,它类似于文学创作的艺术真实。艺术真实不同于生活真实,是一种特殊的审美化的真实。
“汉字”可视为文学创作的生活真实,是书法创作的原型;书法作品中的“汉字”可视为艺术真实。艺术真实不是对生活真实的重现和复印,而是对它的反映。反映,即书家的认识与感悟。书家在创作中通过理智的体察和直觉的把握,对汉字型与义的内蕴做出艺术的揭示和再现,经过创作者主观能动性加工后的汉字,就如同文学作品源于生活高于生活一样,书法作品源于汉字,而高于汉字。
在文学创作原则中,艺术真实还表现在假定情境之中,即有个假定真实的问题。以假定性的艺术情境反映和表现笔下素材,是一切艺术创作的共同规律。书法艺术,无论传统书法还是现代书法,不应该只是用毛笔在宣纸上写汉字,而是创作者运用技法根据自己的理解,对汉字的表现能力进行发掘、提高、概括、提炼,通过想象与虚构予以变形、夸饰和再造,并且赋于线条以情感。现代书法作品艺术情境的假定性较之传统书法更为明显。
《大美书画》曾发表了我的现代书法作品“是不”,把“是不”两个汉字的形象创作为自己意象的“是不”而再现出来,构成一个崭新的情境世界。这幅作品展览那天,有一群外国朋友顿足于作品之下,评头论足,指点出一个与我们思维完全两样的艺术审美语言。他们说,中国书法艺术太奇妙了,这幅作品表面上看是由“是不”构成的艺术品,但从深层看,是英文字母A、B、F。
在这之前,杨涛先生也对我说,“是不”不应当竖着挂,横过来就是三个英文字母:A、B、F。杨涛先生还说,现代书法在艺术上打通了汉字与其它文字联系的通道。我听到这些评论后,想到了电视连续剧《西游记》中的几个人物。唐僧师徒四人,唐三藏、沙和尚好比传统书法的形象,而孙悟空、猪八戒好比现代书法的形象。
唐三藏和沙和尚是艺术加工后的现实形象,孙猴子、猪八戒是艺术夸张后的非现实形象,但无论如何,不能否认孙悟空、猪八戒这两个和尚人的本质。相反,美国大片中的机器人外形上特别象人,然而机器人不是人。
我的另一幅现代书法作品“雾”,雾字就其形态而言,有简繁之别,草行篆之异。然而在书家笔下,经过创新、改造、夸张、变形的艺术加工,便出现了万紫千红的多极、多元的艺术面貌。文艺形象也不例外,诸葛亮、关公、王昭君等,在历史人物中只有一个,而他们的艺术形象却有千个万个,尤其在老百姓心目中,由于审美观念各异,却有无数个诸葛亮、关公、王昭君。现代书法作品“雾”,现实形象或抽象都是“雾”。
上部雨字头约占1/3,浓云弥漫,似有数点雨滴;浓云有密有疏,中间穿插风驰电掣般的枯笔,既象阵阵团雾滚滚而过,又如云中夹风,吹动着云,吹拂着雾。作品的下半部分占去了2/3的版面,突出表现淡定、疏朗,形成与上半部分的强烈反差与对比。作品的主题表现了天地人和的和谐气象,天体的自然境象中有雨、有云、也有雾;地上的境象似水、似塘、更似荷。展览的时候,不少书家同道建议将作品释文,由“雾”改为“荷”,或改为“雾?”、“荷?”。如此理解与欣赏,符合人们的情感逻辑,也符合汉字构成的事理逻辑。作品下部分中的枯笔,简直就是画家笔下的残荷。
然而,左边的点点墨滴象庙堂门前池塘中的萍叶,紧贴着水面,微风荡漾,栩栩如生。天地之间,作品以和风的抽象为连接。那么,人在哪?在人们的想象幻想之中。这种艺术手法在文艺作品中是司空见惯的,例如,演员手里拿着马鞭,就意味着骑着奔腾的骏马;演员做出扬帆的动作,就表示着百舸争流或一叶小舟等等。
现代书法是继承传统的创新,它的道、法,点、线、面等,不管是形而下,还是形而上,都出自于传统,它只是在构成和笔墨效果上贴近时代,反映时代,以适应现代人的思维方式、生活节奏和语言环境。构成,往往具有社会特征的影子,因而它是社会诸多领域、诸多生命体验的抽象。
构成是复杂的思想过程,它完全摆脱了汉字的抄写,充满着艺术设计、安排和创造。当然,现代书法起步比较晚,在其发展过程肯定存在一些值得商榷与改进的地方。几千年的传统书法至今不也有许多野狐禅类的问题吗?勿庸置疑,现代书法中,也有打着现代书法的幌子,脱离汉字甚至糟蹋汉字的问题。
现代书法的理念很清楚,脱离了汉字就不再是中国书法。脱离了汉字的艺术,我们不否认它的艺术性,但可以坚定的说,它不是中国书法!
/胡抗美
.
现代书法起源于画家,是由画家中的书家开始的,发展到今天,已经有一批具有传统功力的书家介入,队伍仍在不断的壮大。现代书法是时代的必然产物,是审美多元的必然反映。它出于传统,对汉字学有较高要求,且必须具有敏锐的审美意识。随着文化的国际交流日益扩大,现代书法越来越多的受到业内人士的关注和外国人士的青睐。
鉴赏现代书法,需要现代书法的审美理念。完全用传统的书法审美理念衡量现代书法,可能看不惯,看不懂。
现代书法与传统书法一样,所书写的必须是汉字,离开汉字就不是书法。但是,现代书法所书写的汉字(也包括传统书法在内),是艺术化或艺术后的汉字,它类似于文学创作的艺术真实。艺术真实不同于生活真实,是一种特殊的审美化的真实。
“汉字”可视为文学创作的生活真实,是书法创作的原型;书法作品中的“汉字”可视为艺术真实。艺术真实不是对生活真实的重现和复印,而是对它的反映。反映,即书家的认识与感悟。书家在创作中通过理智的体察和直觉的把握,对汉字型与义的内蕴做出艺术的揭示和再现,经过创作者主观能动性加工后的汉字,就如同文学作品源于生活高于生活一样,书法作品源于汉字,而高于汉字。
在文学创作原则中,艺术真实还表现在假定情境之中,即有个假定真实的问题。以假定性的艺术情境反映和表现笔下素材,是一切艺术创作的共同规律。书法艺术,无论传统书法还是现代书法,不应该只是用毛笔在宣纸上写汉字,而是创作者运用技法根据自己的理解,对汉字的表现能力进行发掘、提高、概括、提炼,通过想象与虚构予以变形、夸饰和再造,并且赋于线条以情感。现代书法作品艺术情境的假定性较之传统书法更为明显。
《大美书画》曾发表了我的现代书法作品“是不”,把“是不”两个汉字的形象创作为自己意象的“是不”而再现出来,构成一个崭新的情境世界。这幅作品展览那天,有一群外国朋友顿足于作品之下,评头论足,指点出一个与我们思维完全两样的艺术审美语言。他们说,中国书法艺术太奇妙了,这幅作品表面上看是由“是不”构成的艺术品,但从深层看,是英文字母A、B、F。
在这之前,杨涛先生也对我说,“是不”不应当竖着挂,横过来就是三个英文字母:A、B、F。杨涛先生还说,现代书法在艺术上打通了汉字与其它文字联系的通道。我听到这些评论后,想到了电视连续剧《西游记》中的几个人物。唐僧师徒四人,唐三藏、沙和尚好比传统书法的形象,而孙悟空、猪八戒好比现代书法的形象。
唐三藏和沙和尚是艺术加工后的现实形象,孙猴子、猪八戒是艺术夸张后的非现实形象,但无论如何,不能否认孙悟空、猪八戒这两个和尚人的本质。相反,美国大片中的机器人外形上特别象人,然而机器人不是人。
我的另一幅现代书法作品“雾”,雾字就其形态而言,有简繁之别,草行篆之异。然而在书家笔下,经过创新、改造、夸张、变形的艺术加工,便出现了万紫千红的多极、多元的艺术面貌。文艺形象也不例外,诸葛亮、关公、王昭君等,在历史人物中只有一个,而他们的艺术形象却有千个万个,尤其在老百姓心目中,由于审美观念各异,却有无数个诸葛亮、关公、王昭君。现代书法作品“雾”,现实形象或抽象都是“雾”。
上部雨字头约占1/3,浓云弥漫,似有数点雨滴;浓云有密有疏,中间穿插风驰电掣般的枯笔,既象阵阵团雾滚滚而过,又如云中夹风,吹动着云,吹拂着雾。作品的下半部分占去了2/3的版面,突出表现淡定、疏朗,形成与上半部分的强烈反差与对比。作品的主题表现了天地人和的和谐气象,天体的自然境象中有雨、有云、也有雾;地上的境象似水、似塘、更似荷。展览的时候,不少书家同道建议将作品释文,由“雾”改为“荷”,或改为“雾?”、“荷?”。如此理解与欣赏,符合人们的情感逻辑,也符合汉字构成的事理逻辑。作品下部分中的枯笔,简直就是画家笔下的残荷。
然而,左边的点点墨滴象庙堂门前池塘中的萍叶,紧贴着水面,微风荡漾,栩栩如生。天地之间,作品以和风的抽象为连接。那么,人在哪?在人们的想象幻想之中。这种艺术手法在文艺作品中是司空见惯的,例如,演员手里拿着马鞭,就意味着骑着奔腾的骏马;演员做出扬帆的动作,就表示着百舸争流或一叶小舟等等。
现代书法是继承传统的创新,它的道、法,点、线、面等,不管是形而下,还是形而上,都出自于传统,它只是在构成和笔墨效果上贴近时代,反映时代,以适应现代人的思维方式、生活节奏和语言环境。构成,往往具有社会特征的影子,因而它是社会诸多领域、诸多生命体验的抽象。
构成是复杂的思想过程,它完全摆脱了汉字的抄写,充满着艺术设计、安排和创造。当然,现代书法起步比较晚,在其发展过程肯定存在一些值得商榷与改进的地方。几千年的传统书法至今不也有许多野狐禅类的问题吗?勿庸置疑,现代书法中,也有打着现代书法的幌子,脱离汉字甚至糟蹋汉字的问题。
现代书法的理念很清楚,脱离了汉字就不再是中国书法。脱离了汉字的艺术,我们不否认它的艺术性,但可以坚定的说,它不是中国书法!
怎么样才能不忧呢?为什么仁者便会不忧呢?想明白这个道理,先要知道中国先哲的人生观是怎么样。“仁”之一字,儒家人生观的全体大用都包在里头。“仁”到底是什么?很难用言语说明,勉强下个解释,可以说是:“普遍人格之实现。”孔子说:“仁者人也。”意思是说人格完成就叫作“仁”。但我们要知道,人格不是单独一个人可以表现的,要从人和人的关系上来看。所以仁字从二人,郑康成解他作“相人偶”。总而言之,要彼我交感互发,成为一体,然后我的人格才能实现。所以我们若不讲人格主义,那便无话可说;讲到这个主义,当然归宿到普遍人格。换句话说,宇宙即是人生,人生即是宇宙,我的人格和宇宙无二无别,体验得这个道理,就叫作“仁者”。然则这种仁者为什么就会不忧呢?大凡忧之所从来,不外两端,一曰忧成败,二曰忧得失。我们得着“仁”的人生观,就不会忧成败。为什么呢?因为我们知道宇宙和人生是永远不会圆满的,所以《易经》六十四卦,始“乾”而终“未济”。正为在这永远不圆满的宇宙中,才永远容得我们创造进化。我们所做的事,不过在宇宙进化几万万里的长途中,往前挪一寸两寸,哪里配说成功呢?然则不做怎么样呢?不做便连这一寸两寸都不往前挪,那可真是失败了。“仁者”看透这种道理,信得过只有不做事才算失败,肯做事便不会失败。所以《易经》说:“君子以自强不息。”换一方面来看,他们又信得过凡事不会成功的。几万万里路挪了一两寸,算成功吗?所以《论语》说:“知其不可而为之。”你想,有这种人生观的人,还有什么成败可忧呢?再者,我们得着“仁”的人生观,便不会忧得失。为什么呢?因为认定这件东西是我的,才有得失之可言。连人格都不是单独存在,不能明确的画出这一部分是我的,那一部分是人家的,然则哪里有东西可以为我们所得?既已没有东西为我所得,当然也没有东西为我所失。我只是为学问而学问,为劳动而劳动,并不是拿学问劳动等等做手段来达某种目的——可以为我们“所得”的。所以老子说:“生而不有,为而不恃。”“既以为人己愈有,既以与人己愈多。”你想,有这种人生观的人,还有什么得失可忧呢?总而言之,有了这种人生观,自然会觉得“天地与我并生,而万物与我为一”,自然会“无入而不自得”。他的生活,纯然是趣味化艺术化。这是最高的情感教育,目的教人做到“仁者不忧”。
—— 梁启超《为学与做人》
—— 梁启超《为学与做人》
✋热门推荐