#周杰伦金曲盘点#第1类，以双截棍为代表的，周氏风格最明显的歌，是周杰伦才华的最完美体现，基本上是别人不敢写，也不可能写出来的歌曲。双截棍让周杰伦封神，一夜之间火遍全世界。
《双截棍》《将军》《本草纲目》《霍元甲》《三年二班》《斗牛》《我的地盘》《漂移》《火车叨位去》《乱舞春秋》《半兽人》《龙拳》《英雄》
第2类，慢歌，慢到极致那种，和快歌的难度差不多，除非天才的音乐人才能创作出来。周杰伦也是如此，搁浅，瓦解，这两首慢歌，可以称之为天花板中的天花板，慢歌之王。
《搁浅》《瓦解》《退后》《安静》《轨迹》《借口》《枫》《黑色幽默》《分裂》《回到过去》
第3类，写歌，难度最大的就是弄出一个好的旋律，这是需求音乐人梦寐以求的事。
纯粹的拼旋律，才是最能体现一个音乐人的功力。周杰伦这样的歌比比皆是。
《七里香》《开不了口》《暗号》《上海一九四三》《对不起》《断了的弦》《简单爱》《给我一首歌的时间》《星晴》《园游会》《龙卷风》《蜗牛》《她的睫毛》《最后的战役》《反方向的钟》《说好的幸福呢》
第4类，周杰伦还有一些生活化的歌曲，这种题材写成歌是很难的，写的这么好听就更难。
《听妈妈的话》《爷爷泡的茶》《爸我回来了》《外婆》
第5类，周杰伦异域题材的十首歌
天花板级别的歌，对于别的音乐人来说，一辈子有一首就能载入史册了，而周杰伦有上百首。
其中有十首异域题材的歌，难度很高，尤其是忍者，米兰的小铁匠，印第安老斑鸠，这三首更是顶级水准。
《忍者》《米兰的小铁匠》《印第安老斑鸠》《夜曲》《布拉格广场》《爱在西元前》《骑士精神》《牛仔很忙》《伊斯坦堡》《乔克叔叔》
第6类，中国风，周杰伦中国风的歌曲很多，也属于天花板中的天花板。无论是旋律还是歌词，都可以说是前无古人后无来者，方文山的歌词，也可以说是独一无二。
《东风破》《青花瓷》《发如雪》《兰亭序》《菊花台》《烟花易冷》《千里之外》《娘子》《雨下一整晚》《红尘客栈》
第7类，周杰伦《以父之名》《夜的第七章》《止战之殇》这三首，是周杰伦的暗黑三部曲，也是华语歌曲的天花板，即使周杰伦自己也无法超越的经典中的经典
《双截棍》《将军》《本草纲目》《霍元甲》《三年二班》《斗牛》《我的地盘》《漂移》《火车叨位去》《乱舞春秋》《半兽人》《龙拳》《英雄》
第2类，慢歌，慢到极致那种，和快歌的难度差不多，除非天才的音乐人才能创作出来。周杰伦也是如此，搁浅，瓦解，这两首慢歌，可以称之为天花板中的天花板，慢歌之王。
《搁浅》《瓦解》《退后》《安静》《轨迹》《借口》《枫》《黑色幽默》《分裂》《回到过去》
第3类，写歌，难度最大的就是弄出一个好的旋律，这是需求音乐人梦寐以求的事。
纯粹的拼旋律，才是最能体现一个音乐人的功力。周杰伦这样的歌比比皆是。
《七里香》《开不了口》《暗号》《上海一九四三》《对不起》《断了的弦》《简单爱》《给我一首歌的时间》《星晴》《园游会》《龙卷风》《蜗牛》《她的睫毛》《最后的战役》《反方向的钟》《说好的幸福呢》
第4类，周杰伦还有一些生活化的歌曲，这种题材写成歌是很难的，写的这么好听就更难。
《听妈妈的话》《爷爷泡的茶》《爸我回来了》《外婆》
第5类，周杰伦异域题材的十首歌
天花板级别的歌，对于别的音乐人来说，一辈子有一首就能载入史册了，而周杰伦有上百首。
其中有十首异域题材的歌，难度很高，尤其是忍者，米兰的小铁匠，印第安老斑鸠，这三首更是顶级水准。
《忍者》《米兰的小铁匠》《印第安老斑鸠》《夜曲》《布拉格广场》《爱在西元前》《骑士精神》《牛仔很忙》《伊斯坦堡》《乔克叔叔》
第6类，中国风，周杰伦中国风的歌曲很多，也属于天花板中的天花板。无论是旋律还是歌词，都可以说是前无古人后无来者，方文山的歌词，也可以说是独一无二。
《东风破》《青花瓷》《发如雪》《兰亭序》《菊花台》《烟花易冷》《千里之外》《娘子》《雨下一整晚》《红尘客栈》
第7类，周杰伦《以父之名》《夜的第七章》《止战之殇》这三首，是周杰伦的暗黑三部曲，也是华语歌曲的天花板，即使周杰伦自己也无法超越的经典中的经典
#这苹果很桃呀##慢生活##自我提升日记#
布衣皇子之小人物成长记（一千四百七十二）
-------吃了一个“桃里桃气”的苹果，现在的水果也太跨界了吧！
以桃之名
归程车水马路湾，
逗留街角苹果摊。
老派国光少人问，
新晋富士聚众观。
顺手装袋八九个，
一颗油桃夹中间。
时下跨界流行语，
谁解此果为哪般？ https://t.cn/RyhOAkA
布衣皇子之小人物成长记（一千四百七十二）
-------吃了一个“桃里桃气”的苹果，现在的水果也太跨界了吧！
以桃之名
归程车水马路湾，
逗留街角苹果摊。
老派国光少人问，
新晋富士聚众观。
顺手装袋八九个，
一颗油桃夹中间。
时下跨界流行语，
谁解此果为哪般？ https://t.cn/RyhOAkA
【法治护航，“典”亮人民美好生活】民法典正式实施一年来，各地法院适用民法典公正裁判了一系列民事案件。这些案件涉及百姓生活的方方面面，体现了民法典以保护人民民事权利为出发点和落脚点，护航人民美好生活的价值取向。
遵守合法正当必要原则
依法保护个人信息
2019年2月起，孙某未经他人许可，以34000元的价格，在互联网上公然买卖、提供个人信息，造成4万余条自然人个人信息被非法买卖、使用，导致众多不特定人员的信息长期面临受侵害的风险，严重侵害社会众多不特定主体的个人信息权益。公益诉讼起诉人据此提起民事公益诉讼。
2021年1月8日，法院判决孙某支付侵害社会公共利益的损害赔偿款34000元，专门用于信息安全保护或个人信息保护等公益事项，并向社会公众刊发赔礼道歉声明。
【说法】
民法典人格权编采用专章方式对个人信息与隐私权一并予以保护，并对个人信息保护的基本原则和主要规则作了规定。民法典规定，个人信息包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
审理法官表示，近年来，围绕个人信息的非法收集、使用、买卖容易形成灰黑产业链，严重侵扰公民生活安宁、破坏社会公共秩序、损害社会公共利益，甚至成为电信网络诈骗、金融诈骗等多种犯罪的源头。该案作为民法典实施后全国首例个人信息保护民事公益诉讼案，警示广大网络用户和网络信息处理者应增强个人信息保护意识，严格遵守收集、处理个人信息的合法、正当、必要原则。
准确适用“自甘风险”规则
尊重个体自由合理分配风险
2020年4月28日，在一场羽毛球比赛中，周某打出的羽毛球击中70岁的宋某右眼并住院治疗。后宋某将周某诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等各项费用8500余元。
北京市朝阳区人民法院作出一审判决，宋某自愿参加具有一定风险的对抗性竞技比赛，将自身置于潜在危险之中，应认定为“自甘风险”的行为，且周某不存在故意或重大过失，判决驳回原告全部诉讼请求。二审法院维持了原判。
【说法】
民法典第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”这是我国法律首次确认“自甘风险”作为免责事由。
本案以公开宣判的方式向社会宣传了民法典的相关规定和立法精神，体现了尊重个体自由、合理分配风险责任的理念，有利于促进社会公众理性、积极参与文体活动，保障文体活动健康有序开展。
法官提醒，作为文体活动参加者，一定要充分了解相关活动的形式和特点，全面考察活动组织者的安全保障能力，并结合自身情况，合理预估活动风险，增强自我保护意识；在活动中应妥善采取安全保护措施，尽到注意义务，避免对他人的人身造成损害，若对损害的发生有故意或者重大过失，则需承担侵权责任。
促进节约资源、保护生态
惩治环境侵权行为
深圳市某公司在生产过程中，长期存在损害环境公共利益的行为。该公司也因超标或超总量排污，违反限期治理制度，违反水污染、大气污染防治管理制度，被环保部门处罚7次。环保组织等以该公司存在长期连续超标排放污染物、构成环境民事侵权为由，提起环境民事公益诉讼。
2021年1月27日，深圳市中级人民法院审理后判决该公司立即停止侵害、消除危险，赔偿生态环境修复费用及服务功能的损失共计1000万元等。
【说法】
民法典第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。该规定即民法典所确立的绿色原则。绿色原则为司法实践中进行法律适用、法律解释、法律漏洞填补以及利益冲突时的价值判断和选择，提供了法律适用指引。
民法典各分编分别对于绿色原则作出具体规定。例如物权编中，提出不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质；合同编中规定，当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态；侵权责任编中，用专门章节对污染环境和破坏生态的侵权责任作出规定。
本案通过准确适用民法典绿色原则，依法制裁污染环境的侵权行为人，支持环保组织主张的赔偿生态环境修复费用等请求，推动完善生态环境损害赔偿和修复机制，以司法裁判彰显人民法院保护生态环境、护航绿水青山的信心和决心。
高空抛物致人损害担责
不让加害人漏网他人“背锅”
2020年8月29日凌晨2点，伴随一声巨响，成都市某小区一层住户胡某家被砸穿阳光玻璃棚两处、砸坏花盆3个。胡某当晚发现两件高空坠物为砖头和斧头状铁块。胡某与物业公司人员逐楼排查，发现唯独该楼18层业主罗某家中阳台有同批次砖块，经多次协商，罗某只愿赔偿砖块砸坏的其中一处玻璃，拒绝赔偿斧头状铁块砸坏之处。
在多次与罗某协商不成的情况下，胡某将可能造成侵害的单元楼2层至18层共17名业主全部起诉至法院。经现场勘验并综合全案证据，法院认为罗某作为侵权人具有高度盖然性(有可能但又不是必然的性质)，判决其承担全部赔偿责任，而非由该单元楼的其他业主分摊。
【说法】
近年来，全国各地陆续发生高空抛物、坠物伤人事件。对此，民法典将对高空安全的保护推向新高度，明确禁止从建筑物中抛掷物品，对高空抛物、高空坠物致人损害的民事责任进行了厘定，也对物业服务企业的安全保障责任和公安机关的调查责任作出了规定。民法典的实施，对遏制高空抛物行为发生、保护人民群众生命财产安全具有重要作用。
对于高空抛坠物侵权纠纷，民法典在原侵权责任法的基础上，进一步明确了“应由侵权人依法承担责任作为一般原则，由可能加害的建筑物使用人给予补偿为例外”的责任承担方式，最大限度实现不让加害人漏网，不让无辜人“背锅”。
（本报综合新华社消息）
遵守合法正当必要原则
依法保护个人信息
2019年2月起，孙某未经他人许可，以34000元的价格，在互联网上公然买卖、提供个人信息，造成4万余条自然人个人信息被非法买卖、使用，导致众多不特定人员的信息长期面临受侵害的风险，严重侵害社会众多不特定主体的个人信息权益。公益诉讼起诉人据此提起民事公益诉讼。
2021年1月8日，法院判决孙某支付侵害社会公共利益的损害赔偿款34000元，专门用于信息安全保护或个人信息保护等公益事项，并向社会公众刊发赔礼道歉声明。
【说法】
民法典人格权编采用专章方式对个人信息与隐私权一并予以保护，并对个人信息保护的基本原则和主要规则作了规定。民法典规定，个人信息包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
审理法官表示，近年来，围绕个人信息的非法收集、使用、买卖容易形成灰黑产业链，严重侵扰公民生活安宁、破坏社会公共秩序、损害社会公共利益，甚至成为电信网络诈骗、金融诈骗等多种犯罪的源头。该案作为民法典实施后全国首例个人信息保护民事公益诉讼案，警示广大网络用户和网络信息处理者应增强个人信息保护意识，严格遵守收集、处理个人信息的合法、正当、必要原则。
准确适用“自甘风险”规则
尊重个体自由合理分配风险
2020年4月28日，在一场羽毛球比赛中，周某打出的羽毛球击中70岁的宋某右眼并住院治疗。后宋某将周某诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等各项费用8500余元。
北京市朝阳区人民法院作出一审判决，宋某自愿参加具有一定风险的对抗性竞技比赛，将自身置于潜在危险之中，应认定为“自甘风险”的行为，且周某不存在故意或重大过失，判决驳回原告全部诉讼请求。二审法院维持了原判。
【说法】
民法典第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”这是我国法律首次确认“自甘风险”作为免责事由。
本案以公开宣判的方式向社会宣传了民法典的相关规定和立法精神，体现了尊重个体自由、合理分配风险责任的理念，有利于促进社会公众理性、积极参与文体活动，保障文体活动健康有序开展。
法官提醒，作为文体活动参加者，一定要充分了解相关活动的形式和特点，全面考察活动组织者的安全保障能力，并结合自身情况，合理预估活动风险，增强自我保护意识；在活动中应妥善采取安全保护措施，尽到注意义务，避免对他人的人身造成损害，若对损害的发生有故意或者重大过失，则需承担侵权责任。
促进节约资源、保护生态
惩治环境侵权行为
深圳市某公司在生产过程中，长期存在损害环境公共利益的行为。该公司也因超标或超总量排污，违反限期治理制度，违反水污染、大气污染防治管理制度，被环保部门处罚7次。环保组织等以该公司存在长期连续超标排放污染物、构成环境民事侵权为由，提起环境民事公益诉讼。
2021年1月27日，深圳市中级人民法院审理后判决该公司立即停止侵害、消除危险，赔偿生态环境修复费用及服务功能的损失共计1000万元等。
【说法】
民法典第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。该规定即民法典所确立的绿色原则。绿色原则为司法实践中进行法律适用、法律解释、法律漏洞填补以及利益冲突时的价值判断和选择，提供了法律适用指引。
民法典各分编分别对于绿色原则作出具体规定。例如物权编中，提出不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质；合同编中规定，当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态；侵权责任编中，用专门章节对污染环境和破坏生态的侵权责任作出规定。
本案通过准确适用民法典绿色原则，依法制裁污染环境的侵权行为人，支持环保组织主张的赔偿生态环境修复费用等请求，推动完善生态环境损害赔偿和修复机制，以司法裁判彰显人民法院保护生态环境、护航绿水青山的信心和决心。
高空抛物致人损害担责
不让加害人漏网他人“背锅”
2020年8月29日凌晨2点，伴随一声巨响，成都市某小区一层住户胡某家被砸穿阳光玻璃棚两处、砸坏花盆3个。胡某当晚发现两件高空坠物为砖头和斧头状铁块。胡某与物业公司人员逐楼排查，发现唯独该楼18层业主罗某家中阳台有同批次砖块，经多次协商，罗某只愿赔偿砖块砸坏的其中一处玻璃，拒绝赔偿斧头状铁块砸坏之处。
在多次与罗某协商不成的情况下，胡某将可能造成侵害的单元楼2层至18层共17名业主全部起诉至法院。经现场勘验并综合全案证据，法院认为罗某作为侵权人具有高度盖然性(有可能但又不是必然的性质)，判决其承担全部赔偿责任，而非由该单元楼的其他业主分摊。
【说法】
近年来，全国各地陆续发生高空抛物、坠物伤人事件。对此，民法典将对高空安全的保护推向新高度，明确禁止从建筑物中抛掷物品，对高空抛物、高空坠物致人损害的民事责任进行了厘定，也对物业服务企业的安全保障责任和公安机关的调查责任作出了规定。民法典的实施，对遏制高空抛物行为发生、保护人民群众生命财产安全具有重要作用。
对于高空抛坠物侵权纠纷，民法典在原侵权责任法的基础上，进一步明确了“应由侵权人依法承担责任作为一般原则，由可能加害的建筑物使用人给予补偿为例外”的责任承担方式，最大限度实现不让加害人漏网，不让无辜人“背锅”。
（本报综合新华社消息）
✋热门推荐